- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
На сайте со вложенными каталогами (возьмем для примера туристическую тематику) можно выбрать один из нескольких способов формирования урла:
сайт.ру/название отеля
сайт.ру/австрия/название отеля
сайт.ру/австрия/вена/название отеля
Будет ли у какого-либо из перечисленных выше способов преимущество в части продвижения страницы отеля в поисковых системах? Или поисковый трафик будет одинаковый во всех трех случаях? При прочих равных.
Сама структура сайта при этом может подразумевать создание отдельных текстовых страниц как с описанием страны (Австрия), так и с описанием курорта (Вена). Например урл описания Вены: сайт.ру/австрия/вена/описание. Но нужно ли урлы отелей привязывать к курортам таким же образом или можно обойтись без этого? Как все-таки лучше?
Имхо третий вариант лучше, если у вас по разным странам и городам будут разделы.
главное все это писать в транслите, а не русским в пуникоде. гугл к примеру портянки не любит.
главное все это писать в транслите, а не русским в пуникоде. гугл к примеру портянки не любит.
А такой вопрос: Лучше на транслите или на английском? Вот понимаю что всё пишу на транслите, а как раз портянка и получается. На инглише было бы эстетически правильнее.
Я за третий вариант.
Имхо на транслите. Если гугл еще понимает инглиш, то яндекс не очень.
Имхо на транслите. Если гугл еще понимает инглиш, то яндекс не очень.
Лучше на транслите или на английском
Сегодня похоже хоть на русском для статейников/новостников, смотрите серп и браузеры, детских проблем нет, а для ИМ в зависимости от задач для чего, где и как.
Dales, Третий вариант лучший для пользователей, ПС и конечно для оптимизации. Да и думаю вы и сами на нем остановились...?
сайт.ру/австрия/вена/название отеля
Как все-таки лучше?
Так лучше для всех.
Лучше на транслите или на английском?
Лучше в UTF-8 кодировке
на языке текста страницы.
Dales, Третий вариант лучший для пользователей, ПС и конечно для оптимизации.
Ну и чем он лучше для пользователей, которые вообще не смотрят на урл? :D
Спасибо всем за ответы и комментарии.
Да, я тоже остановился на третьем варианте.
Но иногда во всемирной паутине набредешь на какой-нибудь известный сайт, глянешь урл - а там первый вариант. И посещалка у сайта при этом раз в 20 больше, чем у тебя... Вот и задумываешься, стоит ли структуру загонять в урлы. Или достаточно просто вывести в категории, оставив поисковому роботу быстрый путь (урл) для индексации.
Вот и задумываешься, стоит ли структуру загонять в урлы. Или достаточно просто вывести в категории, оставив поисковому роботу быстрый путь (урл) для индексации.
А задуматься стоит, так как это фактор в отрыве от других связных с ним, не на что не влияет. То есть, если вы думаете, что он сам по себе дает плюс, вы ошибаетесь.