- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Но иногда во всемирной паутине набредешь на какой-нибудь известный сайт, глянешь урл - а там первый вариант. И посещалка у сайта при этом раз в 20 больше, чем у тебя... Вот и задумываешься, стоит ли структуру загонять в урлы. Или достаточно просто вывести в категории, оставив поисковому роботу быстрый путь (урл) для индексации.
На одном из моих основных проектов, все урлы не имеют вложенности (хотя виртуальная структура конечно присутствует, реализованная через хлебные крошки по всем стандартам google). Я так сделал, потому что изначально не знал, какие рубрики и подрубрики там будут, будет ли сайт по одной теме, или эта тема со временем станет всего лишь одним из разделов. А менять структуру потом будет чревато. А имея виртуальную структуру, ее можно менять в любое время и масштабировать разделы, подразделы, перекидывать статьи из одной рубрики в другую.
оставив поисковому роботу быстрый путь (урл) для индексации.
Роботу пофиг. Людям, по сути, тоже. Я б делал первый вариант.
лично я предпочитаю видеть на сайтах 3 вариант. Хотя бы потому, что если мне интересен предыдущий раздел, а ссылка на него сразу не видна, я просто стираю лишнее из урла и вуаля. Роботу по фигу, как вы будете организовывать формирование урла.
Хотя бы потому, что если мне интересен предыдущий раздел, а ссылка на него сразу не видна, я просто стираю лишнее из урла и вуаля.
Для этого хлебные крошки существуют :)
А задуматься стоит, так как это фактор в отрыве от других связных с ним, не на что не влияет. То есть, если вы думаете, что он сам по себе дает плюс, вы ошибаетесь.
Можете чуть подробнее написать о чем именно идет речь? Какие именно факторы связаны с данным вопросом? И в каких случаях, например, третий вариант будет хуже первого с точки зрения продвижения конкретной страницы?
Заранее спасибо!
стираю лишнее из урла и вуаля
ошибка 404, чаще всего происходит именно так...
если мне интересен предыдущий раздел, а ссылка на него сразу не видна, я просто стираю лишнее из урла
Если ссылка на него не видна, значит двойка вебмастеру за такую "навигацию", где посетителям урлы вручную менять приходится, чтобы попасть в разделы. Хлебные крошки для того и придуманы. К слову сказать - большинство посетителей не столь продвинуты и заинтересованы, чтобы обращать внимание на урлы и тем более, что-то там стирать или добавлять.
Спасибо всем за ответы и комментарии.
Да, я тоже остановился на третьем варианте.
А правильный был #1
А правильный был #1
Почему?
Дайте чуть аргументов
Так проще, нагляднее и короче.