элементарно: запустить робота сканирующего robots.txt на совпадение нескольких строк, традиционных для joomla. Этим вполне могло заниматься какое-нибудь авторитетное зарубежное айтишное издание. Мне же не обязательна точная статистика на текущий момент, достаточно чего-то типа "по данным исследования Х в 2012 под управлением джумла 1.5 функционировало более 500000 сайтов".
готовлю обычную статью для научного журнала,
с Гугла я начал в первую очередь, какая-то статистика действительно есть, но, во-первых, источники сомнительные, во-вторых - не обнаружил статистики с дифференциацией по веткам
что мешает читать посты до того как на них отвечать?
это очень мило, что Вы решили поделиться своим опытом и измышлениями о будущем данной системы, но какое это имеет отношение к моему вопросу?
спасибо всем за пояснения
отличная мысль
этот процесс подразумевает, что мне еще какое-то время придется наблюдать ваши издевательства над русским языком.. боюсь моё слабое сердце этого не вынесет
Суть проблемы из ваших невнятных объяснений я не понял, но из приведенных данных очевидно, что возникает она из-за использования компонента mtimporter (попробуйте его отключить) и вашего скудного опыта работы с Joomla (привлеките к решению вопроса Joomla-специалиста: не через свои невнятные объяснения, а дав ему своими глазами увидеть что происходит у вас в админке).
а как Вы предлагаете трактовать сообщение, в котором Вы даете ссылку на сервис не умеющий определить CMS, и сразу после этого категорично заявляете, что CMS самописные, без использования слов "возможно", "предположительно" и пр.
Именно так,
для CMS к правилам безопасности можно отнести своевременное обновление, устраняющее уязвимости предыдущих версий. Вы часто могли видеть сообщения на разных форумах: обнаружена уязвимость, срочно обновитесь, но ведь до того как эту уязвимость обнаружат и выпустят под нее заплатку проходит некоторый период, в течение которого сайт остается уязвимым для взлома и это именно тот период, когда каждый жалеет, что не замаскировал CMS
в том то и дело, что Вы в своем ответе позиционировали его не как первичный вариант проверки, а как единственный
зависит от того как замаскировать,
а вообще маскируют не от программистов, а от ботов, которые функционируют по принципу этого чекера от 2ip, чтобы обезопаситься от массовых взломов через новые уязвимости
не пойму это троллинг такой или реклама?
очевидо же, что 2ip проверяет лишь на популярные признаки CMS,
а если разработчик адекватен и не ленив, то он первым делом эти признаки скрывает
после изменения пагинации в ключе вашей задачи:
