Ок, понял вас. Не уходят, а формируют "свою" реальность. ☝
Нужно понимать, что это все вводные и оценочные термины. Я-то их ввел, чтобы мысль свою объяснить. Если их убрать, то остается только факт того, что у меня бомбануло. В первую очередь от того, что кто-то не похож на меня. Но я человек и это нормально.
У меня есть недостаток, что меня периодически тянет к проповеди. Действительно, жизнь идет своим чередом. Перефразируя известное выражение про Максима: ушла Светлана, жаль, что так рано. :(
Полупокер посоветовал покерклауд. Это было бы весело, если бы не было так грустно.
MineOptim, будьте умнее. Признайте, что были не правы и получите обратно бэкапы. Никто же не запрещает вам после этого развлекаться, когда дела уже будут закрыты. На принцип можно и нужно идти, но с сильной позицией. Будьте хладнокровным.
overnight, дружище, все мы разные. Не нужно отрицать этот факт. Для нас с вами - оно будет в кавычках. А для самих представителей - нет. Для меня разбить бутылку о собственный лоб - глупо. А в день ВДВ для десантника - это занятно.
Везде есть свои понты, у каждой аудитории. Возможно у абузников понт - спорить с очевидным и убеждать самого себя в "истинности" суждений себя же самого. Другой вопрос, если человек настолько уверен в своей позиции, зачем ему кого-то так ретиво убеждать?
Но спишем это на возраст, все мы были горячи в 20 лет. А уж в 16 я бы уже всем оппонентам здесь стрелу забил и приехал. Поэтому и без кавычек. Не нужно стрел, всем мира, пацаны!
Очень смешной абзац. Называется демагогией. Мы говорим о результатах и механизмах их достижения. Что конкретно вам непонятно из того, что я написал? Т.е. посылка такая, что DMCA-абуз не существует? И я пишу бред? А все абузы, по словам некоторых отсюда, обязательно должны быть подкреплены судебными решениями?
Я не понимаю, о чем вы пишите, с чем вы не согласны, и что вы пытаетесь оспорить. Сигу попиарили, ну гуд, задача выполнена.
Если вы где-то там в РФ игнорируете DMCA и вас еще никто не поимел, то не нужно бить себя пяткой в грудь и считать, что все так делают и такое состояние дел вечно. Некий швед тоже так думал пока отдыхал в Камбодже, сейчас вон в тюрячке мотает. Жалко, да.
А так, я к сожалению вынужден согласиться с Minorov (alice2k?), сейчас вот глянул мельком - и действительно хост, возможно, принадлежит Инферно. Тогда там от ЮК максимум LLP и мейлфорвардинг. И у ТС просто не хватит ресурса все это раскачать.
В остальном - от своих слов не отказываюсь, в "белом мире" абузы DMCA работают. Причем эффективно. К такой же практике подходит и РФ. Поэтому пробовать - можно и нужно. И тот факт, что отдельным представителям хостинговой элиты, на такие абузы положить, констатирует только этот факт. И ничего более.
Держите в курсе! У меня всегда есть пачка хороших идей на такой случай.
Первая книга Царств (15:3):
"Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".
Библия плохому не научит.
ImSooHigh, здесь не хабр, здесь обиженкам не сочувствуют, а подножки им ставят и зло так гогочут следом. Будь моя воля, вы бы уже от сумы и от тюрьмы не зарекались.
Очень надеюсь на приниципальное решение вопроса со стороны ТС! Надеюсь, что переговоры с детским домом уже ведутся. А под данными говнофрилансера релизится запрещенный контент. Надо подойти к вопросу комплексно, обстоятельно и со всех сторон. Современное российское законодательство здесь только на руку сыграет.
В принципе, уже можно озвучить все персональные данные героя здесь. Глядишь, нашлись бы добрые деятельные люди. Раз мальчик такой эмоциональный, то самое время для Бомбалейлы.
Судьба шантажиста:
Саша Фоменс, а какие доказательства есть у Спамхауса кроме подтверждения его же листингов? Какие доказательства есть у StopForumSpam кроме логов, которые дают они сами? И таких примеров - множество. Вы просто не в теме.
Если компания внятная, и она понимает, что "обвинение в потворству" нарушителям, особенно если оно будет сделано публично, сыграет плохую сторону для репутации компании, она будет действовать. Антисы этим пользуются и публикуют "расследования" в своих блогах. Никто их не засудит, т.к. они всегда могут прикрыться законами, защищающими журналистов. Такими как "право на конфиденциальность источника", например.
Поэтому у капиталистов очень развито такое понятие как "good faith". Инвесторы даже приплачивают за него при покупке какого-нибудь бизнеса. Русскоязычному же рынку оно по большей части незнакомо, к сожалению. Но и на это есть свои причины, которые мы здесь обсуждать не будем.
Саша Фоменс, вы правда думаете, что модераторы Гугла проверяют все документы при DMCA-запросах?
И вопрос №2: какие доказательства обычно есть в абузах кроме мотивировки?
Абуза - она на то и абуза, чтобы быть досудебной.
Почему? Там британский хостер. Нужно грамотно составить DMCA.
Примеры:
http://www.dmca.com/contact-us.aspx
Лень самому, можно этим засранцам поручить: http://www.dmca.com/Takedowns.aspx
Тут пример бодающегося хостера, но спалена абуза: http://www.potato-people.com/blog/2008/06/dealing-with-dmca-notices-in-the-uk/
Смешная статья: http://www.theguardian.com/law/2013/nov/22/automattic-suing-straight-pride-uk
В честь 15-летия абузы по DMCA хороший обзор практики от EFF: https://www.eff.org/pages/unintended-consequences-fifteen-years-under-dmca
Поэтому попробовать можно и нужно. Не понимаю скепсиса.
Идея хорошая, но нужно сделать красиво. Лучше вбросить на siliconrus.com, как это было сделано здесь. А потом уже на роем.
Кейс: насколько эффективно продвижение в "Ашманов и партнеры".
Вот бугурта-то у Игоря Станиславовича будет. Пожалуй, сгрызет от злости любимый ватник.
