На данный момент нет официальных заявлений от ЦБ и банка. Видимо решают санировать или нет. Печаль конечно, я только некоторое время назад там вклад открывал. Надоело уже бегать последние два года туда-сюда. Видимо придется сделать то, на что мне так жирно намекают - перекинуть все в ВТБ24 или Сбербанк. И смириться с этими мизерными процентами. Почувствовать себя как в Европе, лол.
PayPal чем не устраивает?
Ограничения:
Можно еще Skrill посмотреть, но не помню, что там с мерчем для физ. лиц.
Но тут везде будет такая тема: физ.лицо, значит большие ограничения, а значит за белое и пушистое будете платить не совсем разумно, как за хайриск. Поэтому проще открыть оффшорку, либо любую адекватную юрисдикцию с минимумом бюрократии и налогов, а дальше пользоваться уже нормальными решениями, коих множество.
Но начинать нужно с темы. Например, для игровых проектов и цифровых сервисов есть PaymentWall от очень адекватной команды. Но мне они по всему интересному дали отлуп как хайриск.
P.S. BlueSnap рулил когда назывался Плимусом, сейчас что-то совсем не торт.
Спасибо! Но я это читал. Думал что-то новое появилось, а здесь по сути вся фактурка за конец мая:
http://kommersant.ru/doc/2726104
и
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/05/21/delo-veri-kak-ezotericheskie-praktiki-pomeshali-razvivatsya-fk-uralsib
Как мне кажется, кто-то пытался ради своих личных целей чуть пошатнуть Цветкова и Ко и сыграть на общей панике. После этого попыток больше не предпринималось.
P.S. К слову, для ценителей корпоративки и прочего инфобизнеса в заметке "Ведомостей" немало иронии:
Но материальчик слабенький, фактически любую крупную околобанковскую ФК можно подвести под тезис - "отвлечение массированных средств на непрофильные проекты – страховой, лизинговый, недвижимость". Это оно сейчас в жопе, в 2008 все было радужно поначалу.
Так что я думаю, что это шалости пиарщиков. Судя по сливам шалтаем переписки правительства с Минфином, беспокоиться нужно о других банках.
_Ivan_, а где вы что-то услышали про Уралсиб? Можно источник.
Заранее благодарю.
Я могу объяснить, с чего вообще возникла идея создать эту тему. Мне показали лэндинг, и я немножечко удивился, еще более удивившись, увидев RICH разворот на главной РБК. После я попытался найти хотя бы какую-нибудь критическую информацию о таких МФО и ничего не обнаружил. Вы можете сами попробовать погуглить. Вся выдача забита "репутационными статьями", вплоть до "Ведомостей". Выше люди заметили про похожую ситуацию с Webtransfer.
Фактически, я сейчас выкладываю готовый кейс, так как если оно не пойдет в рамках Серча, то человек с аналитическим складом ума и крепкой совестью может создать достаточно неплохой проект по аналитике такого говна. Все признаки пирамиды уже давно определены экономистами, подключим сюда математику + инфографику + экономику, также незабыв приправить это анализом площадок, где все это откручивается, можно получить не просто отличный и полезный проект, но и действительный инструмент. Если не мешать сюда политику, так как время такое, что любая либерота - это зашквар (увы), вход в прессу будет довольно простым. При желании можно и посветить фейсом.
Как бы, это сумбурно все очень. Я знаю, что здесь достаточно умных людей, было интересно кто и что думает, насколько тема интересна для нашей тусовки. Как бы, дальше этого никаких целей не было.
P.S. У меня всегда довольно много классных затей, но критически нет времени чего-то реализовывать, т.к. я загружен своими проектами. Сейчас даже нет времени на любимый Серч, но как видите иногда чего-то сюда вбрасываю. Поэтому если кого-то заинтересовали мои мысли, кто-то имеет похожий профиль деятельности, желательно РА или занимается серьезным маркетингом, я могу вам бесплатно разжевать все в ПМ. Реализуете, только рад буду.
edogs, меня пугает ваше раздвоение личности. Иногда вроде бы спокойный человек, а иногда классический "в интернете опять кто-то не прав". Я лично не считаю, что тезис "лох не мамонт" является императивным. Для меня это недалекое мнение очень недалекого человека, который не социализирован. Отсюда я не вижу смысла заниматься обобщениями.
Суть заключается в том, что на данный момент никакого определения "пирамиды" в законодательстве РФ нет. Хороший вопрос - почему, но сведем это на неэффективность бюрократической машины, все таки другой висящий вопрос с банкротством физических лиц сдвинулся с мертвой точки по итогам лет. Итого, смысл обсуждать актуальные пирамиды есть. МФО, принимающие инвестиции, являются актуальными пирамидами. Сравнение с ПИФами с их обычными финансовыми рисками здесь неуместно. И попытка подвести под то, что жертвами и того, и другого являются недалекие в финансах люди, это никак не общий знаменатель, а прием софистики.
Как я понимаю, смысл этого раздела (не для владельцев форума, не для модераторов и не для заядлых балаболов, а именно для посетителей форума) избегать, а значит снижать финансовые риски. На данный момент над разделом летает нездоровый флёр "успешных инвестиций", отсюда и бесконечное обсуждение вложений в бетон. При всем этом остальным финансовым инструментам не уделяется внимания вовсе, как и популярным и актуальным разводам.
Вижу в этом большую ошибку. Пирамиды необходимо обсуждать до скама, а не после. И если вы лично не видите в этом смысла, то можно идти дальше мусолить тему бетона около Девяткино с другим мэтром, а не заниматься передергиваниями в этой моей безусловно полезной теме.
P.S. Кстати, поддерживаю обсуждение Webtransfer здесь. Засрали все везде собой донельзя, необходима критическая информация и некоторые предположения.
edogs, ПИФы предупреждают о рисках и не имеют никаких признаков финансовой пирамиды, это если не брать чад кутежа типа МФЦ и пр. уголовщины и мошенничества трейдеров. Вполне нормальный и адекватный инструмент, если им пользоваться с головой, а не как это было в 2000е. Тем более, почти всегда это банковский продукт.
С МФО сейчас ситуация в корне иная. Нет никакой возможности надавить на них со стороны ФАС или Роспотребнадзора, реклама спокойно откручивается, включая такие сайты как РБК или заказные статьи в "Ведомостях". Отсюда меня удивляет принципиальное отсутствие какого-либо обсуждения на Серче. Учитывая, что все долговые мошенники типа Webtransfer и прочие пошли именно от этой схемы.
Я не думаю, что ситуация с ростом долгового портфеля невозвратных долгов у МФО сейчас лучше, чем у банков. Должно быть хуже. Отсюда жду в ближайшем времени народных артистов с роликами на Первом. Поэтому считаю продвижение тезиса МФО = мошенники весьма своевременным. Удивляюсь, как еще никто из них с прямой партнеркой на Серч не пришел, как это было с ММСИС, например.
Так что было бы замечательно, если бы тема вышла в топ и здесь собиралась актуальная информация. Напомню, что в случае "Древпрома" именно тема на Серче была на первом месте в выдаче, когда пирамида еще не схлопнулась и репутация успешно рулилась говнопиарщиками.
P.S. Кстати, а почему бы и про ПИФы здесь не написать? Раздел на данный момент представляет из себя печальное зрелище.
Самое ужасное в этом всем, что у ЦБ недостаточно адекватные "нормативы достаточности капитала". Все как-то совсем забыли про банк "Пушкино", "ЕИБ" и схемы г-на Токарева. А именно - левые облигации федерального займа через депозитарий. Это хорошо отсветилось в ситуации с МФЦ:
Сорс (или здесь, у кого нет подписки)
Если я не ошибаюсь, похожие схемы были и у "Траста". Поэтому если явление "массовое", то действия ЦБ вряд ли предотвратят системный банковский кризис.
А значит предложение г-на Грефа с ограничением суммы и порядка выплат компенсаций по АСВ, это не просто шкурный интерес, а очень вдумчивое решение человека, который может смотреть чуть дальше и глубже. Вопрос в том - прислушаются или или опять поставят на карту популизм и удачу.
Большинство форумов аналогичной тематики не живут, а существуют. Причем все они фактически сосредоточены в одних руках. Дальше я наверное ничего не буду говорить, зачем они существуют, а то вызову бугурт тех самых людей.
Скажу по своему опыту, не имеет смысла делать форумы там, где есть сильный конкурент. Без живых пользователей на одном СЕ далеко не уедешь, быстро придет Хрумер и все засрет. Если оно все нужно для MFA, то проще перенять методы индусов с блогами вида вопрос-ответ. Но тема СЕО в буржунете сильно засранная. Можно поиграться с локальными рынками, но я как-то изучал ситуацию по той же Финляндии и Польше и несколько удивился, увидев довольно сильных конкурентов.
Ну и есть еще такая концепция, подтвержденная многочисленными экспериментами, - не нужно инвестировать в ГС. Если ГС не приносит денег без инвестиций, то это глупость, а не ГС. А вы сначала хотите "заимствовать контент", переводить (вопрос как - самостоятельно? через api сервисов машинным переводом?) и пробовать из этого сделать белый сайт (даже форум). Если речь идет о "заимствованиях", то это должно быть на автомате с четким пониманием, зачем это делается. А форумы - это даже со своим контентом оооочень непростая тема.
Так, just 2 cents, т.к. в свое время был опыт работы с форумами.
P.S. Дам вам небольшую подсказку, посмотрите тематические QA в буржунете и попробуйте набить профили переводным контентом (если можете делать много). Т.е. работа внутри чужих крупных ресурсов. Вот с этих профилей в дальнейшем можно вполне успешно сливать трафик на свои темы и сервисы сео-тематики. Подсказывать эти QA не буду, так как сам по ним работаю, все есть в выдаче.
Чего-то это глобальная проблема со всеми продавцами лэндингов, что адекватности там лучше не искать. Либо очередной боец Бизнес Молодости.
