Тыц
Бггг. От Яндекса последнее время ничего кроме подставы не жди. Поэтому предлагаю задуматься людям, проходящим опрос, над пунктами выше и использовать хотя бы Тор, если любопытство гложет.
Если вопрос ко мне, то у меня много чужого кода, при том что у меня свой живой офис разработчиков. И накодить с нуля решение мышей нам по силам. Другой вопрос, что хостинг мне интересен только как побочный продукт, так как B2C - не единственная возможная модель для продаж, есть еще такая штука как B2B. Уже на данный момент мы сотрудничаем с некоторыми людьми и занимаемся реализацией схожих решений, отсюда крайне интересен опыт, тем более неудачный опыт.
Наверняка, тему еще читаете. Наработки по OpenStack продать не хотите? Если да, то можно в ПМ цену вопроса, я бы посмотрел фана ради. История удивительная конечно, такое бодрое начало было. Чего стоила рассылка на FL. Кстати, чего стоила?
Имхо, ваша главная проблема, что вам не хватало директора. Такого настоящего, с хитрым прищуром и потными ладошками. Которому очень важна прибыль от процессов. Капитализм - замечательная штука, а лучшего мотиватора, чем профит очень сложно придумать.
А у современных стартаперов все держится на энтузиазме. Нет энтузиазма - заканчивается и бизнес. Вот за что, я лично Белова уважаю, человек худо-бедно, но из кризиса вышел. Потому что бизнесмен, а не пушистый стартапер. Вон даже читает тему, спасибки ставит, хотя должен работать, по-идее. Когда все и успевает...
boskov, так пишут, чтобы себя продать. Потому что в этом и есть смысл резюме. А смысл любого HR - взять специалиста на меньшую зарплату, чем он стоит.
Все это очень неэффективно. И морально устарело, тем более для такой динамичной сферы как IT. Я уверен, что у меня из кодеров никто внятного резюме не напишет или чего-нибудь выдаст типа вашего примера. Хороших специалистов всегда хантит руководитель проекта самостоятельно. А для развития с нуля потребуется внятное тестовое задание для старта и обучаемость в процессе для интерна.
Поэтому я против резюме в последнее время. Какая-то пустая трата времени с обоих сторон.
Для начала:
Сорс
А так глупая тема очень. Я вообще не понимаю использование формулировок в смысле физических недостатков вне медицинской беседы профессионалов. То есть автор как бы изначально проводит линию между им (нами) и ними. А значит все дальнейшее обсуждение - это такое обсуждение свысока. Это как шутка про "мы всем офисом прикрепили к авочке ветки сакуры в память трагедии на Фукусиме". Ну или "синдром влагалища в поле From", не до конца понятна уместность пола собеседника в дискуссиях (замечал, что много знакомых девочек в интернетах на сайтах чаще заводят "мужские" аккаунты, видимо так проще). Наблюдаю часто в тематических интернетах некоторых странных людей, которые магнитом собирают эту "жалость", которая на самом деле называется "жлобством" или "невежеством", выпячивая свои особенности, но не буду называть имен. Я к тому, что как-то это неправильно.
Поэтому если уж говорить об особенностях тех или иных людей, то нужно говорить о проблемах с этим связанных. О фондах, например, или конкретных инициативах. Причем с позиции "общество помогает другим равным членам общества". Собственно, равенство строится в том числе и на взаимопомощи. А то давайте еще карликов обсудим.
Очень увязана с этой темой тема "толерантности" в современном российском обществе. Если у нас нет терпимости к людям с другим мировоззрением, и давно нормальным считается не только их травля в рамках общественного обсуждения, но и с использованием государственных институтов, то о чем речь вообще... Все печально. Достаточно прочитать историю про пермский музей. Я знаю похожие истории про общественные организации на местном (региональном) уровне.
А по премиям не все так однозначно. Безусловно, большинство некоммерческих организаций (в смысле адаптации особенных членов общества к нашему российскому обществу) работают неэффективно. Но все таки системно. А значит это лучше, чем отсутствие какой-либо работы в принципе. К тому же, есть приятные исключения и нормальные организации.
Я вангую, что очередной говностудент пишет свой говнореферат и это причина создания темы. Почему написал? Я имел опыт некоммерческой деятельности и знаю, что многие помогают, когда видят конструктив. Вот не нужно подменять этот конструктив такой дрисней, потому что она отворачивает адекватных людей.
Пример дрисни. Так как это уголовка, идите и пишите заявление в полицию, а не на форум. Такие разговоры подрывают доверие к благотворительности и общественным инициативам, которые глубоко неблагодарный труд, где уместно зарабатывать и важно этого не стыдиться, иначе все в принципе лишено смысла.
Ради любопытства - вам первую версию по такому же "ТЗ" писали?
И что случилось с прошлой командой?
Спасибо.
А я понимаю Каширина. Я могу заблуждаться, но теоретически Константин ведь может визуализировать такую ситуацию, что с него тоже кто-нибудь и когда-нибудь потребует свои инвестиции или долги? И в этом случае он тоже надеется на доброе отношение. Психология.
Geers, осторожнее! Мне пока никто из модераторов не ответил возможно ли называть кого-то мошенником без решения суда.
Вполне возможно, что мы набросились на честного рунет-коммерсанта, который ну просто когда-то имел долги и заблокированный перс, но это ровным счетом ничего не доказывает кроме факта блокировки самого аттестата. А коммерсанту вообще на нас всех пофиг, несмотря на то, что он хотел именно у нас привлечь инвестиции по старой памяти честного коммерсанта, ностальгируя по времени, когда был заблокирован перс.
Имхо, если Каширин считает, что он исправился, то подвергать сомнению слова одной финансовой акулы о другой финансовой акуле, моветон. Парню надо дать шанс, он ведь дает свой адрес, телефон и интервью Маулу, который пиарил ММСИС и других честных коммерсантов мира ПАММов, тем более мы не можем подвергать сомнению репутацию vcstart как возможного рассаднику возможных мошенников (по аналогии с ShareInStock), потому что у нас нет все того же проклятого решения суда.
awasome, я надеюсь, что это был не Каширин? Вроде бы прав у Гуру не должно хватать на удаление тем. Все таки хочется верить, что это просто кто-то кого-то ввел в заблуждение.
MoMM, я здесь незаинтересованная сторона. Обращаю ваше внимание на то, что мне бросилось в глаза. Дальше вы уж как-то сами. Если не видите в этом ничего не обычного, то окей. Мне есть чем заняться.
Причем я не просил никакого отчета по вашим действиям, а конкретные действия модераторов привел только для иллюстрации факта удаления тем, чего я раньше не замечал и считал, что этого не имеет быть места как раз в рамках действующих правил. Но видимо это какой-то экстраординарный случай и правила не менялись, пойму вас так, ок.
Остается один вопрос, могу я кого-то назвать мошенником, обосновав свою позицию? Или нет? Без решения суда не могу?
Все интереснее и интереснее. Герой темы вместо того, чтобы уйти в облако успеха от нищебродов, которые барыжат ссылками, бежит жаловаться модераторам:
Открывается еще один удивительный факт, что инвестиции он думал сначала привлекать на Серче.
Как-то все странно, создается впечателние, что человека действительно вывели на чистую воду. Интересно, как дальше будет развиваться ситуация.
