Вы меня сами подводите к тому, чтобы я рассказал как сделать идею эффективней. Как раз в моменте, когда их "скопирастят", мы подключаем наших злых юристов как лицензиата и закрываем выйгрышное дело (к тому же, возможно получаем новых клиентов).
По-идее, обязанность доказывать, что вы не конь, будет лежать на вас. Очевидно, что лучше получить сразу же все документы в нормальном виде, чем потом горевать в суде. Я просто советую сразу защититься от возможных провокаций. Т.к. в РФ до сих пор многие недопонимают не то чтобы авторского права, а в принципе внятного и юридически чистого ведения дел. И глупо думать, что нет тех, кто на этом зарабатывает. Тут мы возвращаемся к воплям "свобода, равенство, упячка" и "злые - копирасты". Здесь я солидарен с оппонентами. Судя по компенсациям и штрафам, копирасты реально злые.
Ровно также как и вы - здравым смыслом.
Вы начинаете плясать (на мой взгляд) не с того конца. Производитель товара - это производитель товара. А правообладатель по конкретным фотографиям - это их автор, либо в случае передачи этих прав - иной правообладатель (не фотограф), который в тоже время может быть и вашим производителем.
Тут мы уже идем к вопросу подтверждения этих прав - здесь вспоминаем важные посты zyalta про RAW-исходники, в случае конкретного заказчика (ваш производитель) - это будет лицензионный договор (тут уже больше к юристам). И уже потом правообладатель со всеми документами идет, например, к дилеру.
Дальше нужно курить бумажки. С них все начинается - ими и заканчивается. Чтобы не играть в сломанный телефон - для начала узнайте у производителя (или дилера), какие бумажки он может дать. А дальше уже можем здесь продолжить (хотя повторюсь, что лучше у юристов, причем с специализацией по авторским правам).
Идея ничего не стоит, тут вы правы. Но на мой субъективный взгляд (и очень маленький опыт оффлайн-копираста) при должном развитии - можно охватить достаточно широкий рынок интернет-магазинов. Здесь я не буду писать гадости, т.к. вот от них, пожалуй, большего смысла в паблике нет. Но если поднять прошлые треды - все на виду.
Так что весь вопрос - как подать. Где-то недалеко был тред про "угрожающие письма?" DLE, а все мы знаем, что есть DLE, также как и знаем, что это только угрожающие письма, но... В том самом треде (извините, долго искать) несколько человек рассмотрели возможность купить лицензию. Да и зачем DLE шлет эти письма, если профита нет?
Поэтому мое личное убеждение, что любой девиант всегда стремится к легализации, и иной раз просто нужно показать ему правовые последствия его девиантности (это я никого не обзываю!).
P.S. Могу еще ответить с своей стороны, т.е. купил бы я. При адекватной цене - да, купил бы.
Если вы мне, то я это обсуждал в контексте защиты своего контента. Он есть и очень специфический. Не то чтобы меня сильно напрягало воровство, т.к. я свои сливки снимаю, но это довольно свежая мысль (для меня). И это уже вторая хорошая мысль за весь тред, ради чего я собственно их и мониторю.
А то обычно все очень уныло. Начинается просто словесная битва копирастов с пиратами. И все знакомые лица =) А тут пришел ingrinlab и подкинул мыслишек. За что ему спасибо.
К слову, уже вторая удачная бизнес-идея в разрезе обсуждения.
1. Компануем тематический фотобанк.
2. Делаем лицензию.
3. Продаем онлайн-шопам адекватной цене.
...
Profit!
Клиенты - читатели таких тредов. Был бы фотографом и ничем не занят - попробовал бы. Ну и очевидно, как сделать бизнес-идею эффективней.
Бритва Хэнлона же: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью."
Никого в интернете еще массово не нагибали по этой теме. К тому же, вы сами отвечаете на свой вопрос о затратах на такое фото-портфолио. Поэтому один ответ - либо не задумываются и парсят, либо задумываются и парсят, убирая риски возможных исков (и это уже обсуждалось (посл. предложение)).
Нет. Я специально разделил юридический и технический моменты. Если в вашей сфере картинки часто парсят и вотермарк может предотвратить парсинг или принести доп. трафик, то почему бы и нет. Т.к. если прав на картинки нет, юридический момент и так в пролете.
Ибо что есть разрешение от производителя? Он же исходники вам не предоставит и контракт с фотографом. Хотя может и предоставит. В любом случае с этим разрешением не будет лишним проконсультироваться с юристами, чтобы не вышло так, что оно проблемы (юридического плана) не решит.
У меня есть тематический новостник на очень узкую региональную аудиторию. Иногда картинки парсят достаточно крупные порталы в рунете, в следствие чего есть небольшой трафик (всплески), потому что я использую маленький вотермарк с доменом. Если у вас это обосновано - почему нет.
ingrinlab, мне нравится ход вашей мысли. А нет готовых инструментов? Никогда не сталкивался. Неохота писать с нуля. Я ведь правильно понимаю, что можно хоть по пикселю собрать яваскриптом и обфусцировать его для счастья?
Инфобизнесмен на пенсии продал на Серче инфомануал: "Как заработать на пенсии?" пенсионеру-сеошнику.
