MEDIA IMAGES: Wikipedia - есть ли движки, подобные этой системе? Требуется организовать тематический проект, узкоспециализированный, по подобному принципу.
SEOdream: Вот здесь пробейте: http://archive.org Если его в истории нет, скорее всего, он не мог быть запрещен к индексации.
Сайт на данном домене мог существовать и не попасть в вебархив, но мысли в правильном направлении. Скорее всего, был чей-нибудь дорвей когда-то на данном домене, успешно забанили.
ТС, выкладывайте сайт на домен, пишите в яндекс, вопрос решат.
Californiy: Немного оффтопа - кто двигает или двигал в этой теме - подскажите на какие запросы или какие блоки запросов надо больше обратить внимание? А то сижу по украинской выдаче в 1-3 месте по всем главным 1-2 словным ключевикам - а трафика - единицы!
BigMaK: Теоритически наличие сайта в РСЯ снимает лимит на 1000 запросов в день.
Но лично у меня ситуация такая:
Сайт в РСЯ. 5 минут назад превысил лимит в 1000 запросов. Дальше ничего не работает, то есть лимит для IP в РСЯ сохранился и равен 1000 запросов, как побороть - не знаю.
Нужно писать в саппорт на support@xml.yandex.ru с просьбой об увеличении лимита, спросят, сколько вам нужно, после чего увеличат ежедневный лимит.
6 после вступления сайта в Яндекс-директ, эффект с тИЦ может быть такой же, как и после добавления в каталог
Часто модераторы директа присваивают тематику сайту (без занесения в каталог, принято называть "скрытая часть яки"), отсюда и "эффект как и после добавления в каталог".
-= Serafim =-: Выслушаю ваши аргументы против использования уникальных анкоров.
Мимо. Уникальные анкоры - это хорошо, но утверждать, что "пользы будет больше если анкоры будут разными" - не подтвержденное доказательствами или фактами утверждение.
Wikipedia - есть ли движки, подобные этой системе? Требуется организовать тематический проект, узкоспециализированный, по подобному принципу.
Есть, посмотри DokuWiki
Лимит полностью не снимут, а увеличат с 1000 например до 5000.
Сайт должен быть участником РСЯ.
Пишите на support@xml.yandex.ru, что нехватает запросов (также в письме указываете ваш сайт в РСЯ и ip).
Вот здесь пробейте: http://archive.org
Если его в истории нет, скорее всего, он не мог быть запрещен к индексации.
Сайт на данном домене мог существовать и не попасть в вебархив, но мысли в правильном направлении. Скорее всего, был чей-нибудь дорвей когда-то на данном домене, успешно забанили.
ТС, выкладывайте сайт на домен, пишите в яндекс, вопрос решат.
Немного оффтопа - кто двигает или двигал в этой теме - подскажите на какие запросы или какие блоки запросов надо больше обратить внимание? А то сижу по украинской выдаче в 1-3 месте по всем главным 1-2 словным ключевикам - а трафика - единицы!
Поисковые запросы
Теоритически наличие сайта в РСЯ снимает лимит на 1000 запросов в день.
Но лично у меня ситуация такая:
Сайт в РСЯ. 5 минут назад превысил лимит в 1000 запросов. Дальше ничего не работает, то есть лимит для IP в РСЯ сохранился и равен 1000 запросов, как побороть - не знаю.
Нужно писать в саппорт на support@xml.yandex.ru с просьбой об увеличении лимита, спросят, сколько вам нужно, после чего увеличат ежедневный лимит.
Саповцам респект, лучше всех представлены были.
А когда сайт к примеру одобрен в каталог, но оплаты еще не было, до момента оплаты и размещения в каталоге присваивается тематика?
Нет.
10 символов.
6 после вступления сайта в Яндекс-директ, эффект с тИЦ может быть такой же, как и после добавления в каталог
Часто модераторы директа присваивают тематику сайту (без занесения в каталог, принято называть "скрытая часть яки"), отсюда и "эффект как и после добавления в каталог".
Если анкоры будут одинаковыми, то поисковик их может просто напросто склеить и тогда пользы будет на порядок меньше.
Приведите конкретные примеры того, что будет больше пользы от неуникальных повторяющихся анкоров.
Читайте внимательнее, что вам пишут и не передергивайте слова.
Выслушаю ваши аргументы против использования уникальных анкоров.
Мимо. Уникальные анкоры - это хорошо, но утверждать, что "пользы будет больше если анкоры будут разными" - не подтвержденное доказательствами или фактами утверждение.