С этим могут быть проблемы, в силу того, что в подавляющем большинстве ИМ о постановке учета не слышали, а чтобы доказать статистически факт улучшения в результате изменения юзабилити, нужно не только учет правильно наладить, но и специальные измерения проводить вроде АБ тестирования. На такое только богатые ИМ могут пойти, но им не досуг с нами общаться. :-)
И еще, не все методики повышения конверсии подойдут для повышения юзабилити. Конверсия не только от эргономики сайта зависит, а значит уровень конверсии не является показателем качества эргономики. Так что если не отделять действие одних факторов от других, то данные могут быть неточными.---------- Добавлено 19.11.2015 в 21:26 ----------
Вот типичный пример неудачной модерации. Во первых не мешало бы быть повежливее. Тем более что в отличие от вас я не несу чушь и в подавляющем большинстве случаев намного правее вас поскольку у вас просто не хватит знаний чтобы оппонировать мне. Вы не понимаете ни разницы между бессмысленным флудом на форуме и управляемым обсуждением профессионалов. Вы не понимаете как правильно нужно организовывать обсуждение и какие инструменты для этого нужны. Именно поэтому я и утверждаю что здесь обсуждения не получится. Именно поэтому здесь всегда будет бестолковый флуд, нужный только для показов рекламы. Да и тему вы сами не особо понимаете. В общем хана теме - спасибо модератору.
Давайте попробуем :-). Правда может понадобиться заводить кучу подразделов или топиков по направлениям юзабилити. Явление то не простое. В одной теме если все аспекты обсуждать получиться каша. Один будет тянуть в лес (например в дизайн), а другой по дрова (например в функционал). В этом и проблема форумов. Они функционально заточены на гвалт, когда все пытаются друг друга переорать или переспорить. Нужен арбитр, чтобы все фильтровать, пересортировывать и компоновать в единую совокупность суждений. А на форумах для этого часто даже функционала нужного нет.
Вот-вот, при правильной подаче товара дизайн сайта не играет особой роли. И если нет нужного функционала, то тоже ни какими рюшечками это не исправить. Клиента надо обслуживать, чтобы он платил. Он товар приходит искать а не сайт разглядывать.
Есть такая пословица: "Плохому танцору и собственные я...а (то бишь сапоги) мешают.".
Всем неспециалистам, которые по работе сайта lamoda.ru делают неграмотные выводы о нестабильности Мадженто финансовый отчет о работе магазина http://oborot.ru/news/16941/21
Работа конкретного сайта ни чего не говорит о надежности движка. Любой профессионал это понимает.
Судя по уровню ваших знаний о банкротстве, ликвидации и санации не заметно :-).
Ну если вы сами студент, то уверен, что понимаете :-).
Что толку приводить примеры, если вы их все равно не знаете. Я имел ввиду некоторые производственные предприятия в Москве. Город занимался такой работой. А вы наивно полагает что если о таких примерах нет говорят по телевизору, то их нет?---------- Добавлено 19.11.2015 в 14:09 ----------
У вас видимо галюцинации :-), если вам кажется что я специалист по бухучету :-D.
Если вы их не знаете, то это еще не значит что их нет. Просто вы их не знаете и потому делаете ошибочные выводы.
Неправильно. Так еще называют тех, кто занимается санированием предприятия, то есть приведением его в работоспособное состояние.
