tysson: лично мне интересны в первую очередь опыт работы с сервисами статистики...типа посмотрел туда...% отказов такой, изменил в дизайне это, % отказов стал такой.
Я уверен, что есть базовые методики улучшения конверсий и юзабилити.
С этим могут быть проблемы, в силу того, что в подавляющем большинстве ИМ о постановке учета не слышали, а чтобы доказать статистически факт улучшения в результате изменения юзабилити, нужно не только учет правильно наладить, но и специальные измерения проводить вроде АБ тестирования. На такое только богатые ИМ могут пойти, но им не досуг с нами общаться. :-)
И еще, не все методики повышения конверсии подойдут для повышения юзабилити. Конверсия не только от эргономики сайта зависит, а значит уровень конверсии не является показателем качества эргономики. Так что если не отделять действие одних факторов от других, то данные могут быть неточными.
---------- Добавлено 19.11.2015 в 21:26 ----------
ostmaster: Правилами раздела запрещено превращать раздел в помойку, которую еле удалось расчистить.
Помойка - это когда весь раздел был забит рекламой услуг и дерьмотопиками "зацените сайт", которые создавались ради ссылки.
Вы были в разделе до введения правил и до последнего наведения порядка?
Не думаю...
Придут в раздел реальные специалисты - тогда можно будет обсудить и изменения правил.
Только делать это не громкими темами с наездами в паблике, а аргументированными письмами в личку.
Пока же, видя весь удаленный бред, правила такие, какие есть.
Если нужен серьезный анализ конкретного сайта, ну ребята, вам правда подписка на 5$ неподъемная сумма?
Если в теме оценки конкретного сайта пойдет обсуждение интересное не только создателю сайта, такую тему вполне можно перенести и в этот раздел.
Если это будут эксперименты, с отчетами и статистикой в теме - ну значит это уже общий вопрос, а не частный )
И да, модераторы (кроме команды штатников) у нас НЕ на зарплате.
Это волонтеры, т.е. им глубоко фиолетово количество просмотренных страниц.
Люди которые могут позволить себе тратить свое время на полезное дело, заинтересованы в результате, а не видимости.
Вот только в этом разделе нет модератора
Штатники же работают строго по правилам, а не по "мне кажется"
И для них нужны правила формализованные и однозначное толкование этих правил.
Да и я в первую очередь заинтересована в том, чтоб тут были интересные и полезные темы.
Потому что Серч больше чем работа, да и по работе не туплю.
Сравните стоимость рекламы на целевую аудиторию и цену трафика, и не несите больше чушь пожалуйста. Вам это не к лицу, ибо у вас есть понимание сегмента и основ, просто можно включить свою голову, а можно не думая повторять за обиженными.
Ну и правда полагаете, что форум, где администрации нужен только голый трафик, прожил бы 15 лет оставаясь в лидерах???
В одном вы правы :)
Ага, я сейчас провоцирую флуд )),
ну вот не тянет эта тема на "закрепить как важную".
Она изначально ни о чем,
но даже тут интересные мысли проскакивают.
Сейчас важно расшевелить аудиторию, тема апается в нее все больше народа заходит, кто-то с удивлением узнает что у нас есть такой раздел, подтягиваются люди для обсуждения.
Вернем раздел в то состояние, которое было при его создании, пойдут тут нормальные интересные темы для обсуждения, не буду сюда еще лет 5 заглядывать :D
Мне просто стыдно за то, во что превратился раздел и за часть советов которые были тут ранее - тоже.
Вот типичный пример неудачной модерации. Во первых не мешало бы быть повежливее. Тем более что в отличие от вас я не несу чушь и в подавляющем большинстве случаев намного правее вас поскольку у вас просто не хватит знаний чтобы оппонировать мне. Вы не понимаете ни разницы между бессмысленным флудом на форуме и управляемым обсуждением профессионалов. Вы не понимаете как правильно нужно организовывать обсуждение и какие инструменты для этого нужны. Именно поэтому я и утверждаю что здесь обсуждения не получится. Именно поэтому здесь всегда будет бестолковый флуд, нужный только для показов рекламы. Да и тему вы сами не особо понимаете. В общем хана теме - спасибо модератору.
tysson: Ну ладно, у меня будут варианты, я повешу, там посмотрим.
Давайте попробуем :-). Правда может понадобиться заводить кучу подразделов или топиков по направлениям юзабилити. Явление то не простое. В одной теме если все аспекты обсуждать получиться каша. Один будет тянуть в лес (например в дизайн), а другой по дрова (например в функционал). В этом и проблема форумов. Они функционально заточены на гвалт, когда все пытаются друг друга переорать или переспорить. Нужен арбитр, чтобы все фильтровать, пересортировывать и компоновать в единую совокупность суждений. А на форумах для этого часто даже функционала нужного нет.
pmbstyle: Являюсь представителем этой же сферы. Сфера интересна тем, что люди на сайтах с дизайном 10-летней давности закупаются влет и не любят эксперименты. Куда важнее, собственно как и везде, грамотная информативная подача товара, хорошая навигация, удобные фильтры и поиск.
У вас ничего из этого нет. Шаблон с разбегу и пинком отправить на помойку, он ужасен. Идея с сайтом на экран не годится для магазина с 10+ товарами, а у нормального секс-шопа их от 15к. Работать с каталогом, это огромная работа но без неё никак. Не достаточно просто выгрузить csv поставщика и ждать бабло.
В общем, я бы снес под корень и сделал с нуля, но нормально.
Вот-вот, при правильной подаче товара дизайн сайта не играет особой роли. И если нет нужного функционала, то тоже ни какими рюшечками это не исправить. Клиента надо обслуживать, чтобы он платил. Он товар приходит искать а не сайт разглядывать.
Всем неспециалистам, которые по работе сайта lamoda.ru делают неграмотные выводы о нестабильности Мадженто финансовый отчет о работе магазина http://oborot.ru/news/16941/21
Работа конкретного сайта ни чего не говорит о надежности движка. Любой профессионал это понимает.
Присущ: e_v_medvedev, Я лично знаю кризисников в питере таких, да они помогают выбраться предприятиям из долгов/проблем по всей России по заказу. ОЙ как я не понимаю студентов.
Ну если вы сами студент, то уверен, что понимаете :-).
Присущ: Приведите пример, а в книжках и вики много что пишут, а потом люди оказываются кинутыми.
Что толку приводить примеры, если вы их все равно не знаете. Я имел ввиду некоторые производственные предприятия в Москве. Город занимался такой работой. А вы наивно полагает что если о таких примерах нет говорят по телевизору, то их нет?
---------- Добавлено 19.11.2015 в 14:09 ----------
Присущ: Приведите пример, а в книжках и вики много что пишут, а потом люди оказываются кинутыми.
---------- Добавлено 19.11.2015 в 14:05 ----------
Пс. Вы как учитель по бух учету в институте когдато преподавший мне уже работающему бухгалтерию и проводки итд. На вопрос что в реальности оно же так, ответ был, я вас учу как правильно. Так вот: не все что правильно звучит в реальности есть так.
У вас видимо галюцинации :-), если вам кажется что я специалист по бухучету :-D.
Присущ: )))))))))) смешно. Есть примеры эффективного приведение к работоспособности не через банкротство? Меньше смотрите НТВ, так это только там и на подобных, все остальные понимают, что просто кинули бизнесменов например имевших счета в сканируемых организациях в пользу лодырей не желающих работать, если в пример брать банки.
Если вы их не знаете, то это еще не значит что их нет. Просто вы их не знаете и потому делаете ошибочные выводы.
Присущ: Так называют тех кто занимается законным банкротством и закрытием фирм, распродажей имущества, выбивает или реструктуризирует долги , решает вопросы выплат долгов тем кому должны. Все что ведет к максимально эффективному закрытию с минимальными потерями для учредителей или заказчиков банкротства.
Неправильно. Так еще называют тех, кто занимается санированием предприятия, то есть приведением его в работоспособное состояние.
лично мне интересны в первую очередь опыт работы с сервисами статистики...типа посмотрел туда...% отказов такой, изменил в дизайне это, % отказов стал такой.
Я уверен, что есть базовые методики улучшения конверсий и юзабилити.
С этим могут быть проблемы, в силу того, что в подавляющем большинстве ИМ о постановке учета не слышали, а чтобы доказать статистически факт улучшения в результате изменения юзабилити, нужно не только учет правильно наладить, но и специальные измерения проводить вроде АБ тестирования. На такое только богатые ИМ могут пойти, но им не досуг с нами общаться. :-)
И еще, не все методики повышения конверсии подойдут для повышения юзабилити. Конверсия не только от эргономики сайта зависит, а значит уровень конверсии не является показателем качества эргономики. Так что если не отделять действие одних факторов от других, то данные могут быть неточными.
---------- Добавлено 19.11.2015 в 21:26 ----------
Правилами раздела запрещено превращать раздел в помойку, которую еле удалось расчистить.
Помойка - это когда весь раздел был забит рекламой услуг и дерьмотопиками "зацените сайт", которые создавались ради ссылки.
Вы были в разделе до введения правил и до последнего наведения порядка?
Не думаю...
Придут в раздел реальные специалисты - тогда можно будет обсудить и изменения правил.
Только делать это не громкими темами с наездами в паблике, а аргументированными письмами в личку.
Пока же, видя весь удаленный бред, правила такие, какие есть.
Если нужен серьезный анализ конкретного сайта, ну ребята, вам правда подписка на 5$ неподъемная сумма?
Если в теме оценки конкретного сайта пойдет обсуждение интересное не только создателю сайта, такую тему вполне можно перенести и в этот раздел.
Если это будут эксперименты, с отчетами и статистикой в теме - ну значит это уже общий вопрос, а не частный )
И да, модераторы (кроме команды штатников) у нас НЕ на зарплате.
Это волонтеры, т.е. им глубоко фиолетово количество просмотренных страниц.
Люди которые могут позволить себе тратить свое время на полезное дело, заинтересованы в результате, а не видимости.
Вот только в этом разделе нет модератора
Штатники же работают строго по правилам, а не по "мне кажется"
И для них нужны правила формализованные и однозначное толкование этих правил.
Да и я в первую очередь заинтересована в том, чтоб тут были интересные и полезные темы.
Потому что Серч больше чем работа, да и по работе не туплю.
Сравните стоимость рекламы на целевую аудиторию и цену трафика, и не несите больше чушь пожалуйста. Вам это не к лицу, ибо у вас есть понимание сегмента и основ, просто можно включить свою голову, а можно не думая повторять за обиженными.
Ну и правда полагаете, что форум, где администрации нужен только голый трафик, прожил бы 15 лет оставаясь в лидерах???
В одном вы правы :)
Ага, я сейчас провоцирую флуд )),
ну вот не тянет эта тема на "закрепить как важную".
Она изначально ни о чем,
но даже тут интересные мысли проскакивают.
Сейчас важно расшевелить аудиторию, тема апается в нее все больше народа заходит, кто-то с удивлением узнает что у нас есть такой раздел, подтягиваются люди для обсуждения.
Вернем раздел в то состояние, которое было при его создании, пойдут тут нормальные интересные темы для обсуждения, не буду сюда еще лет 5 заглядывать :D
Мне просто стыдно за то, во что превратился раздел и за часть советов которые были тут ранее - тоже.
Вот типичный пример неудачной модерации. Во первых не мешало бы быть повежливее. Тем более что в отличие от вас я не несу чушь и в подавляющем большинстве случаев намного правее вас поскольку у вас просто не хватит знаний чтобы оппонировать мне. Вы не понимаете ни разницы между бессмысленным флудом на форуме и управляемым обсуждением профессионалов. Вы не понимаете как правильно нужно организовывать обсуждение и какие инструменты для этого нужны. Именно поэтому я и утверждаю что здесь обсуждения не получится. Именно поэтому здесь всегда будет бестолковый флуд, нужный только для показов рекламы. Да и тему вы сами не особо понимаете. В общем хана теме - спасибо модератору.
Ну ладно, у меня будут варианты, я повешу, там посмотрим.
Давайте попробуем :-). Правда может понадобиться заводить кучу подразделов или топиков по направлениям юзабилити. Явление то не простое. В одной теме если все аспекты обсуждать получиться каша. Один будет тянуть в лес (например в дизайн), а другой по дрова (например в функционал). В этом и проблема форумов. Они функционально заточены на гвалт, когда все пытаются друг друга переорать или переспорить. Нужен арбитр, чтобы все фильтровать, пересортировывать и компоновать в единую совокупность суждений. А на форумах для этого часто даже функционала нужного нет.
Являюсь представителем этой же сферы. Сфера интересна тем, что люди на сайтах с дизайном 10-летней давности закупаются влет и не любят эксперименты. Куда важнее, собственно как и везде, грамотная информативная подача товара, хорошая навигация, удобные фильтры и поиск.
У вас ничего из этого нет. Шаблон с разбегу и пинком отправить на помойку, он ужасен. Идея с сайтом на экран не годится для магазина с 10+ товарами, а у нормального секс-шопа их от 15к. Работать с каталогом, это огромная работа но без неё никак. Не достаточно просто выгрузить csv поставщика и ждать бабло.
В общем, я бы снес под корень и сделал с нуля, но нормально.
Вот-вот, при правильной подаче товара дизайн сайта не играет особой роли. И если нет нужного функционала, то тоже ни какими рюшечками это не исправить. Клиента надо обслуживать, чтобы он платил. Он товар приходит искать а не сайт разглядывать.
а что общего между финансовым отчетом и стабильностью движка.
.
Есть такая пословица: "Плохому танцору и собственные я...а (то бишь сапоги) мешают.".
Всем неспециалистам, которые по работе сайта lamoda.ru делают неграмотные выводы о нестабильности Мадженто финансовый отчет о работе магазина http://oborot.ru/news/16941/21
Работа конкретного сайта ни чего не говорит о надежности движка. Любой профессионал это понимает.
Про знаю, это сарказм.
Судя по уровню ваших знаний о банкротстве, ликвидации и санации не заметно :-).
e_v_medvedev, Я лично знаю кризисников в питере таких, да они помогают выбраться предприятиям из долгов/проблем по всей России по заказу. ОЙ как я не понимаю студентов.
Ну если вы сами студент, то уверен, что понимаете :-).
Приведите пример, а в книжках и вики много что пишут, а потом люди оказываются кинутыми.
Что толку приводить примеры, если вы их все равно не знаете. Я имел ввиду некоторые производственные предприятия в Москве. Город занимался такой работой. А вы наивно полагает что если о таких примерах нет говорят по телевизору, то их нет?
---------- Добавлено 19.11.2015 в 14:09 ----------
Приведите пример, а в книжках и вики много что пишут, а потом люди оказываются кинутыми.
---------- Добавлено 19.11.2015 в 14:05 ----------
Пс. Вы как учитель по бух учету в институте когдато преподавший мне уже работающему бухгалтерию и проводки итд. На вопрос что в реальности оно же так, ответ был, я вас учу как правильно. Так вот: не все что правильно звучит в реальности есть так.
У вас видимо галюцинации :-), если вам кажется что я специалист по бухучету :-D.
)))))))))) смешно. Есть примеры эффективного приведение к работоспособности не через банкротство? Меньше смотрите НТВ, так это только там и на подобных, все остальные понимают, что просто кинули бизнесменов например имевших счета в сканируемых организациях в пользу лодырей не желающих работать, если в пример брать банки.
Если вы их не знаете, то это еще не значит что их нет. Просто вы их не знаете и потому делаете ошибочные выводы.
Так называют тех кто занимается законным банкротством и закрытием фирм, распродажей имущества, выбивает или реструктуризирует долги , решает вопросы выплат долгов тем кому должны. Все что ведет к максимально эффективному закрытию с минимальными потерями для учредителей или заказчиков банкротства.
Неправильно. Так еще называют тех, кто занимается санированием предприятия, то есть приведением его в работоспособное состояние.