treshnyuk

treshnyuk
Рейтинг
231
Регистрация
17.02.2013

На заметку вашим сисадминам, СЕО, рерайтерам, копирайтерам, менеджеру, маркетологу, дизайнеру, т.е. xcoder.

Когда ставите пабловксий шаблон предоставляю дизайны и верстку крупным компаниям http://c2n.me/3IzMwxc проверяйте хотя бы наличие правильных путей для картинок, оно должно выглядеть вот так - http://c2n.me/3IzMB9K :-D

xcoder:
Кандидаты наук да профессоры, вы хоть одну статью написали ВАКовскю . я походу не в том форуме ищу клиентов. удалить сообщение и всё что сказанно

"Интеграция платёжных систем (QIWI, Yandex Money, Web money, RoboKassa)"

На WebMoney исправьте... смотреть больно на вашу пятилетнюю деятельность фантазию.

Чтоб не плодить темы гляньте /ru/forum/959829

в целом запрос тот же.

[root@alligator ~]# ping api.telegram.org

PING api.telegram.org (149.154.167.200) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=1 ttl=59 time=2.25 ms

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=2 ttl=59 time=2.65 ms

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=3 ttl=59 time=2.47 ms

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=4 ttl=59 time=2.27 ms

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=5 ttl=59 time=2.25 ms

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=6 ttl=59 time=2.32 ms

64 bytes from 149.154.167.200 (149.154.167.200): icmp_seq=7 ttl=59 time=2.29 ms

^C

--- api.telegram.org ping statistics ---

7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6008ms

rtt min/avg/max/mdev = 2.256/2.362/2.654/0.140 ms

[root@alligator ~]#

SSD-VPS-1GB / 1x Xeon E3 64bit / 1 GB RAM / 50 GB SSD / 1 Gbit/s shared / - $10

SSD-VPS-2GB / 1x Xeon E3 64bit / 2 GB RAM / 75 GB SSD / 1 Gbit/s shared / - $15

SSD-VPS-3GB / 1x Xeon E3 64bit / 3 GB RAM / 100 GB SSD / 1 Gbit/s shared / - $20

__________

Windows Server 2008R2, 2012R2, 2016 предоставим бесплатно.

v_ovan:
Да ноут уже бесит. Пока загрузится ждать. Провод торчит. В собой постоянно возить тяжеловато.
Я б себе взял планшет. И еще нужно к нему клавиатуру, которая в трубочку сворачивается для компактности. Ну или плоская просто. Чтобы ничего не весила и место не занимала. Не изобрели такие еще?

Резиновую гнущуюся в трубочку USB трубочку изобрели давно. Можно сказать в качестве "работы" перепробовал все с ваших идей.

Планшет 7", он же + клава под него с чехлом - жутко неудобно, юсб клава от ПК с ОТГ переходником выглядит забавно и жутко не удобно, не таскать же её с собой, а где есть клава там и ПК.

Нетбук 10,1" - читать и делать правки идеально было, от акума 5-6 часов в универе работал на ура, вот писать в нем код .... меня даже на печатание конспектов не хватало.

Сейчас с собой iPad Pro 9.7" ношу постоянно, в роли блокнота, фотика и подручного инструмента для мониторинга сети, камер, файлопомойки, иногда у танки поиграть.

Ноут (как выше писали) 15,6" в уе*** пластиковой коробке с разрешением 1366x768 тостак на работу и подключал ФуллХД монитор, клаву, мышь. В целом вещь с учетом что иногда в командировки на пару часов нужно, отключил, кинул в машину и поехал. Сказать что игровой он... бред, но 4к часов и 25к боев в танках наиграл за его использование)

Те. в вашем варианте тоскать с собой ноут в итоге идеальный вариант (извиняюсь за тавтологию) 😂

__________

З.Ы, что под словом "модинг" подразумевает автор? Если клавы, мышки, коврики, наушники и т.д. то все зайдут на известные интернет магазины и закажут там, не думаю что можно "сильно" ниже продавать товар от Razer и т.д. Если брать топовые i7, GeForce 1080 TI и т.д. аналогичная ситуация. У меня на работе 1050 ti msi gaming x прикольно светится но в корпусе который чуть ржавчиной не покрыт 😂 тут не модинг мне нужен, а скрыть от глаз долой))

В моем понимание "модинг" это прозрачный корпус, водяное охлаждения с подсветкой, куча светодиодов, стеклянный стол, подсветка мониторов (желательно штуки три 😂 ) и т.д., но тут дело такое, это нужно делать под заказ на фирме, а не через интернет покупать 😂

Евгений Русаченко:
team-voice, прочитайте, что тестирует скрипт и как он выставляет баллы. Скрипт не тестирует мощность сервера, скрипт делает анализ системы и выдает рекомендации, как можно улучшить его производительность. Что такое производительность - это скорость генерации главной страницы. Генерация страниц зависит от версии PHP и частоты одного ядра, все, на этом можно ставить точку и заканчивать все споры.

Если Вас не волнует генерация Ваших страниц, то можете проходить мимо, скрипт не подходит для Вас.

Если внимательно читали мои же сообщения, то естественно процессор с более высокой частотой обгонит процессор с более меньшей частотой, даже возможно старый, но суть опять же в том, что сам сайт будет работать быстрее на том, где выше частота, другой вопрос, сколько посетителей он потянет.

Еще раз повторюсь - скрипт нацелен на оптимизацию генерации страниц сайтов, тестировать на хостинге 100500 потоков нет смысла, никто их даже не даст использовать. Абсолютно на любом хостинге Вас выгонят при высокой посещаемости за потребление большого числа ресурсов. Однако, если сравнивать обычный сайт на популярной CMS, то работать он будет быстрее там, где частота ядра и версия PHP будет выше, сколько сайтов размещает хостер сайтов на этом сервере, это дело хостера, а не клиента.

Э... я наверно что-то не понимаю, но на хостинге 100500 сайтов и владельцы этих 100500 сайтов не ждут пока сайт "Васи" выполнит свою задачу и потом откроется сайт "Пети", их сайты как раз и работаю "многопоточно". Вы только что сами доказали абсурдности всего теста и приемлемость результатов только для "хостингов" под "ОДИН" сайт, даже вернее сказать один поток.

Ы, я до 7 попугаев на 1 ядре смог опустить показатель, запустив 13 процессов, что физически и может произойти на хостинге. А было б 14 ядер, тест показал все те же 100 попугаев как в сообщение выше.

З.Ы. я не против моих скринов в первый пост с E3-1231v3 и E5-2630v4 😂

Статистику ж и так на сервере ведете свою, хоть что-то общее хотелось посмотреть в виде "Проц, версия PHP, количество попугаев" 🍿 Там в целом тест относительно 1 ядра для всех честны и результаты хотелось бы увидеть ссылкой на сайт или хотя бы в екзеле.

png Clip2net_170317004854.png

Я что-то не заметил разницы теста между стандартной VPS (1 ядро / 1 Gb RAM) минимальной (1 ядро / 128 Mb RAM) и грубо говоря "сервером" (40 ядре / 50 Gb RAM)

png 3.png
png 2.png
png 1.png
Евгений Русаченко:
treshnyuk, тест показывает узкие места системы и выдаёт рекомендации, за счет которых сайт работал бы быстрее и делает это достаточно неплохо на мой взгляд. Чего бредового? Аргументируйте.

То что сам тест показывать разницу в производительности отдельных процессоров, а именно по данной теме E3 производительней E5. Полезные модули пхп и т.д. однозначно плюс и даже был бы очень полезен одному товарищу с Е7 в соседней теме (кстати хотел бы видеть его результат 😂 ).

Я про другое. Принцип подсчета не знаю, но как по мне в нем заложено 100% занятость ресурсов, в то время как далеко не всегда десятки % мощностей доступны для использования пользователем 24/7. Если не ограничением CloudLinux, жесткими лимитами то точно руками админа после длительной нагрузки на сервер.

PHP 7, Intel Xeon E3-1231 v3 (3.40 GHz)

Тест бред, он адекватным может быть только с учетом размещения на нем одного сайта 😂

png Clip2net_170316190253.png

2017-март-12 - за окном 15 марта.

Третий рабочий день. Или был праздник? 🙄

Всего: 2950