И чем мне это грозит?
Какой-то ужас с доходом.
Боты, маскирующиеся под трафик с гугл с таким кто-нибудь сталкивался?
Если источник трафика по статистике поисковик, то все равно это могут быть боты?
С прямыми заходами понятно. А вот такую ситуацию хотелось бы понять.
Думаю были не боты. Смотрела в статистике, вроде живые.
Суть в том, почему так трясет выдачу. Мне ответили на форуме гугл, что это вроде нормально. У кого-нибудь еще наблюдаются с гугл резкий рост и резкий спад?
Возможно что-то изменилось и сейчас это нормально. Просто раньше такого не наблюдала.
После резкого роста пришел резкий спад.
Неужели что-то изменится к лучшему в этом смысле. Буду ждать.
Хорошо, пусть не должен. Я вообще-то имела ввиду по логике вещей, а не как обязательство.
Ой всё .... ранжирование пс должно волновать пс. Тут частенько пишут, что и пс этот вопрос не очень волнует. Более с вами споить не буду, ибо когда кончаются аргументы, начинают переходить на личности. Я здесь спорю и я не создала материал, который создан для людей. Это ваше личное мнение, при нем и оставайтесь.---------- Добавлено 24.10.2016 в 00:27 ----------
Так для вас, как пользователя, пс должен показывать оригинал, а не копипаст, а яндекс частенько делает наоборот. Оригинал вообще может быть ниже копипаста и рерайта. В том то и суть. По при этом яндекс считает, что пользователю все равно оригинал он читает или копипаст или рерайт. Он ранжирует по принципу авторитетности сайтов. А в "авторитете" ясно дело кто.
Во-первых я не злюсь. Вот уже и грех перед пользователями появился. Если в сайт не вложены деньги, он обязательно гс, а тот же труд, который тоже деньги? Если сайт информационный, причем тут точка зрения автора.
Информацию достаточно изложить на белом фоне, черным, читабельным шрифтом, который вмещается в размер экрана. Вот и все что нужно пользователю в плане удобства. А все остальное это уже к качеству контента. Но как копипаст может быть в этом случае лучше оригинала?
И уж точно деньги не мерило качества. Можно много денег вложить и такое гс в итоге получить.
Я бы рада получать удовольствие и опыт, но когда надо на что-то жить, то позволить себе этого просто не можешь. Как и большинство людей в нашей стране, которые работают за деньги, хотя с удовольствием бы работали за удовольствие.
Кстати, оригинал может также содержать ложную информацию или быть бредовым. А копипаст такого оригинала способствует еще большему распространению ложной информации, как и рерайт.
Тут проблема глубже.---------- Добавлено 23.10.2016 в 21:36 ----------
Мне сейчас уже трудно представить, чтобы кто-то сделал мелкий, нечитабельный шрифт на своем сайте или на темном фоне темными буквами что-то оформил. Под мобильные, уже все, кто этим занимается более менее серьезно все адаптируют. Если раньше еще такое встречалось, чтобы неудобно материал на сайте воспринимался, то сейчас такого уже давно не встречала. Поэтому этот аргумент в пользу копипаста притянут за уши.---------- Добавлено 23.10.2016 в 21:43 ----------
И это называется пассивный доход
