А что такое новые информационные сайты? Сейчас сделать что-то новое очень сложно, уже на все темы все написано. Так вот, во многих случаях это копии, частичные копии или рерайт, частичный рерайт старых сайтов. Эти новые сайты должны обходить старые сайты у которых они контент стырили? Если сайт с уникальным или в чем-то новым контентом он со временем набирает ссылочную массу и занимает должное место, на мой взгляд логично.
А я думала мне скажете. Я вроде не Вашей стороне и возмущена не меньше Вас ситуацией с копипастом. Тут только смириться можно или тоже стать копипастером. Я выбрала первое.
Оговорка по Фрейду прямо.
Не ищите справедливости там, где ее нет. Был Сигалович была справедливость, сейчас все по-другому.
Статистика отвисла.
Admob, кстати, тоже висит похоже. У кого Admob, висит?
По поводу Гугл, могу сказать только на своем примере. По крайне мере, до сих пор то, что у меня копируют не ранжируется выше. Я конечно все не отслеживаю, но ситуация более менее вменяемая в этом смысле. А яндекс вообще в разнос пошел. Такое ощущение, что они совсем здравый смысл потеряли в ранжировании сайтов. Все это очень, очень печально. И еще печальнее то, что им это пофиг.
С позиции вебмастера это просто ужасно. Нужна честная конкуренция, иначе все вообще смысл теряет.
Что происходит с adsense? Все упало ниже плинтуса, появился рекомендуемый контент, раньше что-то не замечала. Какие-то нововведения?
Бывает, никто другой просто не потянет. Кстати, заодно запретим youtube, google play и т.д.
А чем гугл так плох, по вашему мнению? Только тем, что он не наш, а американский?
