Аккуратнее надо! Зависит от задачи! Если сдаём экзамен, то надо так, как лектор учил :) Я к тому, что есть правое умножение матриц и левое. Как я помню, московская математическая школа учила одному, а питерская другому. У нас в универе на одном потоке в результате умножали правым способом, а на двух других - левым. Так что надо учитывать, что есть два равноправных подхода. В каждой путной книжке в предисловие где-нибудь пишут, что считают умножением в данном конкретном труде.
Очень часто умножением матриц считают следующее (случа 2х2), но не факт, что Вам надо именно оно:
[a11 a12] _ [b11 b12] = [a11*b11 + a12 * b21 | a11 * b12 + a12 * b22]
[a21 a22] * [b21 b22] = [a21*b11 + a22 * b21 | a21 * b12 + a22 * b22]
Вроде не напутал.
Да вообщем-то ничего. Просто, есть ощущение, что что-то в реализации какого-то обработчика строк поменяли. Причём сделали это криво, что активно тратится память. Сейчас вижу такое:
HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 24 Jan 2006 10:04:37 GMT Server: Apache/1.3.29 (Unix) mod_perl/1.29 mod_deflate/1.0.21 rus/PL30.19 Connection: close Content-Type: text/html; charset=windows-1251
OK
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, webadmin@yandex.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
По большому счёту согласен с Seventh Son, что в этой теме смысла мало.
Это плохой путь. Наш производитель, видя, что цены на иномарки искусственно повышаются государством совсем расслабляется. Ничего не делает, кроме повышения цены. Я же высказал мысль, что пошлина должна зависеть не столько от страны поризводства, сколько от безопасности. А на безопасные машины можно даже делать дотации вместо пошлины, чтобы из было выгоднее покупать.
Да, согласен. Просто, я думаю, что гораздо больше народу гибнет внутри своих тазов, чем из-за столкновения с ними. Если начать их вообще запрещать, то будет гораздо больше противников этой идеи. Но идейно я согласен.
И ограничения на жёсткость каркаса надо какие-то, и конструкция должна защищать от входа двигателя в салон, и руль должен быть хлипче, чтобы при столкновении не пробивать грудную клетку водителю.
Сорри, что-то я тут в тебе про злостных чиновников развёл оффтоп про машины, хотя ещё две темы для этого были :)
Если такая машина уже есть, то я считаю, что ничего доплачивать не надо, т.к. уже поздно. По-моему, завод, производящий автомобили, в которых системы обеспечения безопасности при столкновении не продуманы, должен с каждой проданной машины делать большое отчисление в какой-нибудь разумный медицинский фонд (надо ведь оплачивать медикам работу по спасению жизней пострадавших от машины водитетелей и пассажиров). Соответственно, завод поднимет цены на такие автомобили, их производство станет убыточным. А выгодно будет делать безопасные автомобили. По хорошему, им даже налоговые льготы надо дать, чтобы они стоили как можно дешевле. Это же выгодно для страны! Вообще говоря, можно даже доплачивать за это, пока у России деньги есть. Ведь внедрение более безопасных автомобилей - это один из способов спасти тысячи жизней.
Ну да, почти так. Только запрещать не надо, вдруг человеку нравится такая машина... А вот сделать такие автомобили дорогими надо. Мы же не запрещаем альпинистам по горам лазить, хоть они и срываются иногда. Люди имеют право на выбор, но страна имеет право на разумную политику в этом вопросе.
Кстати, аналогия из другой оперы: Европа и Америка всё увеличивает цены на сигареты, поскольку они вредны для здоровья. А Ока не вреда для здоровья? Мне хватило один раз увидеть Оку после столкновения, чтобы стать ярым противником этих машин.
Примерно так:
<a href="#" onclick="location.href='http://www.lalala.ru/;'">text</a>
тогда пользователи с включённым JS смогут пользоваться этой ссылкой.
Но проще всего пользоваться декларированными средствами:
<noindex><a href="http://vsyakayapododa.ru/" rel="nofollow" >podoga</a></noindex>
Тогда известные враги не должны бы её учесть :)
Уважаю Вас за настойчивость! Мне в таких случаях обычно лень :( Один раз разобрался супермаркетом: меня основательно обсчитали, а я пошёл беседовать к старшему менеджеру, за что и получил хорошую компенсацию (кстати, будьте внимательны - они последнее время всё круче обсчитывают, приписывают в чек товары, которых нет в корзине и т.д.). А в случае с паспортным столом дело такое: чем дольше я буду ругаться с этой конкретной дамой, тем больше времени потратят на ожидание в очереди десятки людей, стоящих за мной, а я бы этого не хотел. Ещё раз выражаю почтение за победу на военкоматом :)
Да, видел эту лажу. Причём, такая же чехорда с квотами на рыбу на Дальнем Востоке, такая же глупость с севернум завозом и т.д. Что характерно, все уже привыкли, что что-нибудь такое произойдёт, ведь "слоны никогда не платят". Пока они не несут ответственности за свою неквалифицированность, трудно ожидать, что что-то само станет лучше.
Легко представить... :(
К сожалению, проводимые аттестации чиновников очень не адекватны :(
Может быть тогда секрет в конкуренции? Например, если бы было два паспортных стола, сотрудники которых получают оплату, адекватную количеству обратившихся людей, то они бы и сами улучшали словия для клиентов... Кажется, такое сделали для роддомов - государство выдаёт женщинам сертификаты, которые те оставляют в роддоме, чтобы роддом потом этот сертификат обналичил. Как я понимаю, это решает проблему с "нежелательными клиентами", поскольку рады всем. В результате идут туда, где лучше, а не туда, где согласны принять (раньше было только по месту прописки, если я правильно помню).
Жаль, что нельзя сделать конкуренции на уровне правительства и прочих много-решающих учреждений :), а на уровне думы давно никакой конкуренции нету :(
Ладно, не всё так плохо, как кажется. Благо, все мы крепко стоим на ногах, так что может и сделаем ещё что-то путёвое для России. Если руки дотянутся.
Это неоднозначный показатель. Я к тому, что нельзя сказать, что это всё убитые реформами люди. В этих десяти миллионах есть очень много не родившихся. Мне кажется, что это значительно более суровый показатель, чем погибшие от плохих медикаментов и тяжёлой жизни. Я это к тому, что проблемы с жильём и армией в современной России тормозят рождаемость значительно сильнее, чем низкий уровень жизни увеличивает смертность. Может быть это некорректное сравнение, но ощущение какое-то такое.
Кстати, если уж заговорили о смертности. Не стоит ли ввести налог на автомобили со слабыми системами безопасности? Это хоть и кажется не патриотичным по отношению к нашему трупу автопрома, но должно подтолкнуть покупателей машин к более безопасным, что должно со временем снизить смертность на несколько десятков тысяч человек в год, а это очень много.
Конечно, необходимо искать разумную серидину. Например, нельзя вводить такое правило сразу для всех должностей. Но хотя бы для глав учреждений уже можно бы. Да и по срокам такие ограничения должны быть постепенными. К тому же, я знаю людей с высшим образованием, работающих в институтах за 4 тысячи. В средние чиновники они бы пошли за 6... Я не говорю, что надо срочно разрушать нашу науку таким образом. Просто, если нету такого сита, то в места куда берут только "знакомых", человек с образованием не попадёт вообще. А так, пришлось бы брать и образованных тоже. И если среди чиновников количество грамотных подрастёт, то может и законы будут чаще соблюдаться.
Это понятно. Мы же не будем страдать чрезмерным радикализмом :). Если я правильно помню, у главы военкомата моего района три высших образования, поскольку "офицерам" такого уровня за образование идёт доплата. Может быть решение в какой-то такой форме? Материально заинтересовать работников в наличии диплома. Конечно, кто-то себе диплом и "купит", но кто-то и не сможет. Тем самым будет создано преимущество для образованных людей.
Хотя, я согласен вашим скепсисиом, с сомнительностью такого сорта идей... Просто, я ищу какую-нибудь разумную форму нормализации всего этого бардака. А то уже в привычку входит, а это какая-то плохая привычка. Надо как-то менять. Или хотя бы понять, как именно мы хотим менять.
Спору нет, есть и порядочные, достойные, интеллектуальные чиновники. Но я говорил про тех, которые дерутся на заседании думы (!), принимают странные противоречивые законы (пример был выше, Scaramush дополнил его хорошей ссылкой :) ), говорят объективную ложь (это я про случаи высказывания противоположных утверждений двумя депутатами - хотя бы один из них точно врёт, но не несёт за это никакой ответственности).
А другая категория чиновников, которым бы очень не помешало высшее образование - низшие чиновники. Мы с ними общаемся по несколько раз в месяц, теряя очень много времени из-за их неквалифицированности, нерасторопности и отсутствия старания. Причём, часто это всё вырождается в полное издевательство: например, мне сотрудница паспартного стола на моих глазах вписала в справку, которую я получил в другом месте, пару строчек своей рукой, а потом сказала, что не примет её, т.к. там разные почерки присутствуют. И пришлось заново идти за справкой. Адекватный человек бы так делать не стал. Согласитесь, что если бы Вы работали в паспортном столе ( :) ), то не стали бы дак издеваться.
Ещё раз скажу, что я не расист, не сексист, и т.д., я не имею ничего против людей без образования, но я бы хотел, чтобы Россией на всех этапах управляли образованные люди. Мне кажется, что в таком случае будет больше шансов на успех.
Спору нет: "хорошего" человек никакой ВУЗ не испортит, а "плохого" - никакой не исправит.
Мысль в том, что часто ВУЗ даёт хорошие рельсы, которые не проходят через невежество, неуважение к людям, прямую глупость и неадекватность. Никто не спорит, что есть множество "недостойных в этом смысле" людей с высшим образованием. Просто, обычно образование позволяет лучше служить обществу :)
Кстати, мы же почему-то не берём в чиновники людей младше 18 лет, почему-то не берём людей с психическими расстройствами (хотя, не факт :( ), совершивших уголовные преступления (вообще не факт :( ). И считаем, что это хороший отбор. А почему бы не ограничивать по наличию высшего образования? Понятно, что кому сильно надо, тот купит/добудет. Но может это расширило бы поле людей, из которых набирают наших чиновников, улучшило бы их "качество"? Кто-то бы уже и не пошёл в чиновники, ведь "там трудно, надо образование иметь". А кто-то и пошёл бы, т.к. у него и образование есть, и желание в этой области приложить себя :)
Ещё не прошло, но худо бедно пошло: http://milliondollar.ru/ :)
