Текст - просто УЖАС-УЖАС
ни одного абзаца, куча выделена болдом. Зачем?
Напишите нормальный текст со смысловыми абзацами. И не надо пихать в него такое количество ключевых слов.
По уму - один запрос = одна страница.
ну это для начала.... а потом работа с внутренней оптимизацией, ссылками и т.д.
как-то так
ну да, так и есть и написано.
ТС - уточните вопрос, что делается с атрибутом "ноу фоллоу" в данном случае?
Mika_LY,
кроме шуток - не волнуйтесь... правда...
Вы так излагаете, что, знаете, всякое подумать можно. Как я и подумал, собственно.
А про ссылки - 100 раз обсуждалось. В двух словах не объяснишь.
Выделите несколько часов, воспользуйтесь поиском по форуму - найдется просто масса материала для осмысления.
pawka, - все объяснил и разжевал
фактически, можно закрывать тему....
вообще тема практически бесконечна....
с одной стороны - ну побольше бы таких дебилов, которые заголовок топика грамотно написать не умеют, вроде как на таком фоне легче и проще выделиться и стать заметнее.....
а вот с другой стороны - именно из-за таких у людей падает доверие к индустрии в целом.
например, вполне нормальная контора заказала что-то у такого кадра, месяца три он им чего-то там "писимизировал" и все такое, потом, разумеется, его послали.
но все равно осадок у людей остался. и думают они что это - норма, что так всегда.
и доказывай потом клиенту, что ты не верблюд.....
Terys,
какая разница как выглядят ГС? пусть на них роботы "смотрят".
я пытался донести мысль, что гугл кущает любые ссылки (практически), а если правильнее выразится, то у гугла ссылочное является очень важным фактом при ранжировании.
И ссылками можно "пробить" ТОП гугла, что совсем нельзя сказать про яшу.
И что ТС, когда он, типа, "вредит" продвижению в яше, покупая ссылки ГС, фактически может одновременно помогать продвижению в гугле.
И что все это (пытаться топить конкурентов ссылками с ГС) просто бессмысленно, даже если представить, что это возможно.
А какая разница, как выглядят ГС - похожи они на доры или заборы или на прокурора - да какая вообще разница?
а почему вообще здесь это обсуждаем???
ТС, скажите честно - у Вас есть 10 тысяч рублей? Если да - напишите мне в личку и я дам Вам адрес человека, который, ВОЗМОЖНО, согласится с Вами побеседовать часа 2-3 и рассказать все про директ.
Подчеркиваю, это не я.
А вообще - ну масса материалов на эту тему, лет через 5 так вообще в школах начнут давать азы о контекстной рекламе (в старших классах....)
maxonos,
да все совсем не так однозначно
покажите еще примеры, где тэг дескрипшен практически полностью повторяет кейвордс и состоит из ключевых словосочетаний через запятую?
какой-то дурачок мне репу понизил за предыдущий мессаж..... правда, совсем чуть-чуть, вероятно, силенок не хватает.
написал в комменте, что все это бред.
ну почему бред? все это проверено практикой лично на моем сайте... хоть назвался бы и привел примеры, демонстрирующие, что это бред.
Лично я всегда старался делать description читабельным/кликабельным с одним вхождением ключа и часто обращал внимание, что гугл любит взять именно description в сниппет.
Но вот буквально неделю назад читал отчет про аудит сайта моего знакомого, который сделала одна ОЧЕНЬ УВАЖАЕМАЯ КОНТОРА. Именно так, большими буквами, название писать не стану, но это контора, я так мыслю входит в ТОП5, регулярно (в ноябре) проводит конференцию ну и т.д.
Так вот - у них в отчете ВЕЗДЕ, для всех страниц, стоит рекомендация заменить нормальный и читабельный дескрипшен на просто набор ключевых фраз через запятую, который фактически повторяет кейвордс.
Долго думал, зачем и почему так, но так и не понял.....
