Тупиковая ветвь - это как в раз дурацкие бессмысленные тексты, написанные дешевыми копирайтерами, которыми так любят сейчас наполнять сайты ... :-/
Да, это есть. Дурацкие бессмысленные тексты с ключевиками....
Насчет определения ссылок, как тупиковой ветви, это я, конечно, того, увлекся.... Дебильные тексты, действительно, не менее тупиковая ветка в данном контексте.
А статьи, разноможенные "ручным рерайтом" еще хуже просто ссылок в том смысле, что блок "просто ссылок" на странице часто незаметен, а вот статья - подразумевается, что весь этот бред кто-то читать будет.
Но что касается текстов и статей, тут можно как-то самостоятельно регулировать качество, в том смысле, что работать только с проверенными копирайтерами, самому вычитывать и исправлять очевидные ляпы, в этой работе есть даже некий смысл "творческий", даже для себя лично, когда вынужден читать все тексты для разных сайтов, волей - неволей расширяется кругозор, вопрос, нужно ли его расширять, но мы примем за догму то, что расширение = хорошо.
praide: У них этих примеров туева хуча. Я посылал пол- годика назад пяток... Спасибо, Вы нам помогли. А воз и ныне там. Ссылочный бюджет оплачиваем сами, удачами делимся с друзьями а контент оставляем врагу.
Я регулярно обновляю сайт, вижу, что контент воруют, но мой сайт в выдаче ранжируется однозначно выше....
Но вы меня напугали - сегодня вечером проверю еще раз, по тем страницам, что недавно добавлял.
При этом я где-то читал такую интересную штуку про данный "показатель отказов" - предположим, человек пришел на страницу, увидел нужную информацию, позвонил, заказал товар, закрыл сайт.
Все это может занять менее минуты.
Продажа состоялась, а по гугл будет считать это отказом.
Но, конечно, это сравнительно небольшой процент, который по большому счету вряд ли сильно изменит показатель отказов.
Могу рекомендовать сделать юзабилити-тестирование магазина, очень помогает, люди указывают на такие ошибки, которые сам никогда не заметишь....
А я провел недавно другой эксперимент. У меня в сеопульте и в сапе висел проект с июля, кушал деньги каждый месяц по 1000 рублей на ключевик, а ничего не менялось. Как были 27-32 места, так и болталось все от апа к апу на примерно таких позициях.
Надоело мне это и удалил я 90% ссылок. Понизил бюджеты в 10 раз.
Прошло 2 апа - а все равно ничего не изменилось, все равно 27 место.
О чем то говорит - 90% ссылок уже просто не работает похоже в случае НЧ и ВЧ, они настолько ничтожный вес передают, что об этом и думать не стоит.
А с неприндексированных страниц - тем более, величина, неуклонно стремящаяся к нулю скорее всего.
wladvlad: дело не в бензине.
просто опытный водитель за рулем может проехать 100 километров за полчаса, а другой, не такой опытный, за полтора.
и потом будет говорить, что у него бензин не тот и ветер был встречный)))
проблема в водителе.
для того, чтобы была польза для пользователя, нужно чтобы был этот самый пользователь :)
можно сделать суперудобный, информативный, полезный сайт, но если на него никто не заходит, то он бессмыслен. а если не уметь работать с поисковиками, то пользователи про этот сайт не узнают.
Мне вот почему-то жалко времени на то, чтобы стать "опытным водителем" в сапе. Не хочу просто. Не верю, что в ссылках будущее. В прошлом году на конференции "Ашманова" выступал некий американец, который сказал, что в буржуйнете никто ссылками давно не торгует и не покупает, соотвественно, было и прошло. Может быть и нас все это ждет в будущем?
Что значит не уметь работать с поисковиками? "Классическая" работа заключается в правильном расставлении тайтл, H1-H3, уникальные тексты, картинки, внутренние ссылки и т.д.
Покупные ссылки - это некая тупиковая ветвь эволюции и к работе с поисковиками в "классическом" смысле имеют весьма далекое отношение и по идее находятся где-то совсем рядом с дорвеями.
Под "классическим" я подразумеваю ту работу с сайтом, которая описана в панели вебмастера на яше. Понятно, что никто так не работает....
богоносец: Значит вы его никогда не писали, а возможно, и не видели.
Меня терзают смутные сомнения.... но мне кажется, что писал и видел. Но все познается в сравнении, может быть покажете, то что на ваш взгляд является хорошим контентом, чтобы я мог сравнить?
vsonic добавил 13.10.2009 в 17:27
Адепт: vsonic, если сказать проще... какой бы классной тачкой не была Бугатти, но если бензина не залить, то не поедет. Так вот и внешнее ссылочное - "бензин" для оптимизированного сайта :)
Вся штука с ссылками в том, что продолжая сравнение, можно в бугатти вместо 98 бензина залить 80-ого или вообще соляры.
Какие ссылки как работают, оценка донора, переоценка регулярно после апдейтов, изменения алгоритма....
на мой взгляд - покупка ссылок гемор.... я абсолютно точно уверен, что у меня и в сапе и в сеопульте не работет или так работает, что лучше бы и не надо процентов 80% ссылок, за которые надо платить каждый день.
На тему кривых рук - можно упереться рогом и архитщательно выбрать донора, убить на все это массу времени, если ссылок тысячи, можно вообще только ссылками заниматься.
Но вопрос - а кому это надо? в том смысле, что все эти ссылки не несут светлого, доброго, вечного и т.д.
Это время можно на контент потратить с большой пользой для конечного пользователя.
нету.... нету никакого апа.... проверено руками.... я вчера полдня сидел контент менял на одной странице, там почти 14 тысяч символов получилось в итоге, куча внутренних ссылок и т.д.
так вот сейчас в снипете кусок текста, которого уже нет на данной странице, я точно помню, что данное предложение вчера удалил.
Тупиковая ветвь - это как в раз дурацкие бессмысленные тексты, написанные дешевыми копирайтерами, которыми так любят сейчас наполнять сайты ... :-/
Да, это есть. Дурацкие бессмысленные тексты с ключевиками....
Насчет определения ссылок, как тупиковой ветви, это я, конечно, того, увлекся.... Дебильные тексты, действительно, не менее тупиковая ветка в данном контексте.
А статьи, разноможенные "ручным рерайтом" еще хуже просто ссылок в том смысле, что блок "просто ссылок" на странице часто незаметен, а вот статья - подразумевается, что весь этот бред кто-то читать будет.
Но что касается текстов и статей, тут можно как-то самостоятельно регулировать качество, в том смысле, что работать только с проверенными копирайтерами, самому вычитывать и исправлять очевидные ляпы, в этой работе есть даже некий смысл "творческий", даже для себя лично, когда вынужден читать все тексты для разных сайтов, волей - неволей расширяется кругозор, вопрос, нужно ли его расширять, но мы примем за догму то, что расширение = хорошо.
vsonic, а что стоит?
Стоит пользоваться другими сервисами, liex - ПЛОХОЙ СЕРВИС.
Могу еще три раза написать большими буквами, это специально для Zonk, который за мое первое высказывание "дал мне в репу".
Это мое мнение, но оно не взято с потолка = я работал в лиекс и как рекламодататель и как владелец площадки.
И поработав могу смело утверждать = лиекс плохой сервис по сравнению с другими, чтобы всем было понятно.
Вот он, насколько я помню http://www.optimization.ru/08/speakers/list/#pruitt
и в заключении конференции Ашманов также говорил об этом
У них этих примеров туева хуча. Я посылал пол- годика назад пяток... Спасибо, Вы нам помогли. А воз и ныне там. Ссылочный бюджет оплачиваем сами, удачами делимся с друзьями а контент оставляем врагу.
Я регулярно обновляю сайт, вижу, что контент воруют, но мой сайт в выдаче ранжируется однозначно выше....
Но вы меня напугали - сегодня вечером проверю еще раз, по тем страницам, что недавно добавлял.
У меня показатель отказов составляет 52%.....
При этом я где-то читал такую интересную штуку про данный "показатель отказов" - предположим, человек пришел на страницу, увидел нужную информацию, позвонил, заказал товар, закрыл сайт.
Все это может занять менее минуты.
Продажа состоялась, а по гугл будет считать это отказом.
Но, конечно, это сравнительно небольшой процент, который по большому счету вряд ли сильно изменит показатель отказов.
Могу рекомендовать сделать юзабилити-тестирование магазина, очень помогает, люди указывают на такие ошибки, которые сам никогда не заметишь....
А я провел недавно другой эксперимент. У меня в сеопульте и в сапе висел проект с июля, кушал деньги каждый месяц по 1000 рублей на ключевик, а ничего не менялось. Как были 27-32 места, так и болталось все от апа к апу на примерно таких позициях.
Надоело мне это и удалил я 90% ссылок. Понизил бюджеты в 10 раз.
Прошло 2 апа - а все равно ничего не изменилось, все равно 27 место.
О чем то говорит - 90% ссылок уже просто не работает похоже в случае НЧ и ВЧ, они настолько ничтожный вес передают, что об этом и думать не стоит.
А с неприндексированных страниц - тем более, величина, неуклонно стремящаяся к нулю скорее всего.
Да, я сам давно не был в блогуне, сейчас завел пару компаний - ну и просто в шоке.
Там столько де""ма появилось..... сейчас деньги кончатся и больше туда ни ногой, на 90% "блогов" смотреть противно.
дело не в бензине.
просто опытный водитель за рулем может проехать 100 километров за полчаса, а другой, не такой опытный, за полтора.
и потом будет говорить, что у него бензин не тот и ветер был встречный)))
проблема в водителе.
для того, чтобы была польза для пользователя, нужно чтобы был этот самый пользователь :)
можно сделать суперудобный, информативный, полезный сайт, но если на него никто не заходит, то он бессмыслен. а если не уметь работать с поисковиками, то пользователи про этот сайт не узнают.
Мне вот почему-то жалко времени на то, чтобы стать "опытным водителем" в сапе. Не хочу просто. Не верю, что в ссылках будущее. В прошлом году на конференции "Ашманова" выступал некий американец, который сказал, что в буржуйнете никто ссылками давно не торгует и не покупает, соотвественно, было и прошло. Может быть и нас все это ждет в будущем?
Что значит не уметь работать с поисковиками? "Классическая" работа заключается в правильном расставлении тайтл, H1-H3, уникальные тексты, картинки, внутренние ссылки и т.д.
Покупные ссылки - это некая тупиковая ветвь эволюции и к работе с поисковиками в "классическом" смысле имеют весьма далекое отношение и по идее находятся где-то совсем рядом с дорвеями.
Под "классическим" я подразумеваю ту работу с сайтом, которая описана в панели вебмастера на яше. Понятно, что никто так не работает....
Значит вы его никогда не писали, а возможно, и не видели.
Меня терзают смутные сомнения.... но мне кажется, что писал и видел. Но все познается в сравнении, может быть покажете, то что на ваш взгляд является хорошим контентом, чтобы я мог сравнить?
vsonic добавил 13.10.2009 в 17:27
vsonic, если сказать проще... какой бы классной тачкой не была Бугатти, но если бензина не залить, то не поедет. Так вот и внешнее ссылочное - "бензин" для оптимизированного сайта :)
Вся штука с ссылками в том, что продолжая сравнение, можно в бугатти вместо 98 бензина залить 80-ого или вообще соляры.
Какие ссылки как работают, оценка донора, переоценка регулярно после апдейтов, изменения алгоритма....
на мой взгляд - покупка ссылок гемор.... я абсолютно точно уверен, что у меня и в сапе и в сеопульте не работет или так работает, что лучше бы и не надо процентов 80% ссылок, за которые надо платить каждый день.
На тему кривых рук - можно упереться рогом и архитщательно выбрать донора, убить на все это массу времени, если ссылок тысячи, можно вообще только ссылками заниматься.
Но вопрос - а кому это надо? в том смысле, что все эти ссылки не несут светлого, доброго, вечного и т.д.
Это время можно на контент потратить с большой пользой для конечного пользователя.
нету.... нету никакого апа.... проверено руками.... я вчера полдня сидел контент менял на одной странице, там почти 14 тысяч символов получилось в итоге, куча внутренних ссылок и т.д.
так вот сейчас в снипете кусок текста, которого уже нет на данной странице, я точно помню, что данное предложение вчера удалил.