Вот, у меня такая же ситуация.
Из-за покупки просмотров Ютуб удалили два видео. И автоматом переопубликовал их, только с другими урлами.
Самое интересное, что просмотры все были живые. Я не знаю точно как это исполнители делают. но кажется вставляют ролик на сайт, куда-то в угол, и при заходе пользователя он автоматом начинает проигрываться. Но Ютуб все равно спалил что это неестесственные просмотры.
Теперь вопрос - как это повлияло на карму канала и аккаунта в целом? Будут проблемы с монетизацией?
Спасибо! А ссылки с других групп из комментариев к обсуждениям и на стены дают вес, или только ссылочный блок?
Подскажите, Ютуб заблокировал два видео из-за некачесвтенных просмотров. Насколько это плохо в плане монетизации данного канала, и других каналов в рамках одного аккаунта?
Добрый день!
Полноценные статьи, заточенные под ключи, добавлять следует в "Обсуждения" или "Материалы", либо на стену кидать? И стоит ли вообще это делать?
Здравствуйте!
Так как все регулярно меняется, возникает каша в голове от обилия информации и мнений. Не мог бы кто прояснить по двум банальным вопросам, и актуальной ситуации на сегодня:
1. На каком этапе Ютуб определяет право пользователя на монетизацию видео? Если в первые часы после включения монетизации каждого конкретного ролика Ютуб не выдает сообщений о необходимости подтверждения авторских прав на видео и музыку в ролике, означает ли это, что по данному видео в дальнейшем не возникнет претензий?
(за исключением конечно тех случаев когда правообладатель через пару месяцев проснется и начнет лихорадочно искать, кто без разрешения пользуется его видео).
2. Если оперативно реагировать и удалять все видео, на которые приходят любые сообщения о подтверждении авторских прав видео и музыку, и прочее, насколько сохраняется вероятность, что Ютуб будет ограничивать возможность монетизации остальных видео-роликов на канале/каналах пользователя?
Спасибо!
Бегло просмотрел первую страницу в обоих выдачах. В гугле лучше, по вашему?---------- Добавлено 25.04.2014 в 23:12 ----------Ну вот давайте разберем этот пример с точки зрения профана (меня) который не знает что такое "программно определяемое радио". Проанализируем Топ-5 - то, что пользователь просмотрит в первую очередь.
1. Яндекс.
Исходит из того, что я не знаю значению запроса, который спрашиваю, и вероятно всего зашел в интернет узнать что это собственно такое. Во всяком случае, Яндекс выдал мне результаты энциклопедического характера. Все 5 позиций.
1- Место - ссылка в Википедии. Ну это классика.
2 - ссылка опять на статью энциклопедического характера на Хабре. Тут на мой взгляд докопаться не к чему. Во всяком случае, мне как профану в знаниях о "программно определяемом радио".
3. - Здесь Яндекс опростоволосился выдав мне ссылку на опять же статью в Википедии, но англоязычную. Черт знает зачем. (Может запомнил прошлый поиск?)
4 - Опять же общеинформационная статья на radioscanner.ru
5 - Еще одна общеинформационная статья.
В целом, по Яндексу - 4 хороших, содержательных ответа против одного (англоязычная Википедия).
Теперь Гугл.
Он вроде как-то тоже предполагает, что я, давая запрос "программно определяемое радио", могу не знать значение этого термина. Поэтому сразу же на первом месте выдает его энциклопедическое значение из Википедии.
На 2-м месте выходит кусок pdf-статьи на radioexpert.ru. Сказать здесь особо нечего, ни плохого, ни хорошего.
На 3 месте, по моему Гугл откровенно лажанул, дав мне ссылку на новость с сайта какой-то частной компанииза январь 2013 года😕, связанную с программно-определяемым радио (ссылка). Ничего особо содержательного и ценного я из нее не почерпнул.
Далее трэш продолжился, выдачей мне на 4 позиции ссылки на какой-то топик в ВК (ссылка), откровенно ориентированный на уже "прохаванных" в этой теме людей и не особо отвечающий на запрос поиска. Явно сыграл траст Вконтакте. Этой ссылки не должно быть.
На 5 месте нормальная энциклопедическая статья.
В целом, Гугл мне дал 3 хороших результата из 5. (Статья в pdf засчитана как хороший результат, но я покривился, когда увидел это. Мне кажется пускать это в топ не эстетично. Но это мое мнение)
Гугл дал на один плохой результат больше, нежели Яндекс. При чем Яндекс ошибся только лишь в том, что дал мне определение на английском языке. Но даже здесь он был ближе к идеалу, нежели Гугл в двух позициях выдачи.
Кроме того, привлекательность сниппетов у Яндекса порадовала, в отличие от Гугла, у которого сплошные обрывки фраз. В глазах все перемешивается.
Думаю, что сравнивать силы этих поисковиков в англоязычной сфере пока еще рано. Русскоязычный запрос продемонстрируйте.
Качество выдачи у Яндекс (Украина) как минимум не хуже остальных ПС. Мое личное мнение - даже лучше. Что касается одной из коммерческих сфер с которыми я тесно работаю несколько лет - Яндекс выдает более качественные результаты, нежели Гугл.
А вообще, вебмастера - далеко не первые люди, кого стоит спрашивать о качестве поиска.
Простите нуба. Это ж надо было так сглупить :)
Прошу прощения. Мне как рекламодателю интересно. Посмотрел минимальную стоимость рекламы - 10 рублей за клик. Зачем мне покупать здесь, если я могу в Директ/Адвортс за такие деньги взять?
