Подскажите, Ютуб заблокировал два видео из-за некачесвтенных просмотров. Насколько это плохо в плане монетизации данного канала, и других каналов в рамках одного аккаунта?
Так как все регулярно меняется, возникает каша в голове от обилия информации и мнений. Не мог бы кто прояснить по двум банальным вопросам, и актуальной ситуации на сегодня:
1. На каком этапе Ютуб определяет право пользователя на монетизацию видео? Если в первые часы после включения монетизации каждого конкретного ролика Ютуб не выдает сообщений о необходимости подтверждения авторских прав на видео и музыку в ролике, означает ли это, что по данному видео в дальнейшем не возникнет претензий?
(за исключением конечно тех случаев когда правообладатель через пару месяцев проснется и начнет лихорадочно искать, кто без разрешения пользуется его видео).
2. Если оперативно реагировать и удалять все видео, на которые приходят любые сообщения о подтверждении авторских прав видео и музыку, и прочее, насколько сохраняется вероятность, что Ютуб будет ограничивать возможность монетизации остальных видео-роликов на канале/каналах пользователя?
У меня просто привычка на английском такие вещи искать.
PS: Кстати, можно сделать "предположение", что там, где нет жестких коммерческих интересов, не так уж все и плохо.
Бегло просмотрел первую страницу в обоих выдачах. В гугле лучше, по вашему?
---------- Добавлено 25.04.2014 в 23:12 ----------
Ну вот давайте разберем этот пример с точки зрения профана (меня) который не знает что такое "программно определяемое радио". Проанализируем Топ-5 - то, что пользователь просмотрит в первую очередь.
1. Яндекс.
Исходит из того, что я не знаю значению запроса, который спрашиваю, и вероятно всего зашел в интернет узнать что это собственно такое. Во всяком случае, Яндекс выдал мне результаты энциклопедического характера. Все 5 позиций.
1- Место - ссылка в Википедии. Ну это классика.
2 - ссылка опять на статью энциклопедического характера на Хабре. Тут на мой взгляд докопаться не к чему. Во всяком случае, мне как профану в знаниях о "программно определяемом радио".
3. - Здесь Яндекс опростоволосился выдав мне ссылку на опять же статью в Википедии, но англоязычную. Черт знает зачем. (Может запомнил прошлый поиск?)
4 - Опять же общеинформационная статья на radioscanner.ru
5 - Еще одна общеинформационная статья.
В целом, по Яндексу - 4 хороших, содержательных ответа против одного (англоязычная Википедия).
Теперь Гугл.
Он вроде как-то тоже предполагает, что я, давая запрос "программно определяемое радио", могу не знать значение этого термина. Поэтому сразу же на первом месте выдает его энциклопедическое значение из Википедии.
На 2-м месте выходит кусок pdf-статьи на radioexpert.ru. Сказать здесь особо нечего, ни плохого, ни хорошего.
На 3 месте, по моему Гугл откровенно лажанул, дав мне ссылку на новость с сайта какой-то частной компанииза январь 2013 года😕, связанную с программно-определяемым радио (ссылка). Ничего особо содержательного и ценного я из нее не почерпнул.
Далее трэш продолжился, выдачей мне на 4 позиции ссылки на какой-то топик в ВК (ссылка), откровенно ориентированный на уже "прохаванных" в этой теме людей и не особо отвечающий на запрос поиска. Явно сыграл траст Вконтакте. Этой ссылки не должно быть.
На 5 месте нормальная энциклопедическая статья.
В целом, Гугл мне дал 3 хороших результата из 5. (Статья в pdf засчитана как хороший результат, но я покривился, когда увидел это. Мне кажется пускать это в топ не эстетично. Но это мое мнение)
Гугл дал на один плохой результат больше, нежели Яндекс. При чем Яндекс ошибся только лишь в том, что дал мне определение на английском языке. Но даже здесь он был ближе к идеалу, нежели Гугл в двух позициях выдачи.
Кроме того, привлекательность сниппетов у Яндекса порадовала, в отличие от Гугла, у которого сплошные обрывки фраз. В глазах все перемешивается.
Качество выдачи у Яндекс (Украина) как минимум не хуже остальных ПС. Мое личное мнение - даже лучше. Что касается одной из коммерческих сфер с которыми я тесно работаю несколько лет - Яндекс выдает более качественные результаты, нежели Гугл.
А вообще, вебмастера - далеко не первые люди, кого стоит спрашивать о качестве поиска.
Прошу прощения. Мне как рекламодателю интересно. Посмотрел минимальную стоимость рекламы - 10 рублей за клик. Зачем мне покупать здесь, если я могу в Директ/Адвортс за такие деньги взять?
Возможно ли продвинуть группу ВК по ВЧ запросу в выдаче Гугл путем внутренней перелинковки в рамках ВК (ссылки с других групп и страниц)? Имеет ли значение популярность сообщества, с которого идет ссылка (не берем во внимание возможные репосты). Или значение имеет само коли-во ссылок?
Подскажите, Ютуб заблокировал два видео из-за некачесвтенных просмотров. Насколько это плохо в плане монетизации данного канала, и других каналов в рамках одного аккаунта?
Добрый день!
Полноценные статьи, заточенные под ключи, добавлять следует в "Обсуждения" или "Материалы", либо на стену кидать? И стоит ли вообще это делать?
Здравствуйте!
Так как все регулярно меняется, возникает каша в голове от обилия информации и мнений. Не мог бы кто прояснить по двум банальным вопросам, и актуальной ситуации на сегодня:
1. На каком этапе Ютуб определяет право пользователя на монетизацию видео? Если в первые часы после включения монетизации каждого конкретного ролика Ютуб не выдает сообщений о необходимости подтверждения авторских прав на видео и музыку в ролике, означает ли это, что по данному видео в дальнейшем не возникнет претензий?
(за исключением конечно тех случаев когда правообладатель через пару месяцев проснется и начнет лихорадочно искать, кто без разрешения пользуется его видео).
2. Если оперативно реагировать и удалять все видео, на которые приходят любые сообщения о подтверждении авторских прав видео и музыку, и прочее, насколько сохраняется вероятность, что Ютуб будет ограничивать возможность монетизации остальных видео-роликов на канале/каналах пользователя?
Спасибо!
Adrian2012, Ей Богу, нос утерли! Google слил (допингвинился).
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE&lr=143
https://www.google.com.ua/#q=программно+определяемое+радио
У меня просто привычка на английском такие вещи искать.
PS: Кстати, можно сделать "предположение", что там, где нет жестких коммерческих интересов, не так уж все и плохо.
Бегло просмотрел первую страницу в обоих выдачах. В гугле лучше, по вашему?
---------- Добавлено 25.04.2014 в 23:12 ----------
Ну вот давайте разберем этот пример с точки зрения профана (меня) который не знает что такое "программно определяемое радио". Проанализируем Топ-5 - то, что пользователь просмотрит в первую очередь.
1. Яндекс.
Исходит из того, что я не знаю значению запроса, который спрашиваю, и вероятно всего зашел в интернет узнать что это собственно такое. Во всяком случае, Яндекс выдал мне результаты энциклопедического характера. Все 5 позиций.
1- Место - ссылка в Википедии. Ну это классика.
2 - ссылка опять на статью энциклопедического характера на Хабре. Тут на мой взгляд докопаться не к чему. Во всяком случае, мне как профану в знаниях о "программно определяемом радио".
3. - Здесь Яндекс опростоволосился выдав мне ссылку на опять же статью в Википедии, но англоязычную. Черт знает зачем. (Может запомнил прошлый поиск?)
4 - Опять же общеинформационная статья на radioscanner.ru
5 - Еще одна общеинформационная статья.
В целом, по Яндексу - 4 хороших, содержательных ответа против одного (англоязычная Википедия).
Теперь Гугл.
Он вроде как-то тоже предполагает, что я, давая запрос "программно определяемое радио", могу не знать значение этого термина. Поэтому сразу же на первом месте выдает его энциклопедическое значение из Википедии.
На 2-м месте выходит кусок pdf-статьи на radioexpert.ru. Сказать здесь особо нечего, ни плохого, ни хорошего.
На 3 месте, по моему Гугл откровенно лажанул, дав мне ссылку на новость с сайта какой-то частной компанииза январь 2013 года😕, связанную с программно-определяемым радио (ссылка). Ничего особо содержательного и ценного я из нее не почерпнул.
Далее трэш продолжился, выдачей мне на 4 позиции ссылки на какой-то топик в ВК (ссылка), откровенно ориентированный на уже "прохаванных" в этой теме людей и не особо отвечающий на запрос поиска. Явно сыграл траст Вконтакте. Этой ссылки не должно быть.
На 5 месте нормальная энциклопедическая статья.
В целом, Гугл мне дал 3 хороших результата из 5. (Статья в pdf засчитана как хороший результат, но я покривился, когда увидел это. Мне кажется пускать это в топ не эстетично. Но это мое мнение)
Гугл дал на один плохой результат больше, нежели Яндекс. При чем Яндекс ошибся только лишь в том, что дал мне определение на английском языке. Но даже здесь он был ближе к идеалу, нежели Гугл в двух позициях выдачи.
Кроме того, привлекательность сниппетов у Яндекса порадовала, в отличие от Гугла, у которого сплошные обрывки фраз. В глазах все перемешивается.
Попробуйте сравнить информационный запрос (Обещаю, взял первый, что на ум пришел).
http://yandex.ua/yandsearch?lr=143&oprnd=6032343307&text=sdr+radio
https://www.google.com.ua/#q=sdr+radio
Думаю, что сравнивать силы этих поисковиков в англоязычной сфере пока еще рано. Русскоязычный запрос продемонстрируйте.
Качество выдачи у Яндекс (Украина) как минимум не хуже остальных ПС. Мое личное мнение - даже лучше. Что касается одной из коммерческих сфер с которыми я тесно работаю несколько лет - Яндекс выдает более качественные результаты, нежели Гугл.
А вообще, вебмастера - далеко не первые люди, кого стоит спрашивать о качестве поиска.
Adrian2012, Вы, наверно, имели ввиду 10 копеек за клик? (Минимальных бидов в 10 рублей у нас не припомню). :)
Простите нуба. Это ж надо было так сглупить :)
Прошу прощения. Мне как рекламодателю интересно. Посмотрел минимальную стоимость рекламы - 10 рублей за клик. Зачем мне покупать здесь, если я могу в Директ/Адвортс за такие деньги взять?
Возможно ли продвинуть группу ВК по ВЧ запросу в выдаче Гугл путем внутренней перелинковки в рамках ВК (ссылки с других групп и страниц)? Имеет ли значение популярность сообщества, с которого идет ссылка (не берем во внимание возможные репосты). Или значение имеет само коли-во ссылок?
Есть ли какая то возможность настроить оповещения о комментариях к постам в группе, которую я модерирую?