- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Попробуйте сравнить информационный запрос (Обещаю, взял первый, что на ум пришел).
http://yandex.ua/yandsearch?lr=143&oprnd=6032343307&text=sdr+radio
https://www.google.com.ua/#q=sdr+radio
Думаю, что сравнивать силы этих поисковиков в англоязычной сфере пока еще рано. Русскоязычный запрос продемонстрируйте.
Adrian2012, Ей Богу, нос утерли! Google слил (допингвинился).
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE&lr=143
https://www.google.com.ua/#q=программно+определяемое+радио
У меня просто привычка на английском такие вещи искать.
PS: Кстати, можно сделать "предположение", что там, где нет жестких коммерческих интересов, не так уж все и плохо.
Adrian2012, Ей Богу, нос утерли! Google слил (допингвинился).
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE&lr=143
https://www.google.com.ua/#q=программно+определяемое+радио
У меня просто привычка на английском такие вещи искать.
PS: Кстати, можно сделать "предположение", что там, где нет жестких коммерческих интересов, не так уж все и плохо.
Бегло просмотрел первую страницу в обоих выдачах. В гугле лучше, по вашему?
---------- Добавлено 25.04.2014 в 23:12 ----------
Ну вот давайте разберем этот пример с точки зрения профана (меня) который не знает что такое "программно определяемое радио". Проанализируем Топ-5 - то, что пользователь просмотрит в первую очередь.
1. Яндекс.
Исходит из того, что я не знаю значению запроса, который спрашиваю, и вероятно всего зашел в интернет узнать что это собственно такое. Во всяком случае, Яндекс выдал мне результаты энциклопедического характера. Все 5 позиций.
1- Место - ссылка в Википедии. Ну это классика.
2 - ссылка опять на статью энциклопедического характера на Хабре. Тут на мой взгляд докопаться не к чему. Во всяком случае, мне как профану в знаниях о "программно определяемом радио".
3. - Здесь Яндекс опростоволосился выдав мне ссылку на опять же статью в Википедии, но англоязычную. Черт знает зачем. (Может запомнил прошлый поиск?)
4 - Опять же общеинформационная статья на radioscanner.ru
5 - Еще одна общеинформационная статья.
В целом, по Яндексу - 4 хороших, содержательных ответа против одного (англоязычная Википедия).
Теперь Гугл.
Он вроде как-то тоже предполагает, что я, давая запрос "программно определяемое радио", могу не знать значение этого термина. Поэтому сразу же на первом месте выдает его энциклопедическое значение из Википедии.
На 2-м месте выходит кусок pdf-статьи на radioexpert.ru. Сказать здесь особо нечего, ни плохого, ни хорошего.
На 3 месте, по моему Гугл откровенно лажанул, дав мне ссылку на новость с сайта какой-то частной компанииза январь 2013 года😕, связанную с программно-определяемым радио (ссылка). Ничего особо содержательного и ценного я из нее не почерпнул.
Далее трэш продолжился, выдачей мне на 4 позиции ссылки на какой-то топик в ВК (ссылка), откровенно ориентированный на уже "прохаванных" в этой теме людей и не особо отвечающий на запрос поиска. Явно сыграл траст Вконтакте. Этой ссылки не должно быть.
На 5 месте нормальная энциклопедическая статья.
В целом, Гугл мне дал 3 хороших результата из 5. (Статья в pdf засчитана как хороший результат, но я покривился, когда увидел это. Мне кажется пускать это в топ не эстетично. Но это мое мнение)
Гугл дал на один плохой результат больше, нежели Яндекс. При чем Яндекс ошибся только лишь в том, что дал мне определение на английском языке. Но даже здесь он был ближе к идеалу, нежели Гугл в двух позициях выдачи.
Кроме того, привлекательность сниппетов у Яндекса порадовала, в отличие от Гугла, у которого сплошные обрывки фраз. В глазах все перемешивается.
Небольшой оффтоп:
25.04.2014 18:33
Акции «Яндекса» на Nasdaq упали ниже цены IPO
Акции крупнейшей российской интернет-компании «Яндекс» в первый час торгов на Nasdaq в пятницу, 25 апреля, подешевели более чем на 14%, упав значительно ниже $25 цены, по которой бумаги были размещены на бирже в 2011 году.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/255895-aktsii-yandeksa-na-nasdaq-upali-nizhe-tseny-ipo
На самом деле не только Яндекс, но и Twitter, и Facebook...
---------- Добавлено 26.04.2014 в 00:05 ----------
Поясню - Г достаточно быстро меняет выдачу, Я думает минимум две недели над тем, что к себе закачал. В чем у них может быть разница в алгоритмах?
Извините, не сразу заметил вопрос.
Проблем там на самом деле две:
1. Технология апдейта индекса.
2. Скорость обновления информации (переиндексация).
Проблема индекса.
Идеологически можно строить сам поисковый движок двумя путями:
1. Получил bulk-апдейт от индексатора и веcь индекс переранжировал, т.е. посчитал score каждого документа после апдейта (Yandex, Sphinx).
2. Получил i-ый документ, добавил его в индекс, а при запросе score новых документов считается "на лету" (Google, Lucene (Elasticsearch, Solr)).
Понятно, что второй путь продуктивнее. Однако, те, кто шли первым путем, сделали некоторые "костыли" (бысторобот в Яндекс, rt-index Sphinx) и проблема если не исчезла, то стала менее заметна.
Проблема краулинга.
Значительно затратнее задача краулинга. Тут все упирается в скорость канала и скорость индексатора (web-crawler).
Если кто помнит, раньше на http://tools.promosite.ru/ был параметр "скорость переиндексации Рунета Яндексом" (примерно 3 месяца). Вот ведь где "собака порылась", вспоминая М.С.!
Собственно, задача скорости апдейтов при поиске в web утыкается именно в краулинг, а вовсе не в апдейты поисковой базы.
---------- Добавлено 26.04.2014 в 00:28 ----------
Все-таки, всех, интересующихся поисковыми технологиями, приглашаю в соседний раздел - /ru/forum/848127
за яндекс скоро ломаного гроша не дадут, на продвижение в нём в перспективе нет смысла тратиться, когда сервисно-поисковый портал «Спутник» из тестового http://gossearch.ru/ будет работать полностью то яндекс сольют
" />
за яндекс скоро ломаного гроша не дадут, на продвижение в нём в перспективе нет смысла тратиться, когда сервисно-поисковый портал «Спутник» из тестового http://gossearch.ru/ будет работать полностью то яндекс сольют
Далеко не факт, но было бы интересно :)
когда сервисно-поисковый портал «Спутник» из тестового http://gossearch.ru/ будет работать полностью то яндекс сольют
Куда его сольют и каким образом? 😕
К тому же на лицо укрупнение и монополия полезных сервисов - отбор хлеба у мелких игроков рынка.
А скоро хлеб у Яши отберут. Пусть знают, как на одну страну работать...
Правда, монополия останется. Вероятно, даже худшего качества.