почему? У Адсенс денег нет?
Лучше конечно с тематической площадки или в тематическом контенте. Однако выбор, как выше правильно заметили, крайне мал. Это касается ссылочных бирж.
Если в ручную работать - находить незаспамленные тематические блоги/форумы. Договариваться с вебмастерами тематических ресурсов, не присутствующих в ссылочных биржах, и оплачивать все без посредников - эффект должен быть хороший.
В каких соцсетях Ютуб считает просмотры? В Фейсбуке засчитывает, рекламу показывает? Я вот не встречал, но я там особо и не сижу.
Подскажите, пожалуйста, еще такой вопрос - можно ли совмещать участие в партнерке Ютуб с работой в сторонних партнерских программах для Ютуб, типа youpartnerwsp.com и т.п.
Спасибо!
Подскажите, Адсенс считает клики по рекламе на ютубовских роликах, опубликованных на сторонних сайтах, соцсетях?
Как? Я вот к примеру зашел на Розетку посмотреть водонагреватель. Потом мне на всех клипах и фильмах в ютубе в рекламе водонагреватели показывались, на какой канал не зайди.
Или вебмастер может настраивать, что бы на канале/блоге показывалась реклама только адекватная его тематике? Но тогда ctr будет низкий.
может у вас тематика не востребованная, поэтому и заработок одноцентовый?
Подскажите, какой % получает вебмастер от стоимости клика для рекламодателя?
Вы уверенны что из-за этого?
Так что, можно лепить доры на ЖЖ и проставлять сквозняки на своих конкурентов?
Имхо, сомнительно.
Здравствуйте! Подскажите непосвященному, какой ctr считается нормальным на адсенс в YouTube?
От тематики, как я понимаю, не зависит?---------- Добавлено 06.02.2014 в 13:49 ----------
Здесь нужно юристов спрашивать. Если использование произведения предусматривает получение прибыли, то данная норма не действует.
Это может быть сам глюк Яндекса. Недавно я проставлял в ручную на сорок страниц тэг каноникал. Так они, по словам службы поддержки, вылетели из индекса Яндекса по причине того, что каноникал на всех страницах указывал на главную страницу сайта, хотя я каждую ссылку вставлял в ручную. И ошибки никакой не было
Тем более Гугл обработал каноникал корректно.
НЕ знаю насколько реально попасть за анкорную внутреннюю перелинковку в бан, но считаю, что в правильной и нужной перелинковке ничего противоестественного нет и быть не может.
Только линковать все на главную и на раздел - это топорно. Как я понимаю, нужно линковать сами материалы друг с другом исходя из смысловой близости.
К примеру, вы пишите статью про установку радиаторов в доме, а до этого написали статью "выбор системы отопления в доме" с описанием основных систем отопления и их преимуществ. И даете пользователю ссылку на эту статью с рекомендациями прочитать ее, прежде чем выбирать именно радиаторы. Как то так. Думаю, что ничего плохого в этом нет.
