У Вас бы получилось лучше...
Боже-боже....смотрю сейчас одного из своих конкурентов из топа по ВЧ.
Плотность анкоров у внешних ссылок на целевую внутреннюю страницу по Ахрефс:
**** ***** - 57%
**** **** **** - 29%
**** **** **** - 11%
Все ссылки покупные на биржах - размещены в футерах и сайдбарах мелким шрифтом.
А мой сайт из-за 7% плотности в октябре прошлого года Пингвин забанил, и нынешнее обновление, по ходу его уже назад в топ не вернет, хотя ссылок уже давно нет...Печаль...:(
З/Ы. Сложно винить в этом Гугл, так как в любом случае он предоставляет одинаковые условия для всех. Просто, кто-то умеет этим пользоваться а кто-то - нет. Вероятно, все таки, влияние внешних ссылок и анкоров зависимо от особенностей внутренней оптимизации сайта. Поэтому, кого-то внешние ссылки заводят в бан, а кого-то в - топ.
теперь вы обладаете ценным знанием - что и у кого заказывать, чтобы валить конкурентов в выдаче. Радуйтесь!
Хм...разве это хорошие поведенческие?
Вполне возможно, что у Вас не все так радужно как Вам одному кажется.
Попробуйте ответить на этот вопрос по отношению ни к вебмастеру, а к самому Ютубу:
Ютуб получает деньги от рекламодателя за то, что пользователь нажимает закрыть рекламу?
Вы, как рекламодатель, захотели бы платить за то, что кто-то закроет оверлей с вашей рекламой, не перейдя по ней, и не совершив целевого действия?
SEO-специалисты заметили, что количество видео в англоязычной выдаче Google уменьшилось на 68%, сообщает Search Engine Roundtable.
На форуме для оптимизаторов Black Hat World один из оптимизаторов спрашивает, что произошло с видео. Другой – разместил статистику о почти 10 тыс. запросов, утверждая, что падение видео близко к 68%. По словам последнего, «около 68% ключевых слов для видео, были понижены/ деранжированы/ удалены с первой страницы выдачи Google».
Ниже – данные, которые он опубликовал:
На основании пробной выборки, состоящей из 10 014 ключевых слов для видео на первой странице 11 месяцев назад:
6782 были удалены из первой страницы;
3101 – понижены из топ-3 до 3-14 позиции;
131 остались в топ-3 поисковых результатов.
Подробности: /ru/news/19858
Веселая новость - /ru/news/19858
Обращался к ТС-у за баннером. Сделал в лучшем виде. Спасибо.
Значит их плюсы для пользователя перевешивают минусы оптимизации. Такие сайты Гугл наказывает в исключительных случаях, и то - в публично-воспитательных целях. А за что наказывать, если сайт полезен и востребован у людей? Пусть сайт все ссылочное в Сапе закупает - если от него польза есть, то ничего ему не будет.
Да. Смотрите в вебмастерсе вкладку "поисковые запросы". Если сайт попал под Пингвин, то кривая на этом графике упрямо падает.
И аналогично в гугл аналитиксе по показателю посещаемости смотреть.
