bogavoxnet, За сколько продались Госдепу? КАк происходила вербовка? Имена связных? За что продали матушку-Русь, в общем зотелось бы знать.
Так все таки..где три триллиона баксов??? 🙅
я с Джумлой знаком достаточно хорошо, потому-что сайты делал исключительно на ней. Потом пару раз сделал на Вордпрессе, и к моему удивлению это оказалось во много раз быстрее и легче.
А зачем мучатся, если сайт с теми же функциями можно сделать не за неделю, а за три дня?
Раньше делал сайты исключительно на Джумле. Сейчас все плотнее и чаще работаю с Вордпресс, и планирую в дальнейшем перейти на нее.
Во-первых, в наше время на ней реализуются те же задачи, что и на Джумле (включая и создание крупных и средних интернет-магазинов), но в разы быстрее.
Во-вторых, в топ эти сайты заметно легче лезут.
Работа, естественно, производится одними и теми же (моими) руками. И оптимизация, следовательно, одинакового уровня.
Я думаю, что причина кроется в изначально лучшем уровне оптимизации самого кода CMS (меньше нужно вносить правок, темы легче и быстрее устанавливаются, значительно меньше багов в самой CMS и расширениях, они гармоничнее уживаются друг с другом, нежели различные плагины на Джумле, и т.д. и т. п.)
Почему все отписываются как работает программа? Это хорошо, что она работает, ну изображения то хоть действительно уникальные получаются? вы же все для этого ее покупаете?
НЕ по сервису Tineye (он не показатель), а по поиску в Гугл-картинках находятся похожие?
Это относится к внутренней оптимизации сайта? Особенно - ценообразование?
это внешняя оптимизация
Так внешние факторы никуда не уходили с авансцены, как в Яндексе, так, тем более, и в Гугле. И никуда не уйдут.
Ориентация на внутреннюю оптимизацию ведет в тупик, потому, что рано или поздно, и вы и ваши конкуренты достигнут хорошего уровня оптимизации. В высококонкурентных тематиках все сайты из топа оптимизированы одинаково хорошо. потому-что высокие бюджеты на продвижение позволят ни одному, а сразу нескольким сайтам воспользоваться услугами опытных копирайтеров и вебмастеров.
И мы возвращаемся, в итоге, к той же истине - у кого больше бабла, тот и рулит.
Только в отношении высокой роли "внутренней оптимизации" в ранжировании, в отличие от ссылок, как раз возникает больше вопросов, чем ответов. Топ ведь не резиновый. Как определить, почему "этот" сайт должен быть на первой позиции, а не "тот", если они одинаково хорошо отвечают интересам пользователя?
В итоге, все все равно скатится к контексту и к покупке ссылок, продвижению в соцсетях. Так как внешние факторы оптимизации являются и будут единственными безграничными величинами, улучшение которых может длится до бесконечности.
А внутренняя оптимизация, рано или поздно, упирается в потолок "технической и юзабельной целесообразности", да и просто - здравого смысла. И никакого развития дальше быть не может.
Ни сегодня, так завтра все сайты, борющиеся в своей сфере за Топы, под давлением Яндекса станут "идеальными", и как Яндекс, в таком случае, будет решать вопрос с их ранжированием?
Это не дебильно, а естественно.
Если у компании есть бюджет на ссылки, то и с сайтом у нее все в порядке. Кроме того, сам факт наличия бюджета является пусть и косвенным, но весомым признаком того, что у компании и в плане организации прочих составляющих бизнеса нет проблем.
Во всяком случае, она заслуживает больше доверия, чем какой-то ИП-шник Вася, который сидит в маленькой комнатушечке один, сам делает сайт, сам пишет тексты, сам развозит товар.
И какой бы сайт у него не был хороший, этот "Вася" на топы не заслуживает. Каким бы хорошим человеком он не был. Он просто ненадежен, как бы жестоко это не звучало.
Таковы реалии капиталистического рынка.
подписчики могут быть накручены
Да, именно так, причина банальна - вебмастеров-манимейкеров развелось как крыс, а рекламодателей не прибавилось. денег на всех не хватает
