SeVlad: Ты упустил такой важный момент как наколенный опыт :).
я с Джумлой знаком достаточно хорошо, потому-что сайты делал исключительно на ней. Потом пару раз сделал на Вордпрессе, и к моему удивлению это оказалось во много раз быстрее и легче.
А зачем мучатся, если сайт с теми же функциями можно сделать не за неделю, а за три дня?
Раньше делал сайты исключительно на Джумле. Сейчас все плотнее и чаще работаю с Вордпресс, и планирую в дальнейшем перейти на нее.
Во-первых, в наше время на ней реализуются те же задачи, что и на Джумле (включая и создание крупных и средних интернет-магазинов), но в разы быстрее.
Во-вторых, в топ эти сайты заметно легче лезут.
Работа, естественно, производится одними и теми же (моими) руками. И оптимизация, следовательно, одинакового уровня.
Я думаю, что причина кроется в изначально лучшем уровне оптимизации самого кода CMS (меньше нужно вносить правок, темы легче и быстрее устанавливаются, значительно меньше багов в самой CMS и расширениях, они гармоничнее уживаются друг с другом, нежели различные плагины на Джумле, и т.д. и т. п.)
Почему все отписываются как работает программа? Это хорошо, что она работает, ну изображения то хоть действительно уникальные получаются? вы же все для этого ее покупаете?
НЕ по сервису Tineye (он не показатель), а по поиску в Гугл-картинках находятся похожие?
Нужна комплексная работа над сайтом и в ней можно обойтись без закупки ссылок на биржах, это ликвидирует расходы по этой статье и дает возможность перенаправить их на реальное улучшение сайта.
Ориентация на внутреннюю оптимизацию ведет в тупик, потому, что рано или поздно, и вы и ваши конкуренты достигнут хорошего уровня оптимизации. В высококонкурентных тематиках все сайты из топа оптимизированы одинаково хорошо. потому-что высокие бюджеты на продвижение позволят ни одному, а сразу нескольким сайтам воспользоваться услугами опытных копирайтеров и вебмастеров.
И мы возвращаемся, в итоге, к той же истине - у кого больше бабла, тот и рулит.
Только в отношении высокой роли "внутренней оптимизации" в ранжировании, в отличие от ссылок, как раз возникает больше вопросов, чем ответов. Топ ведь не резиновый. Как определить, почему "этот" сайт должен быть на первой позиции, а не "тот", если они одинаково хорошо отвечают интересам пользователя?
В итоге, все все равно скатится к контексту и к покупке ссылок, продвижению в соцсетях. Так как внешние факторы оптимизации являются и будут единственными безграничными величинами, улучшение которых может длится до бесконечности.
А внутренняя оптимизация, рано или поздно, упирается в потолок "технической и юзабельной целесообразности", да и просто - здравого смысла. И никакого развития дальше быть не может.
Ни сегодня, так завтра все сайты, борющиеся в своей сфере за Топы, под давлением Яндекса станут "идеальными", и как Яндекс, в таком случае, будет решать вопрос с их ранжированием?
Сергей Нижегородцев: А вам не кажется, что Яндексоиды правы по большому счету - надо высоко ранжировать хорошие сайты, а не те, у которых много денег для покупки хороших ссылок. Ведь это так дебильно - купил ссылок на миллион - ТОП1, купил на 300 000 - ТОП8.
Это не дебильно, а естественно.
Если у компании есть бюджет на ссылки, то и с сайтом у нее все в порядке. Кроме того, сам факт наличия бюджета является пусть и косвенным, но весомым признаком того, что у компании и в плане организации прочих составляющих бизнеса нет проблем.
Во всяком случае, она заслуживает больше доверия, чем какой-то ИП-шник Вася, который сидит в маленькой комнатушечке один, сам делает сайт, сам пишет тексты, сам развозит товар.
И какой бы сайт у него не был хороший, этот "Вася" на топы не заслуживает. Каким бы хорошим человеком он не был. Он просто ненадежен, как бы жестоко это не звучало.
Stimmi: Мда, на примере этого "Китай Рулит" становится понятно, что подписчики на Ютубе это фактор не первой и даже не второй важности. Почти 400к подписчиков и тематическое видео, которое за три недели набирает всего лишь 60к просмотров... Мде.
carodnepr: Мое независимое наблюдение, не претендующее на истину в последней инстанции: развелось много каналов вирусной направленности, по сути ни о чем (пример - Ивай Гай, Китай Рулит - дочка подсказала, школьница, я то был не в курсе).
Эти каналы набирают по 50000-400000 подписчиков за месяц, количество просмотров даже сложно себе предположить. Таким образом оттягивают на себя огромное количество просмотров, обесценивая стоимость клика, т.к. количество просмотров лавинообразно увеличивается, а рекламный бюджет нет и увеличивают свою долю на рынке,снижая, в свою очередь вашу ( и мою) долю. Как то так.
Да, именно так, причина банальна - вебмастеров-манимейкеров развелось как крыс, а рекламодателей не прибавилось. денег на всех не хватает
vob2014: Filtrator Но ведь соц. сети имеют в себе функционал для приглашения прямо из своего акаунта своими руками буквально в 2-3 клика мышкой до сотни в день живых фоловеров при минимальных усилиях и нулевых денежных затратах... imho это и есть один из основных функционалов ВКонтакте - быстро и без усилий своими руками в несколько кликов мышкой находить детсятки реальных живых друзей/фоловеров по интересам/полу/возрасту/местужительства и тд:) Вроде так именно замысливались сами соц. сети - или я ошибаюсь?! :(
Anex: Да на youtube в этом году какая то вакханалия. Прошлогоднее падение просто ничего, по сравнению с 2015. Если падение продолжится, то youtube со своими кутарками особо никому будет не нужен. За год просело все - CTR, цена за клик и соответственно Доход за тыс. показов. Данные на примере одного канала в адсенс: Просмотры выросли раза в 3, а доход в итоге сократился раза в три о_О, т.е. падение прибыли в 9 раз. Youtube в этом не "завернул гайки", а "сорвал резьбу".
месяц(год) CTR Доход за тыс. показов
дек 2013 4,37% 1,94 $
дек 2014 1,79% 0,47 $
янв 2013 1,93% 1,60 $
янв 2014 0,71% 0,21 $
сильно много в Ютуб ломанулось манимейкеров. Вот и падает цена труда.
Ты упустил такой важный момент как наколенный опыт :).
я с Джумлой знаком достаточно хорошо, потому-что сайты делал исключительно на ней. Потом пару раз сделал на Вордпрессе, и к моему удивлению это оказалось во много раз быстрее и легче.
А зачем мучатся, если сайт с теми же функциями можно сделать не за неделю, а за три дня?
Раньше делал сайты исключительно на Джумле. Сейчас все плотнее и чаще работаю с Вордпресс, и планирую в дальнейшем перейти на нее.
Во-первых, в наше время на ней реализуются те же задачи, что и на Джумле (включая и создание крупных и средних интернет-магазинов), но в разы быстрее.
Во-вторых, в топ эти сайты заметно легче лезут.
Работа, естественно, производится одними и теми же (моими) руками. И оптимизация, следовательно, одинакового уровня.
Я думаю, что причина кроется в изначально лучшем уровне оптимизации самого кода CMS (меньше нужно вносить правок, темы легче и быстрее устанавливаются, значительно меньше багов в самой CMS и расширениях, они гармоничнее уживаются друг с другом, нежели различные плагины на Джумле, и т.д. и т. п.)
Почему все отписываются как работает программа? Это хорошо, что она работает, ну изображения то хоть действительно уникальные получаются? вы же все для этого ее покупаете?
НЕ по сервису Tineye (он не показатель), а по поиску в Гугл-картинках находятся похожие?
Коммерческие факторы, умное ценообразование, ....,...., обоснование реальных преимуществ - все это очень актуально сейчас.
Это относится к внутренней оптимизации сайта? Особенно - ценообразование?
...раскрутка бренда, работа с соцсигналами....
это внешняя оптимизация
Мало ли что будет когда то. Жизнь конкретна и заказчики торопят, им надо здесь и сейчас. А Яндекс и Гугл диктуют правила игры, зажимая в угол :)
Так внешние факторы никуда не уходили с авансцены, как в Яндексе, так, тем более, и в Гугле. И никуда не уйдут.
Нужна комплексная работа над сайтом и в ней можно обойтись без закупки ссылок на биржах, это ликвидирует расходы по этой статье и дает возможность перенаправить их на реальное улучшение сайта.
Ориентация на внутреннюю оптимизацию ведет в тупик, потому, что рано или поздно, и вы и ваши конкуренты достигнут хорошего уровня оптимизации. В высококонкурентных тематиках все сайты из топа оптимизированы одинаково хорошо. потому-что высокие бюджеты на продвижение позволят ни одному, а сразу нескольким сайтам воспользоваться услугами опытных копирайтеров и вебмастеров.
И мы возвращаемся, в итоге, к той же истине - у кого больше бабла, тот и рулит.
Только в отношении высокой роли "внутренней оптимизации" в ранжировании, в отличие от ссылок, как раз возникает больше вопросов, чем ответов. Топ ведь не резиновый. Как определить, почему "этот" сайт должен быть на первой позиции, а не "тот", если они одинаково хорошо отвечают интересам пользователя?
В итоге, все все равно скатится к контексту и к покупке ссылок, продвижению в соцсетях. Так как внешние факторы оптимизации являются и будут единственными безграничными величинами, улучшение которых может длится до бесконечности.
А внутренняя оптимизация, рано или поздно, упирается в потолок "технической и юзабельной целесообразности", да и просто - здравого смысла. И никакого развития дальше быть не может.
Ни сегодня, так завтра все сайты, борющиеся в своей сфере за Топы, под давлением Яндекса станут "идеальными", и как Яндекс, в таком случае, будет решать вопрос с их ранжированием?
А вам не кажется, что Яндексоиды правы по большому счету - надо высоко ранжировать хорошие сайты, а не те, у которых много денег для покупки хороших ссылок. Ведь это так дебильно - купил ссылок на миллион - ТОП1, купил на 300 000 - ТОП8.
Это не дебильно, а естественно.
Если у компании есть бюджет на ссылки, то и с сайтом у нее все в порядке. Кроме того, сам факт наличия бюджета является пусть и косвенным, но весомым признаком того, что у компании и в плане организации прочих составляющих бизнеса нет проблем.
Во всяком случае, она заслуживает больше доверия, чем какой-то ИП-шник Вася, который сидит в маленькой комнатушечке один, сам делает сайт, сам пишет тексты, сам развозит товар.
И какой бы сайт у него не был хороший, этот "Вася" на топы не заслуживает. Каким бы хорошим человеком он не был. Он просто ненадежен, как бы жестоко это не звучало.
Таковы реалии капиталистического рынка.
Мда, на примере этого "Китай Рулит" становится понятно, что подписчики на Ютубе это фактор не первой и даже не второй важности. Почти 400к подписчиков и тематическое видео, которое за три недели набирает всего лишь 60к просмотров... Мде.
подписчики могут быть накручены
Мое независимое наблюдение, не претендующее на истину в последней инстанции:
развелось много каналов вирусной направленности, по сути ни о чем (пример - Ивай Гай, Китай Рулит - дочка подсказала, школьница, я то был не в курсе).
Эти каналы набирают по 50000-400000 подписчиков за месяц, количество просмотров даже сложно себе предположить. Таким образом оттягивают на себя огромное количество просмотров, обесценивая стоимость клика, т.к. количество просмотров лавинообразно увеличивается, а рекламный бюджет нет и увеличивают свою долю на рынке,снижая, в свою очередь вашу ( и мою) долю.
Как то так.
Да, именно так, причина банальна - вебмастеров-манимейкеров развелось как крыс, а рекламодателей не прибавилось. денег на всех не хватает
Filtrator Но ведь соц. сети имеют в себе функционал для приглашения прямо из своего акаунта своими руками буквально в 2-3 клика мышкой до сотни в день живых фоловеров при минимальных усилиях и нулевых денежных затратах... imho это и есть один из основных функционалов ВКонтакте - быстро и без усилий своими руками в несколько кликов мышкой находить детсятки реальных живых друзей/фоловеров по интересам/полу/возрасту/местужительства и тд:) Вроде так именно замысливались сами соц. сети - или я ошибаюсь?! :(
а Вы пробовали?
Да на youtube в этом году какая то вакханалия. Прошлогоднее падение просто ничего, по сравнению с 2015. Если падение продолжится, то youtube со своими кутарками особо никому будет не нужен. За год просело все - CTR, цена за клик и соответственно Доход за тыс. показов.
Данные на примере одного канала в адсенс: Просмотры выросли раза в 3, а доход в итоге сократился раза в три о_О, т.е. падение прибыли в 9 раз. Youtube в этом не "завернул гайки", а "сорвал резьбу".
месяц(год) CTR Доход за тыс. показов
дек 2013 4,37% 1,94 $
дек 2014 1,79% 0,47 $
янв 2013 1,93% 1,60 $
янв 2014 0,71% 0,21 $
сильно много в Ютуб ломанулось манимейкеров. Вот и падает цена труда.