- отразить по горизонтали (если картинки без текста) - удаление метаданных - поворот (~0.2 гр) - изменение размера - добавление ватермарка
далее -- по желанию. шум фильтр и пр.
Делал этой прогой все шаги кроме добавления вотермарка. Изображение оставалось не уникальным. Потому-что, его уже уникализировали до меня таким образом? Попробую с вотермарком.
bastonc: Интересно как? Как отличить скажем линкбилдинг от органической ссылки?
Еще немаловажно задаться вопросом: "а могут ли эти органические ссылки быть в принципе?"
В коммерческой сфере возможность заиметь органическую ссылку ничтожно мала. В сфере развлекательно-информационных сайтов такая возможность есть. И там уже имеет смысл задаваться вопросом про органичность или неорганичность бэков.
Lastwarrior: Уникальность картинок важная особенность технологии картиночных доров, ведь весь трафф идет из поиска по фоткам. Уникальность определяется размерами и весом изображений, ИМХО.
а разве не самим содержанием изображения? Цветовой схемой?
Какой софт кто порекомендует для уникализации изображений (пакетной) ?
vvovvo: И откуда такая статистика? Почитайте патенты Google (они есть в свободном доступе), которые имеют отношение к определению спама ☝
А патенты и определения Гугла что такое спам не имеют никакого значения - если все сайты в коммерческой тематике закупают ссылки, то Гугл ничего не сделает. Он же всех из выдачи не выкинет! :)
Будет терпеть и терпит, временами устраивая показательные казни.
Анализирую свой сайт в Гугл speed test и сайт лидера ниши по стране.
И у мой сайт и его получают в результате теста очень низкие балы (ниже 50).
При чем сайт конкурента выглядит в результатах теста еще хуже чем мой. Но! Де-факто, если я захожу на свой сайт и сайт лидера, то мои страницы загружаются медленнее, чем страницы сайта конкурента (кэш чистый).
Как так получается? Гугл выдает неправильные оценки?
ватермарк не имеет значения почти, а как фотки чекаете?
через гугл картинки.
xnview
пакетная обработка
- отразить по горизонтали (если картинки без текста)
- удаление метаданных
- поворот (~0.2 гр)
- изменение размера
- добавление ватермарка
далее -- по желанию. шум фильтр и пр.
Делал этой прогой все шаги кроме добавления вотермарка. Изображение оставалось не уникальным. Потому-что, его уже уникализировали до меня таким образом? Попробую с вотермарком.
Проверьте скорости кроме гугла тут: http://tools.pingdom.com
Вот там все более адекватно выглядит. :)
по кол-ву запросов, размеру страницы, и общему баллу мой сайт лучше. Но по скорости загрузки страницы - в два раза уступает конкуренту.
Моя скорость загрузки - 4.20 сек.
У меня инет-магазин на Виртуемарте, на обычном хостинге.
Интересно как? Как отличить скажем линкбилдинг от органической ссылки?
Еще немаловажно задаться вопросом: "а могут ли эти органические ссылки быть в принципе?"
В коммерческой сфере возможность заиметь органическую ссылку ничтожно мала. В сфере развлекательно-информационных сайтов такая возможность есть. И там уже имеет смысл задаваться вопросом про органичность или неорганичность бэков.
Уникальность картинок важная особенность технологии картиночных доров, ведь весь трафф идет из поиска по фоткам. Уникальность определяется размерами и весом изображений, ИМХО.
а разве не самим содержанием изображения? Цветовой схемой?
Какой софт кто порекомендует для уникализации изображений (пакетной) ?
И откуда такая статистика?
Почитайте патенты Google (они есть в свободном доступе), которые имеют отношение к определению спама ☝
А патенты и определения Гугла что такое спам не имеют никакого значения - если все сайты в коммерческой тематике закупают ссылки, то Гугл ничего не сделает. Он же всех из выдачи не выкинет! :)
Будет терпеть и терпит, временами устраивая показательные казни.
Анализирую свой сайт в Гугл speed test и сайт лидера ниши по стране.
И у мой сайт и его получают в результате теста очень низкие балы (ниже 50).
При чем сайт конкурента выглядит в результатах теста еще хуже чем мой. Но! Де-факто, если я захожу на свой сайт и сайт лидера, то мои страницы загружаются медленнее, чем страницы сайта конкурента (кэш чистый).
Как так получается? Гугл выдает неправильные оценки?
не очень смотрибелен текст на этом фоне.
Серч тоже вот не оптимизирован под мобилки, оказывается.
Здравствуйте!
Посоветуйте бурж тизерки с лояльным отношением к молодым сайтам, да и вообще с лояльной модерацией, которые не сильно обманывают.