Объем текста

хм, ну как минимум вернулся ли человек обратно на страницу выдачи или нет

22 кажется, лень смотреть.

Я все таки склоняюсь больше к портянке. Не портянки ради, а из чистого опыта: при детальном и качественном раскрытии обсуждаемой темы, текст статьи в принципе не получается сделать маленьким.

Безусловно есть исключения, если вопрос слишком узкий, но в большинстве случаев получаются довольно внушительные тексты в 6-10-15 к символов.

Уверен, что для ПС большие тексты - это одно из свидетельств того, что тема раскрывается максимально детально.

Очень важно в таком случае, чтобы текст был структурированным.

https://tech.yandex.ru/tomita/ почитайте на досуге

я думаю они не остановились на этом...

Согласен, все мои слова исключительно для хорошего текста, который интересен пользователю. Но алгоритм - не скайнет, он не может оценить такой фактор объективно, и вот тут выходит на сцену простой объем.

Какая средняя температура по больнице?

Нужно смотреть на кучу факторов, кроме объема текста, и в каждом конкретном случае искать оптимальное решение (экспериментально).

P.S. про перфоратор тема точно не раскрыта 😂

Давно стараюсь на своих сайтах от 3к.

Но, например, зачем ИМ 3к под товар? До 500 символов волне нормально.

Все он может оценить, так что не надо ерунду тут культивировать. Если текст не ответит полностью на запрос пользователя - он вернется к результатам поиска, а это прямой сигнал для ПС.

А 1.5, 2, 3к - это все уже давным давно устарело. Одно время во всяких там блогах от сео-гуру писали оптимальный объем 1.5к, сейчас наверное полрунета такими статьями забито. Хорошо, что они попадаются все реже и реже, т.к. обычно тему и на 20 процентов не раскрывают.

Погугли про тематический корпус текста - может потрешь свой комментарий

есть такая вещь, что хоть как не раскрывай тему, не выйдет она в топ никогда, есть другие важные вещи кроме статьи