MrGray

MrGray
Рейтинг
118
Регистрация
23.11.2012
Самый логичный вопрос в этом историческом споре - а зачем среднестатистическому пользователю виндовс переходить на другую платформу?
Зачем тратить ресурсы на ее изучение?
Чтобы что?

На этот вопрос у меня не притянутого за уши ответа нет. 

И именно процент людей в мире, использующих виндовс по дефолту подтверждает мое высказывание.
Если вы не зарабатываете на эксплуатации unix подобных систем и не тащитесь от сознания своей исключительности, а просто используете компьютер, как обыденный рабочий инструмент, то все ваши потребности полностью закрываются окошками и огромным количеством любого софта под них .
Сергей про е-ком #:
вот кучи отзывов, что ушли с Бегета на ТВ/Рег - нет. Потому что и качество ТП и услуга не сопоставима по уровню

Я не могу, конечно, написать кучу отзывов.

Но один - могу.

Ушел с бегета на регру. Обычный виртуальный хостинг.

За одни и те же деньги скорость работы сайта стала в разы, именно в разы, быстрее.

У бегета на виртуальном хостинге вы работаете на одном и том же железе вне зависимости от тарифа. Вам просто дают разные квоты на неких виртуальных попугаев, которыми оперирует бегет.

На регру при переходе на vip тариф меняется железо, о чем можно прочесть непосредственно на их сайте.

И, как я уже писал выше, скорость сайта реально возросла.

Если же вам важна скорость работы ТП, то да она выше на бегете.

Каждый выбирает, что ему важнее - скорость работы вашего сайта или скорость ответа ТП.

Само же качество ответов ТП могу оценить как равное. Сначала вам ответит попугай стандартным шаблоном, при дальнейшем долблении ТП как повезет - можете попасть на грамотного человека сразу, а можете пинать ТП долго и упорно, пока ваш вопрос хоть как-то не решится

Barrboss #:
Я имею лиды с РСЯ всё это время, с вполне понятной средней ценой и неплохой окупаемостью

Вы не совсем внимательно прочли моё утверждение - я говорил о неслучайных лидах.

То есть именно о том, что невозможно поставить их на поток, а не о том, что их не может быть.

Вы же пытаетесь найти технологию увеличения стабильного объема реальных клиентов из мусорного трафика РСЯ.

И именно в возможности реализации такой технологии в условиях приемлемой доходности я и выразил свои сомнения.

Увеличите бюджет за клик - получите больше трафика.

Увеличите бюджет за конверсию - на некоторое время получите больше трафика.

Проблема лишь в том, что весь этот трафик с РСЯ будет мусорным.

И попытки отфильтровать этот мусор, имхо, иллюзорны. По крайней мере мне не встречались в жизни те, кому это удалось на деле, а не на словах

Увы, вам придется все же признать, что попытки получать неслучайные лиды с РСЯ - это утопия.
И да, был какой-то глюк ИИ, он вам случайно налил ЦА.
Потом этот косяк поправили, все вернулось в нормальный режим.
Мое глубокое имхо - с РСЯ получить поток лидов невозможно. От слова "никак".
Точнее не так. Поток можно организовать по цене, которая в разы перекроет вашу потенциальную прибыль
Lesseyl #:
если никто не знает, почему так вышло, предлагаю изучить этот вопрос, сео-спецам.

Готов изучать.

5.000/час вкл. НДС

Если вам дорого, то есть оптовые скидки от 10 часов)

Актив - это то, что приносит прибыль.
А если это генерирует лишь убытки, то активом назвать сложно
Хорошо, давайте изменим вопрос - как вы считаете, расширение основного запроса похожими путем переименования названия товаров в листинге даст положительный эффект при ранжировании ПС? В этом случае в листинге товаров окажется большинство похожих запросов из того же Wordstat, а не только пара-тройка однотипных с самым частотным КС

AlexLight #:
вижу тут у всех "отвергательная" позиция изначально, что не напишешь все не так

Если вы пишете то, что большинство практиков видит своими глазами совершенно иначе, то не удивительно, что у них такая позиция

AlexLight #:
ИИ директа сейчас на удивление хорош в подборе аудитории и оптимизации. 

Удивительное рядом!)

team-voice #:
у меня SWAP отключен полностью. за последние лет 10 проблем не было

Возможно, это говорит лишь о том, что у вас нет в работе большого количества задач.

К примеру, для 5 одновременно открытых браузеров, в каждом из которых работают по 10 вкладок 16 Гб памяти не хватает

Всего: 324