Со старыми текстами уже ничего не сделать.
Для новых есть законный путь доказать нарушение авторского права.
Как только опубликовали, немедленно идете к нотариусу и он заверяет подлинность и дату. Небесплатно, разумеется.
Как только увидели точную копию или рерайт, опять к нотариусу, получаете документ.
И в суд.
Самое сложное - доказать, что рерайт появился позже вашего оригинала. Не знаю, как это сделать.
Можно сообщить вору, что у вас якобы уже есть все документы и вы подаете в суд. И что будете добиваться справедливости, невзирая на расходы. Я бы испугался.:)
Новые сайты продвигаются в топ только по НЧ, низкой конкурентности, по локальной геопривязке.
Бывает, что попадают в топ5 через пару недель.
По СЧ и ВЧ можно совсем не попасть в топ даже через несколько лет.
В этом и заключается иллюзия наличия некой песочницы.
Ого, ты умеешь оценить все факторы, да еще по какой-то шкале и получить откуда-то реальные данные статистики сотен факторов, которые недоступны даже владельцу.
Представь себе, умею с весьма высокой степенью достоверности. И таких специалистов много.
Поэтому все ваши потуги пессимизировать наши знания обречены на неудачу.
А что, если всё дело в квантовой суперпозиции сознания, и никаких алгоритмов нет ? Просто как плацебо всё это работает на ментальном уровне
Новичкам все время хочется отринуть имеющийся опыт.
Старикам - только почет.
А чем info: лучше, чем host: ?
Собирался предложить свои услуги сеошника в этом разделе форума.
Но почитав посты, понял, что здесь сплошной флуд и личные разборки.
Обычно рекомендуют не меньше 12pt.
Для адаптивной верстки ставлю не менее 14pt. А иногда и 16pt.
И в совокупности все пункты ускоряют уход пользователя с сайта
Конечно. Он быстрее поймет, что ему тут делать нечего.
ПС борются с неуникальными текстами.
Новый сайты наверняка ранжируются с учетом более жестких требований. Старые сайты могут быть не пессимизированы, а новые сайты просто не попадают на приличные места.
Постепенно доберутся и до старых сайтов.
Но фактически по ней никак нельзя перейти, так как это не нужно пользователю.
Если нельзя перейти, то это ссылка на несуществующую страницу - очень плохо.
Не нужно пользователю? Сделайте так, чтобы это были не гиперссылки, а простое название банка.
