ПС любят новое больше, чем старое
В смысле появления действительно новой информации, а не перерайтенной.
Но в отношении коммерческих сайтов - посмотрите возраст топ10 для СЧ и ВЧ - все старые сайты. Неоднократно проверял, исключения единичны.
Для НЧ зависимости не обнаружил. Но при глубоком анализе, вероятно, можно найти какие-то корреляции.
Да! Нужно менять ВСЁ.
Начать с дизайна: выбросить слайд-шоу и адаптировать под мобильники. Потом семантика и все остальное.
Полные рекомендации можете получить только после серьезного аудита. Нельзя полагаться на разрозненные советы с форумов - это не тот случай.
А так да, клоны зло неимоверное.
Злом являются также копипастенные тексты, которые не дают ничего нового.
Если клоны целых сайтов - редкое явление, то эти г..тексты по 30/1000 появляются каждый день тысячами и захламляют наше любимое интернет-пространство. Призываю ПС в 2017 г. перекрыть им дыхалку.
Скорее всего там этим никто не хочет заниматьс
Согласен.
ПС много чего умеют делать, в том числе умеют распознавать перекопипастенные тексты, распознавать по картинкам, распознавать смысл без включения ключевиков (Палех) и так далее.
Но это не значит, что каждый новый г..сайт они будут проверять.
Но если сайт со своими 1000+ "уникальными" текстами попал под тщательный анализ, то такому сайту крышка.
С другой стороны, если не попал, то ворованный сайт может ранжироваться выше оригинала.
И ещё. Подозреваю, что у ПС есть план по подробному анализу старых сайтов. Например, по 10000 в день.
И в один прекрасный момент какой-то сайт может вылететь с топа. Что мы и наблюдаем постоянно: истошные крики веб-мастеров о своих пропавших сайтах. А при взгляде на сайт оказывается, что на самом деле ему место на помойке, а не в топе.
Есть несколько основных правил юзабилити:
- за 2 секунды я должен понять, что здесь решат мою проблему;
- не заставляй меня думать, всё должно быть понятно самому тугодумному дебилу;
- на заставляй меня что-нибудь набирать на клавиатуре;
- не заставляй меня напрягать зрение;
- не заставляй меня рыскать по сайту в поисках контактов, корзины, куда дальше кликать и пр.;
- не отвлекай меня красивыми пейзажами, погодой, новостями, слайд-шоу, девочками и прочей ерундой, аккуратненько и вежливо двигай меня к совершению целевого действия
и так далее.
уровень вложенности это количество кликов от главной, а не кол-во слешей в урле
Все основные поисковые страницы размещайте в головной папке. То-есть как можно меньше слешей.
У посетителя может быть один клик, а физически сайт в папке 5 уровня - это плохо.
Я верю вот чему: набираю в поисковой строке гугла site:мой-сайт.
Даже если учтены Все факторы, как Вы двинете с местасайт тематики типа "упаковка/упаковочные материалы"?
Элементарно, по давно всем известному алгоритму:
- сначала микроНЧ, локальная геопривязка,
- потом НЧ,
- аккуратненько вставлять новые страницы, корректировать инфу на имеющихся
...
Но не встречал еще сайтов, у которых бы ВСЕ факторы были идеально настроены.
Тем более, что алгоритмы меняются.
Вот сейчас надо все старейшие сайты адаптировать под мобильники. А владельцы сайтов не хотят платить. Им пока и так хорошо.
Не надо экспериментов!
Лучшее - враг хорошего.
лично у меня цель не в создании сайта, а в создании сайта лучше, чем у тех, кто в топе. Лучше по объективным показателям,
Всё правильно.
Надо делать лучше, чем топовые сайты. Они в большинстве случаев созданы давно и не отвечают современным требованиям со стороны поисковых систем. Все-таки нужно признать, что обновление идет, все форумы полны криками о том, что сайты вылетают.
Но инерция существует, особенно у Яндекса.
