Конечно, титл важен. Это, вроде бы, не обсуждается. И вес его выше, чем, например, ключ в тексте в нижней трети кода.
Первым должен стоять ключ - во всяком случае, это можно хоть как-то объяснить логически.
А ведь практически всё сео - это гипотезы, не более того.
Гугл уверенно твердит, что он научился распознавать проплаченные ссылки.
Пока прошло мало времени, чтобы понять хотя бы основные принципы такого распознавания, идет первоначальное накопление информации.
Проанализируйте, как вы сами ставите настоящие естественные ссылки на чужой полезный/понравившийся контент. Например, явно не в подвале своей страницы.
Заява в суд должна иметь юридически ценные доказательства, а это уже деньги и масса других условий.
Сайт на HTML более высоко ранжируется ПС, чем сайт на движке. При прочих равных, разумеется.
Только в том случае, если он более релевантен, чем местные сайты.
Насчет актуальности гео. Дело в том, что ПС идут по пути учета ВСЕХ персональных сведений о посетителе. Вот недавно Гугл заявил, что знает обо всех наших покупках в и-магазинах. Так что гео останется одним из персональных признаков среди многих других.
Такие статьи никто читать не будет, так что пишите "для людей", а в уме держите "для ПС".
Текст должен быть рекламным, а не пособием для студентов.
Ситуация обычна для Рунета. Вы думаете, кто-то спрашивает у автора разрешение на перевод? Хотя вероятность залететь на претензии не равна нулю.
Все советы справедливы, если одна тематика.
Будут конкретные рекомендации, если представите все три ключа. Почему секрет?
Надо понимать, что уважаемый профессор пошутил?
Помнится мне, в свое время считали, что по целым предложениям индексирует только Апорт. Может быть, целые предложения вообще не присутствуют в индексе?
