Лунный Кот: Не обязательно. И в плане "дать" женщины совсем разные. Самые тупые и примитивные действуют так, как Вы описали, но при наличии зачатков интеллекта даже простое либидо без замужества привязывается к комплексу факторов, куда входит и психологический комфорт, интересность общения, умение следить за собой и т.п. Поэтому регулярно вижу и тощих очкариков, вполне устроенных в этом плане, и горилл, от которых дамы просто шарахаются :)
Разве ж я спорю. :) Мы и обсуждаем большинство. А исключения лишь подтверждают правило.
И потом, иные дамы (не все естественно) предпочитают действовать с миру по нитке. С одним - комфорт общения, с другим - жжжёсткий первобытный секс, если первый в нужный момент зверя включать не умеет. Человек существо противоречивое, у него много программ поведения в голове наслоено.
Женские же потребности целиком один мужчина может удовлетворить в лучшем случае на 3/4, с недостатком остального она либо мирится, иногда вымещая в истерики, либо добирает на стороне.
Лунный Кот: Alexey-K, у шимпанзе тоже так - чем круче авто, тем большее кол-во самок хочет дать? ))
Там зависит от того, насколько ловко самец добывает провиант. 😂 У самок современной человекообразной обезьяны крутизна авто вызывает ассоциации со способностью самца обеспечить потомство. Но развитие института наследства и кредитования в обществе делает этот фактор выбора спорным.
Женщины это понимают, самки двуногой обезьяны - нет. 🚬
И я бы сказал не "дать", а выйти замуж.
Вплане "дать" часто срабатывает старая обезьянья программа давать доминирующим особям (вернее обладающим соответствующими внешними признаками). Самоуверенным, широкоплечим, большого роста, со здоровенным подбородком и низким голосом. :)
юни: Но как декларация одной из человеческих аномалий опровергает тысячелетние тенденции в человеческом обществе? К тому же, никто не говорил об исчезновении войн - речь шла об изменении к ним общественного отношения.
Разрешите подписаться.
Alexey-K добавил 04.04.2010 в 19:07
talia: Гм. Ну если говорить о генах, то вроде агрессивные мачо более плодовиты... в смысле, чаще заваливают (зачеркнуто) оставляют потомство. 🚬
Знаете в чем отличие поведение самок гоминид (шимпанзе, орангутанги, древний человек) от других бибизьян?
Переход от отношений вида "секс с тем кто доминирует", на "секс с тем кто кормит". Это способствовало снижению агрессии у самцов прямоходящих обезьян, и появлению в итоге человека разумного.
MIKLFIRM: НЕ могу просто не выразится, о людях которые тут обитают, просто начинает повергать в шок... Я хочу затронуть вопрос о душевных качествах обитателей форума. Почему все такие злые и недовольные?
ТС, сколько тебе лет, кстати? Люди как люди, скорее даже добрые, благотворительностью занимаются.
Пойми простую вещь - отделяй серч от его обитателей. Тут канализация негативных эмоций оптимизаторов от припадков ПС, а курилка еще и полигон для троллинга. 🚬
talia: По-другому воспитанный. Приученный по-другому выражать свою природную агрессию и желание доминировать.
Вроде ученые установили, что склонность людей к альтруизму и эмпатии обусловлена генами. В современном обществе таких людей считаю куда больше, чем в средние века. Естественно, их недостаточно много для того, чтобы все друг друга возлюбили, и воцарился рай земной.
Но именно благодаря им мы и живем так хорошо (относительно средневековья). Это и милиционеры, которые закрыли собой от пуль чужих детей (проскакивало в новостях, о без акцента как на уроде Евсюкове), и вчерашние школьники, идущие в современную деградировавшую армию ради идеи, и почетные доноры, сдающие кровь за копейки с риском получить СПИД, в общем такие люди есть.
talia: Так это касается не только нашей эпохи. Со средневековыми лыцарями все тоже самое - существовала определенная мораль, которая соблюдалась обществом. Естественно, эта мораль отличается от современной. Было бы ооочень странно, если бы в посткапиталистическом обществе со всеми сопутствующими причиндалами, люди бы жили по средневековым канонам.
Для лыцаря было нормой признаться в платонической любви жене сюзерена, а потом приехать в замок, сломать нос жене, одеть на нее пояс верности, и рвануть разорять соседские владения, насилуя и убивая крепостных девок. И никто не парился, это было нормой.
В том и речь, что современные нормы поведения общества куда более человечны. И из за этого и пошла дискуссия. А то некоторые знатоки говорят, что средний человек такой же упырь как и 400 лет назад. Я говорю - да, упырь, но таки немного подобревший.
talia: В живой природе это явление тоже прослеживают: чем страшнее когти и зубы, тем меньше дерутся самцы из-за самок или территорий. Инстинкт самосохранения чуть более значим, чем попытки доминирования. Но, собственно, и все.
Браво! И среди двуногих обезьян выживали и доминировали в процессе эволюции те, кто проявлял только мотивированную агрессию, а не беспричинно мочил сородичей в целях доминирования внутри группы.
И сейчас наибольшее военное могущество имеют общества с относительно мирными самцами, умеющими кооперироваться например в НИИ по разработе МБР и в заводские коллективы по их производству, а не в охотничьи группы по ловле крокодилов. :)
talia: Да б-г с ней, с Африкой. В цивилизованных странах школьники расстреливают одноклассников прямо в школе, а в это же время правительство отправляет их старших братьев бомбить с "гуманитарной целью" чужую страну. Обалдеть, какое "миролюбивое" общество, ага. :D
Ну от вас не ожидал. Вы же здравомыслящая женщина. 🚬
В Европах из за каждых 10 расстреляных школьников общественный резонанс (и это правильно), а в Африках они с 8 лет автомат разбирать умеют, а с 14 воюют с такими же сопляками из соседнего племени.
Абсолютного миролюбия нет нигде.
Но много ваших знакомых имеет опыт отстрела людей из автоматического оружия, или хотя бы забоя ножом скотины в деревне? Многие ли легко перешагнут через некоторый психологический барьер убийства живого существа?
Правильный поворот дискуссии. Бытие баб очно доказано как атеистами, так и богословами.
Иные богословы даже их щщупали, негодники!!!
Не обязательно. И в плане "дать" женщины совсем разные. Самые тупые и примитивные действуют так, как Вы описали, но при наличии зачатков интеллекта даже простое либидо без замужества привязывается к комплексу факторов, куда входит и психологический комфорт, интересность общения, умение следить за собой и т.п. Поэтому регулярно вижу и тощих очкариков, вполне устроенных в этом плане, и горилл, от которых дамы просто шарахаются :)
Разве ж я спорю. :) Мы и обсуждаем большинство. А исключения лишь подтверждают правило.
И потом, иные дамы (не все естественно) предпочитают действовать с миру по нитке. С одним - комфорт общения, с другим - жжжёсткий первобытный секс, если первый в нужный момент зверя включать не умеет. Человек существо противоречивое, у него много программ поведения в голове наслоено.
Женские же потребности целиком один мужчина может удовлетворить в лучшем случае на 3/4, с недостатком остального она либо мирится, иногда вымещая в истерики, либо добирает на стороне.
Alexey-K, у шимпанзе тоже так - чем круче авто, тем большее кол-во самок хочет дать? ))
Там зависит от того, насколько ловко самец добывает провиант. 😂 У самок современной человекообразной обезьяны крутизна авто вызывает ассоциации со способностью самца обеспечить потомство. Но развитие института наследства и кредитования в обществе делает этот фактор выбора спорным.
Женщины это понимают, самки двуногой обезьяны - нет. 🚬
И я бы сказал не "дать", а выйти замуж.
Вплане "дать" часто срабатывает старая обезьянья программа давать доминирующим особям (вернее обладающим соответствующими внешними признаками). Самоуверенным, широкоплечим, большого роста, со здоровенным подбородком и низким голосом. :)
Но как декларация одной из человеческих аномалий опровергает тысячелетние тенденции в человеческом обществе? К тому же, никто не говорил об исчезновении войн - речь шла об изменении к ним общественного отношения.
Разрешите подписаться.
Alexey-K добавил 04.04.2010 в 19:07
Гм. Ну если говорить о генах, то вроде агрессивные мачо более плодовиты... в смысле, чаще заваливают (зачеркнуто) оставляют потомство. 🚬
Знаете в чем отличие поведение самок гоминид (шимпанзе, орангутанги, древний человек) от других бибизьян?
Переход от отношений вида "секс с тем кто доминирует", на "секс с тем кто кормит". Это способствовало снижению агрессии у самцов прямоходящих обезьян, и появлению в итоге человека разумного.
НЕ могу просто не выразится, о людях которые тут обитают, просто начинает повергать в шок...
Я хочу затронуть вопрос о душевных качествах обитателей форума. Почему все такие злые и недовольные?
ТС, сколько тебе лет, кстати? Люди как люди, скорее даже добрые, благотворительностью занимаются.
Пойми простую вещь - отделяй серч от его обитателей. Тут канализация негативных эмоций оптимизаторов от припадков ПС, а курилка еще и полигон для троллинга. 🚬
По-другому воспитанный. Приученный по-другому выражать свою природную агрессию и желание доминировать.
Вроде ученые установили, что склонность людей к альтруизму и эмпатии обусловлена генами. В современном обществе таких людей считаю куда больше, чем в средние века. Естественно, их недостаточно много для того, чтобы все друг друга возлюбили, и воцарился рай земной.
Но именно благодаря им мы и живем так хорошо (относительно средневековья). Это и милиционеры, которые закрыли собой от пуль чужих детей (проскакивало в новостях, о без акцента как на уроде Евсюкове), и вчерашние школьники, идущие в современную деградировавшую армию ради идеи, и почетные доноры, сдающие кровь за копейки с риском получить СПИД, в общем такие люди есть.
А во-вторых, сегодня, полагаю, большинство разделяет именно мое отношение без хитрых расчетов (а что там у него за пазухой).
В современном мире наиболее рациональное отношение к окружающим - сделай другому то, что он хочет сделать тебе. Причем желательно первым.
Так это касается не только нашей эпохи. Со средневековыми лыцарями все тоже самое - существовала определенная мораль, которая соблюдалась обществом. Естественно, эта мораль отличается от современной. Было бы ооочень странно, если бы в посткапиталистическом обществе со всеми сопутствующими причиндалами, люди бы жили по средневековым канонам.
Для лыцаря было нормой признаться в платонической любви жене сюзерена, а потом приехать в замок, сломать нос жене, одеть на нее пояс верности, и рвануть разорять соседские владения, насилуя и убивая крепостных девок. И никто не парился, это было нормой.
В том и речь, что современные нормы поведения общества куда более человечны. И из за этого и пошла дискуссия. А то некоторые знатоки говорят, что средний человек такой же упырь как и 400 лет назад. Я говорю - да, упырь, но таки немного подобревший.
В живой природе это явление тоже прослеживают: чем страшнее когти и зубы, тем меньше дерутся самцы из-за самок или территорий. Инстинкт самосохранения чуть более значим, чем попытки доминирования. Но, собственно, и все.
Браво! И среди двуногих обезьян выживали и доминировали в процессе эволюции те, кто проявлял только мотивированную агрессию, а не беспричинно мочил сородичей в целях доминирования внутри группы.
И сейчас наибольшее военное могущество имеют общества с относительно мирными самцами, умеющими кооперироваться например в НИИ по разработе МБР и в заводские коллективы по их производству, а не в охотничьи группы по ловле крокодилов. :)
Да б-г с ней, с Африкой. В цивилизованных странах школьники расстреливают одноклассников прямо в школе, а в это же время правительство отправляет их старших братьев бомбить с "гуманитарной целью" чужую страну. Обалдеть, какое "миролюбивое" общество, ага. :D
Ну от вас не ожидал. Вы же здравомыслящая женщина. 🚬
В Европах из за каждых 10 расстреляных школьников общественный резонанс (и это правильно), а в Африках они с 8 лет автомат разбирать умеют, а с 14 воюют с такими же сопляками из соседнего племени.
Абсолютного миролюбия нет нигде.
Но много ваших знакомых имеет опыт отстрела людей из автоматического оружия, или хотя бы забоя ножом скотины в деревне? Многие ли легко перешагнут через некоторый психологический барьер убийства живого существа?