Иные богословы даже их щщупали, негодники!!!
Разве ж я спорю. :) Мы и обсуждаем большинство. А исключения лишь подтверждают правило.
И потом, иные дамы (не все естественно) предпочитают действовать с миру по нитке. С одним - комфорт общения, с другим - жжжёсткий первобытный секс, если первый в нужный момент зверя включать не умеет. Человек существо противоречивое, у него много программ поведения в голове наслоено.
Женские же потребности целиком один мужчина может удовлетворить в лучшем случае на 3/4, с недостатком остального она либо мирится, иногда вымещая в истерики, либо добирает на стороне.
Там зависит от того, насколько ловко самец добывает провиант. 😂 У самок современной человекообразной обезьяны крутизна авто вызывает ассоциации со способностью самца обеспечить потомство. Но развитие института наследства и кредитования в обществе делает этот фактор выбора спорным.
Женщины это понимают, самки двуногой обезьяны - нет. 🚬
И я бы сказал не "дать", а выйти замуж.
Вплане "дать" часто срабатывает старая обезьянья программа давать доминирующим особям (вернее обладающим соответствующими внешними признаками). Самоуверенным, широкоплечим, большого роста, со здоровенным подбородком и низким голосом. :)
Разрешите подписаться.
Alexey-K добавил 04.04.2010 в 19:07
Знаете в чем отличие поведение самок гоминид (шимпанзе, орангутанги, древний человек) от других бибизьян?
Переход от отношений вида "секс с тем кто доминирует", на "секс с тем кто кормит". Это способствовало снижению агрессии у самцов прямоходящих обезьян, и появлению в итоге человека разумного.
ТС, сколько тебе лет, кстати? Люди как люди, скорее даже добрые, благотворительностью занимаются.
Пойми простую вещь - отделяй серч от его обитателей. Тут канализация негативных эмоций оптимизаторов от припадков ПС, а курилка еще и полигон для троллинга. 🚬
Вроде ученые установили, что склонность людей к альтруизму и эмпатии обусловлена генами. В современном обществе таких людей считаю куда больше, чем в средние века. Естественно, их недостаточно много для того, чтобы все друг друга возлюбили, и воцарился рай земной.
Но именно благодаря им мы и живем так хорошо (относительно средневековья). Это и милиционеры, которые закрыли собой от пуль чужих детей (проскакивало в новостях, о без акцента как на уроде Евсюкове), и вчерашние школьники, идущие в современную деградировавшую армию ради идеи, и почетные доноры, сдающие кровь за копейки с риском получить СПИД, в общем такие люди есть.
В современном мире наиболее рациональное отношение к окружающим - сделай другому то, что он хочет сделать тебе. Причем желательно первым.
Для лыцаря было нормой признаться в платонической любви жене сюзерена, а потом приехать в замок, сломать нос жене, одеть на нее пояс верности, и рвануть разорять соседские владения, насилуя и убивая крепостных девок. И никто не парился, это было нормой.
В том и речь, что современные нормы поведения общества куда более человечны. И из за этого и пошла дискуссия. А то некоторые знатоки говорят, что средний человек такой же упырь как и 400 лет назад. Я говорю - да, упырь, но таки немного подобревший.
Браво! И среди двуногих обезьян выживали и доминировали в процессе эволюции те, кто проявлял только мотивированную агрессию, а не беспричинно мочил сородичей в целях доминирования внутри группы.
И сейчас наибольшее военное могущество имеют общества с относительно мирными самцами, умеющими кооперироваться например в НИИ по разработе МБР и в заводские коллективы по их производству, а не в охотничьи группы по ловле крокодилов. :)
Ну от вас не ожидал. Вы же здравомыслящая женщина. 🚬
В Европах из за каждых 10 расстреляных школьников общественный резонанс (и это правильно), а в Африках они с 8 лет автомат разбирать умеют, а с 14 воюют с такими же сопляками из соседнего племени.
Абсолютного миролюбия нет нигде.
Но много ваших знакомых имеет опыт отстрела людей из автоматического оружия, или хотя бы забоя ножом скотины в деревне? Многие ли легко перешагнут через некоторый психологический барьер убийства живого существа?
