Здравствуйте. Вебвизор — это инструмент Метрики. Как говорил ранее, Метрика считает пользователя новым, если он почистит cookie в браузере. Директ ориентируется на «Крипту», которая может определить, что пользователь ранее уже посещал сайт, независимо от манипуляций в браузере, и поэтому он видит рекламу по условию ретаргета.
Добрый вечер Роман!
Вы так и не ответили, почему в кампаниях по ретаргетингу большинство визитов с количеством = 1.
Я присылал номер кампании, вы обещали проверить, но так и ничего не ответили.
Сегодня по одной из кампаний по ретаргетингу было 42 клика, в метрике отображается 34, из них 25 с первым визитом. Как такое возможно? Посетители с нового года все решили себе куки почистить?
Номер кампании - 79244409.
Ну, а чего вы тогда нытья устроили на 6-есть страниц.
То вам не так боты, то вам не так очевидность. Мешает - убирайте антиботами, не хотите антиботы - крутите плюс, не умеете - ждите когда само спадёт.
Ну вот уже какая то конкретика пошла👍
Антиботов и cloudflare не хочу из-за не понятного принципа отображения капчи.
Сам накрутить качественно не смогу, разбираться долго буду.
Само видимо не пропадет.
Тут писали про проверку бота через JS, куки и рефферера. Может быть есть ссылка с описанием как такой скрипт сделать.
Я привел примеры старых сайтов с высоким ИКС и маленьким трафиком. Могу еще привести примеры молодых сайтов с огромным трафиком и маленьким ИКС.
Следовательно ИКС на трафик на прямую не связан.
Именно так я не писал. Читайте внимательно, что я пишу.
Вот это:
Нет, я не встречаю сайтов, которые даже с учётом возраста сохраняли большой ИКС при условии минимального трафика. Если вдруг резко теряют - да, но так, чтобы большой ИКС сохранялся при минимуме трафика хотя бы пол года - таких примеров я не видел и не знаю.
И вот это:
вы писали что нет сайтов с высоким ИКСом и маленьким трафиком.
Это стоило воспринять по другому?
Неважно кто и с какой целью пишет, важно самостоятельно чётко осознавать на какие поведенческие показатели боты могут влиять и как это может отразиться на ваших текущих результатах.
Если бот прошёл и Метрика его зафиксировала как рабочий заход, значит для ПС нет разницы между реальным пользователем и имитирующим ботом. Отсюда вывод, если эти заходы ухудшают вам показатели, значит эти результирующие показали поисковая система будет использовать в своём алгоритме для расчёта итоговой релевантности.
Дальше делайте логические выводы.
Я тоже не понимаю, зачем он эти примеры приводит.
Понятно, что сайты морально устарели, но тем не менее там колоссальный возраст, трафик и активности.
Понятно, что у старого сайта на излёте соотношение трафика к ИКСу может быть не такое, как у молодого проекта, но опять-таки всё это нерелевантные примеры.
Это поинтересней будет, но.
1) Это старейший сайт
2) У него есть-таки заметный трафик,
3) Вполне убедительные результаты по ТОП запросам
И несмотря на то, что сайт действительно выглядит ГС-но и уже давно приспособлен для продажи ссылок, в целом, я не вижу причин приводить его в качестве примера.
Вы за какой период смотрите?
Последние два апа - падение,
Видимость есть,
трафик есть
Возраст - свыше 20 лет.
На форуме люди пишут.
Рост по сравнению с январем есть и по сравнению с 20 и 21 годом.
Какая разница сколько лет, вы писали что нет сайтов с высоким ИКСом и маленьким трафиком.
- Тебе datot уж раз 10 написал, что с ботами что без ботов, все одно. Считай их норм трафом.
Т.е если он 10 раз написал, что с помощью ботов, нельзя позиции сайта понизить - значит ТОЧНО нельзя?😁 Даже если у меня живой пример перед глазами, где наблюдаю обратное.
Он кстати мне не ответил на это сообщение. Если вы его теории придерживаетесь, то сами можете попробовать.
На скрине видимость сайта в Яндекс вебмастере.
По запросу - ТКО, сайт в топ-3, чуть ли ни по всей России. В вордстате частотность в месяц по России - 270 134 показов.
Но выше по списку идут раскрученные ботами коммерческие запросы. По запросу - "вывоз строительного мусора" частотность в месяц по России - 21 762 показов.
По данным Я.вебмастера, сайт по коммерческим запросам в десятки раз показывался чаще чем по информационным, у которых в вордстате частотность в десятки раз выше чем у коммерческих.
И теперь смотрим на столбик с CTR по накрученным запросам, там значения уже пошли на сотые.
Получается накрутчик своими ботами увеличивает показы для продвигаемых запросов в десятки раз, а у вашего сайта даже при нормальных позициях в органике и кликах от людей, CTR по ключам почти на нуле. Зато на его сайтах боты выкручивают CTR по максимуму и делают визиты с хорошими показателями сессии (время, просмотры, глубина).
И завершающим этапом, по продвигаемым запросам закинуть часть ботов на сайты конкурентов, с отказами 80%.
Так есть ли негативный эффект от накрутчиков???
Это всё из разряда регрессирующих поисковых показателей. Мы видим поступательное падение ИКС показателя, это нерелевантный для меня пример. Через пол года показатель ИКСа скорее всего упадёт до нуля и рассматривать будет нечего. Постепенно умирающие сайты неинтересны.
Под показательным примером я имею ввиду сайты с растущим, либо стабильным ИКСом и предельно низким трафиком.
adminu.ru - стабильный
oktvesti.ru - стабильный
ccdi.ru - стабильный
hondamotor.ru - тут рост
Нет, я не встречаю сайтов, которые даже с учётом возраста сохраняли большой ИКС при условии минимального трафика.
mytischi.ru сайт с дизайном из 2010 и трафом меньше 50 чел в сутки. И сайт висит в таком состоянии не один год, ИКС сейчас 190.
Я уверен, что если поискать будут еще более показательные примеры с высоким ИКС и маленьким трафиком.
Спасибо, что потрудились с примерами, но это не то. Где-то и траф, и ИКС просто по нисходящей регрессируют, где-то трафик всё-таки есть и весьма заметный. В целом везде картина вполне адекватна происходящим тенденциям.
На каком сайте из моих примеров траф "весьма заметный "?
До 50 чел в сутки - это уже заметный траф или еще пока нет?😁
