Всех с праздниками. У меня вот такой вопрос: стоит ли в 2023 году подключать турбо страницы на сайт? Дает ли это прирост моб трафика и какой примерно доход на 1000 посетителей в РСЯ? Буду признателен, если поделитесь своим опытом.
В указанной кампании ситуация аналогичная. По статистике вижу, что большой процент кликов идёт с мобильных устройств, которые плохо хранят cookie и могут часто их перезаписывать. Поэтому и процент новых пользователей в Метрики такой высокий.
По вашему все эти десятки визитов от людей, которые не залогинены в Яндексе и по случайности куки у них на телефонах слетают?
Больше похоже на мобильные прокси ботов. Если ваш алгоритм "крипта" даже посетителей сайта заходящих повторно определить не может, то что говорить про всякие аудитории, полигоны и другие более сложные способы подбора аудитории.
Здравствуйте. Как уже говорил ранее, пользователь может быть новым для Метрики из-за чистки cookies. Однако Директ узнает его даже после таких манипуляций и покажет объявление по условиям таргетирования.
Кампанию № 79244409 тоже проверю с командой и вернусь.
Вы по прошлой кампании так и не ответили, почему большинство визитов с первым визитом.
И сейчас опять не отвечаете. Я не спрашиваю почему появляются такие визиты, а почему таких визитов больше 50%??? Каждый 2й посетитель, после нового года куки почистил?
Вчера по этой компании в метрике 47 визитов. С первым визитом - 33. Получается - 70%!
Сегодня из 28 визитов в метрике. 25 с первым визитом. Получается 90%!
Почти все визиты с одной IP сети, одно устройство и один браузер.
Все клики полный мусор, не отключаю только ради того, чтобы посмотреть какой в итоге будет расход за неделю и сколько будет кликов. Но уже сейчас понятно, что к ретаргетингу этот трафик никакого отношения не имеет.
Здравствуйте. Вебвизор — это инструмент Метрики. Как говорил ранее, Метрика считает пользователя новым, если он почистит cookie в браузере. Директ ориентируется на «Крипту», которая может определить, что пользователь ранее уже посещал сайт, независимо от манипуляций в браузере, и поэтому он видит рекламу по условию ретаргета.
Добрый вечер Роман!
Вы так и не ответили, почему в кампаниях по ретаргетингу большинство визитов с количеством = 1.
Я присылал номер кампании, вы обещали проверить, но так и ничего не ответили.
Сегодня по одной из кампаний по ретаргетингу было 42 клика, в метрике отображается 34, из них 25 с первым визитом. Как такое возможно? Посетители с нового года все решили себе куки почистить?
Номер кампании - 79244409.
Ну, а чего вы тогда нытья устроили на 6-есть страниц.
То вам не так боты, то вам не так очевидность. Мешает - убирайте антиботами, не хотите антиботы - крутите плюс, не умеете - ждите когда само спадёт.
Ну вот уже какая то конкретика пошла👍
Антиботов и cloudflare не хочу из-за не понятного принципа отображения капчи.
Сам накрутить качественно не смогу, разбираться долго буду.
Само видимо не пропадет.
Тут писали про проверку бота через JS, куки и рефферера. Может быть есть ссылка с описанием как такой скрипт сделать.
Я привел примеры старых сайтов с высоким ИКС и маленьким трафиком. Могу еще привести примеры молодых сайтов с огромным трафиком и маленьким ИКС.
Следовательно ИКС на трафик на прямую не связан.
Именно так я не писал. Читайте внимательно, что я пишу.
Вот это:
Нет, я не встречаю сайтов, которые даже с учётом возраста сохраняли большой ИКС при условии минимального трафика. Если вдруг резко теряют - да, но так, чтобы большой ИКС сохранялся при минимуме трафика хотя бы пол года - таких примеров я не видел и не знаю.
И вот это:
вы писали что нет сайтов с высоким ИКСом и маленьким трафиком.
Это стоило воспринять по другому?
Неважно кто и с какой целью пишет, важно самостоятельно чётко осознавать на какие поведенческие показатели боты могут влиять и как это может отразиться на ваших текущих результатах.
Если бот прошёл и Метрика его зафиксировала как рабочий заход, значит для ПС нет разницы между реальным пользователем и имитирующим ботом. Отсюда вывод, если эти заходы ухудшают вам показатели, значит эти результирующие показали поисковая система будет использовать в своём алгоритме для расчёта итоговой релевантности.
Дальше делайте логические выводы.
Я тоже не понимаю, зачем он эти примеры приводит.
Понятно, что сайты морально устарели, но тем не менее там колоссальный возраст, трафик и активности.
Понятно, что у старого сайта на излёте соотношение трафика к ИКСу может быть не такое, как у молодого проекта, но опять-таки всё это нерелевантные примеры.
Это поинтересней будет, но.
1) Это старейший сайт
2) У него есть-таки заметный трафик,
3) Вполне убедительные результаты по ТОП запросам
И несмотря на то, что сайт действительно выглядит ГС-но и уже давно приспособлен для продажи ссылок, в целом, я не вижу причин приводить его в качестве примера.
Вы за какой период смотрите?
Последние два апа - падение,
Видимость есть,
трафик есть
Возраст - свыше 20 лет.
На форуме люди пишут.
Рост по сравнению с январем есть и по сравнению с 20 и 21 годом.
Какая разница сколько лет, вы писали что нет сайтов с высоким ИКСом и маленьким трафиком.
