Дьякон Кураев предлагает создать православный троллинг

Юни, когда идешь на горшок, то сначала гадишь, а затем подтираешься. Или наоборот? И почему именно такая последовательность? 🤪

Только, осталось еще найти все источники, в целости и сохранности, и правильно их интерпретировать.

Кроме того, в вашей логической схеме не учтена ограниченость в методах описания древними своей картины мира.

Итого, грош цена вашему примитивному логическому построению. Это построение на уровне: "Гагарин в космос летал и Бога не видел".

верующими во что?.. в бога.

для этого есть сравнительное религиоведение.

верующий сможет назвать хотя бы 3 отличия от каждого иного бога или верования?

так во что верят люди-то?.. может рядом такое же, только в раза лучше, толще и приятнее, а они даже не понимают этого.

А с чего вы взяли, что их методы были ограничены? Вы в состоянии, например, хотя бы понять (не говорю уже о развить) альтернативную интегральной систему исчисления, разработанную Архимедом? Или, возможно, вы сможете реплицировать технологию создания баальбекских плит из каменного века? Так что, не считайте себя хоть чуточку умнее человека, жившего 10 тыщ лет назад. У вас нет к этому оснований. Ни одного!

юни, я не говорил, что ничего не знаю о том, о чем спрашиваю, я сказал, что хочу услышать эти определения от Вас, и на этом все.

С отличительными чертами разобрались. Допустим, что в основе религии действительно лежит выдающийся, уникальный экспириенс, который достоин стать базисом... для всякого становления. Ваш сравнительный анализ не исключил главной отличительной черты и собственно сути определения термина "суеверие": безосновательной веры в сверхъестественное.

Правильно будет сказать, что вера - это суеверие, в основе которого лежат представления о каком-то значительно более интересном и значимом по сравнению с аналогами событии. Да, масштабно. Да, впечатляет. Но суеверие же, все основано на чьих-то древних, не подлежащих проверке и опровержению рассказах.

и эти же самые народности при схожести мифов имеют абсолютно разных богов и друг друга обычно знать не хотят. юни, тогда христиане должны ну просто любить-обожать всех подобных мифодержателей. как с этим дело?

ах да... это как бы ответ на мой вопрос выше? у нас самое чистое и хорошее, а у вас продукт испортился в силу неправильного хранения? :)

ну так я про это и спрашиваю: что могло помешать умным людям из множества мифов создать точное учение?

В чем божественность откровения?

чего доказали?.. может и и фото сделали уже?.. что за указание на пустое множество? Тогда и "Киса и Ося были здесь" тоже.

Zikam.RU, неверны ни выводы, ни аналогии. Этак можно предком вычислительной мощи современного компутера назвать калькулятор и счёты. А начинать надо с человека. Соответственно, если мыслить не "по-компутерному", то начинать надо с Бога, а не со свидетельств археологии.

По внешним признакам человека создала эволюция, но план этой эволюции имеет природу божественную. Таким же образом, эволюция религиозная не сразу дала неандертальцам всю полноту божественной истины, но потребовалось несколько тысячелетий, чтобы религиозные идеи (начинаясь от простейших суеверий (!), того же анимизма и прочих "культов предков") постепенно развились до полноценного учения о Едином Боге, со всеми присущими Ему (и теперь доступными нам) атрибутами.

Примитивность найденных табличек, кстати, такой подход как раз объясняет.

Так наздоровье, суть в том, чтобы каждый имел право верить в то, что ему хочется и не был при этом угнетаем (хоть физически, хоть психологически) и при этом признавал право других верить в то что им хочется.

А если кто-то хочет поделится своей верой, которая толще и приятнее, то пусть делает это, не оскорбляя оппонента.