Злоупотребления сотрудниками в Яндексе - реальность?

Возможно, вручную нажимается кнопка запуска проверки алгоритмами.

Что-то заумно, яндекс сам перед собой виноват?

Другим-то яндекс ничего не должен.

Серп яндекса - Это его рекламные площади. Можно хотеть бесплатно разместиться на этих рекламных площадях. Но яндекс может иметь иное мнение насчет желания вебмастера рекламировать свой сайт нахаляву.

Заплати за директ - и место для рекламы будет.

Либо так подгадай под текущий алгоритм, чтобы быть в топе бесплатно. Не на кого пенять если не умеешь этого.

Да машинко-то уже давно самообучающаяся ;)

Любую хитрость нашу она со временем раскусывает и выкашивает из индекса все сайтики с этой хитростью или просто лепит им жирные минусы в карму. А иногда и просто по глюку своему выкашивает. Типа того :)

Ну, не понимайте буквально мои слова и "вине Яндекса". Разумеется речь не идет об обвинениях, ибо это проигрышная позиция. Не нужно ненавидеть Яндекс или его любить. Нужно лишь понимать и принимать правила его игры для того, чтобы играть с ним успешно.

лучше уж приспосабливаться к меняющимся правилам игры...

В конце марта была аналогичная ситуация с выпадением из индекса большинства страниц сайта за исключением нескольких самых посещаемых. По некоторым жирным запросам при этом, на удивление, сайт остался в ТОПе. Было много предположений, была переписка со стандартными советами от Платона по "дальнейшему развитию ресурса". Я вижу только ОДНУ причину этой зародившейся тенденции выпадения из индекса качественных сайтов с хорошей посещаемостью в своей тематике. Из индекса удаляются сайты, которые монетизируются перегонкой трафика. Алгоритмы видят по каким запросам сайт в ТОПе, можно определить ориентировочный доход от такого сайта, сопоставив запросы с ценами за клик в Я.Директе. По-сути, если посмотреть на вопрос глобально, то наш доход - это упущенная прибыль Яндекса. Мы получаем посетителей от Яндекса, чтобы (в идеале для нас) отправить их по контекстной или баннерной рекламе дальше в просторы Интернета. Это - наш хлеб. Но фактически, такие сайты с точки зрения Яндекса - лишнее звено в цепочке поиска нужной пользователю информации. И более того, такие сайты - причина упущенной прибыли Яндекса. Если в Директе наблюдается нехватка рекламодателей в той или иной тематике, начинается чистка перегоняющих трафик площадок. Их посещаемость падает, с ней падает их привлекательность для рекламодателей, и рекламодатель идет в Я.Директ, так как другие виды рекламы уже не приносят былой отдачи. И не факт, что выпадающие из индекса сайты - это ГС. Это могут быть вполне качественные проекты, с хорошим трастом, но это не меняет их сути как перегоняющих трафик площадок.

Что для Яндекса более важно - качество поиска или собственная прибыль? Я как-то работал в одной из телекоммуникационных компаний. На общем собрании как-то от генерального директора прозвучала фраза, - "нам плевать на качество связи (телефонной), пока это не влияет на отток абонентов и на величину прибыли". Стоит задуматься. Если прибыль Яндекса вырастет при том, что качество поиска немного пострадает, то Яндексу и его акционерам на это абсолютно наплевать, более того, они будут этому только рады. Никого не волнует КАЧЕСТВО, всех волнует только величина набитого кошелька. Если кому-то от этого станет легче, то, "да, из индекса вылетают и качественные по уму сделанные площадки", но Яндексу проще отписать, что сайт некачественный, чем открыто признаться в своей теневой политике и спровоцировать всеобщее негодование.

Полный форум примеров улетевших сайтов которые ВООБЩЕ ни как не монетезировались...

Мое утверждение не отрицает вашего. Естественно улетают и проекты, которые никак не монетизируются. Речь же идет о проектах топикстартера, вылетевших белых проектах других оптимизаторов и зарождающейся тенденции чистки поисковой базы. Это - однозначно новый фильтр Яндекса. Предлагаю назвать его АБС-фильтр (анти-белый-сайт). Так как аббревиатура АГС здесь все же несколько неуместна.

Любой Сегалович подтвердит, что: современные искалки не умеют воспринимать человеческие факты (правила и интересы), зато умеют быстро просеивать кучу документов, выделяя самые примитивные признаки, доступные алгоритмам. Реальную релевантность вычислить они не могут, только вероятность релевантности.

И фильтры определяют не факт, а вероятность... чего-то вредного. Поэтому, когда человек читает фразу

— не следует думать о состоявшихся конфликтах, речь только об их вероятности... с т.з. алгоритмов, обученных как уж получилось.

В ситуациях реальной неопределённости — принимается решение против сайта (факт помню). А точный подсчёт неопределённости (ошибки величины вероятности) скорее всего не делается (это дороже подсчёта самой величины).

Не получится написать какие-то реальные «правила» в человеческих терминах, поскольку действуют-то алгоритмы, в которые программеры/асессоры только пытаются вложить некое отражение «их представлений о качественном сайте» + могут быть и непредвиденные последствия машинного обучения, завязанного на простые признаки.

Факт монетизации не проверяется, а параноидально предполагается чистильщиками.

Уже убрал ссылки.js на сайты с метрикой. Стояли несколько лет просто так.

Постеснялся назвать реальный % ... и как определяют про «незаслуженно»... пишут алгоритмы, проверяющие деятельность фильтров? Или руками: сколько из 1000 проверенных?..

Но ощущается и некоторое облегчение... не придётся больше уточнять и править давно уже надоевшие тексты... бросал несколько раз, но опять возвращался, их же много читали.

Как то туго обучение идет у них, сменил на днях пару предложений в тексте - морда вылетела... Я уже устал писать Платонам, ибо возвращаецца только после переписки. В топку такие обучения!