Сетки vs сапа

Новые сетки будут невесомые для пс, что с них толку. Дешевле и быстрее таких же доноров найти в сапе. Эффект будет тот же. Только с сапы если надо ссылки можно снять, а свою сетку вы запаритесь окупать.

А если делать на старых доменах? В сапе под бурж почти ничего не подобрать или ГС страшные или дропы, в общем не лучше своей сетки, а платить надо ежемесячно, а тут один раз заплатил, на год забыл.

Проблема еще в Ip. Желательно чтобы ip были из разных подсетей. Говорят гугл палит что ссылки с ip из одной подсети. 10-20 ипов достать не проблема, а вот 100 и больше, тут уже не знаю....

А чем ТСа не устраивает мой вариант. Покупаешь действующий сайт с пузом. Несколько внутряков ставишь на обмен ссылками и получаешь от 50 до 200 односторонних бэков через обмен "треугольником". Дешевле сетки и основное вложение (разовое) только на покупку сайта с пузом :)

ЗЫ. При таком раскладе получаешь одностороние бэки (с разных ай-пи), а в последующем платишь только за 1 домен и хост, а не за 50-100...

kievrent добавил 07.12.2010 в 20:33

ЗЗЫ. Да и бэки будут односторонние. А ежели еще и владельцев подобных "микросеток" найдешь - ваще шоколад. Один раз устаканил и получил 5-10 бэков ;)

С чего ты взял, что гугл палит сетки? :D Гугл палит реальные говносайты, а не сетки.

и то не все :)

+1. Сетку сделанную по всем правилам безопасности спалить нереально, иначе не было бы таких сервисов, как "build my rank", "linkvana" в которых десятки тысяч сайтов в сетке живут годами и двигают клиентов в ТОП. Да и не брали бы они по 100 баксов ежемесячно за пользование своей сеткой.

Так Вы же сами объяснили, чем: тем, что на поиск обменщиков кучу времени придется убить. Кроме того, потом надо время от времени контролировать, живы ли линки...

Koleaba добавил 07.12.2010 в 22:34

Еще вопрос: сформулировать правила можете?

та тут уже озвучивали. Я бы делал:

1. не линковать между собой на одном ай-пи.

2. не более 5% сетки на один ай-пи.

3. Сделал бы заточенные под слабоконкурентные СЧ-НЧ и еще траф под Адсенс отгребал бы (дабы отбивать затраты на содержание).

4. Линковать на основного акцептора не только морды. Иногда для естественности только внутряки.

5. Никаких сквозняков на акцептора (и не более 2-х ссылок с разных страниц одного сайта).

ИМХО, такое обычно живет долго и спалить весьма сложно.

Тока на норм эффективную сетку затрат времени и денег уйдет не меньше, чем на мой вариант. Да и обслуживание ежегодно будет в разы (десятки раз) дороже.

тока час назад общался с прогером на эту тему. Скрипт, который полностью автоматизирует работу обойдется примерно в $150 (разово) + примерно в 20 на каждый сайт, который будет раздавать ссылки (создание и раздача страниц под обмен). ЗЫ. Скрипт будет еженедельно чекать на предмет наличия ссылок. Что еще надо для полного счастья? ;)

Не понял - а общаться-договариваться с третьей стороной кто будет? Предлагать свой сайт, указывать реципиента...

Вот тут все вам сказали.

Я бы поостерегся треугольника, ибо он выкупается начисто за слабо определенное время. Лучше "А" ссылается на "С", а "B" ссылается на "D". A и B принадлежат одному, а "C" и "D" — другому. Фиг раскроешь.

А остальное почти в чистом виде выше по ветке.