В продолжение про НАСА и зеленоголовых - II

Во-во. Дарвинисты ближе к богу, чем Папа Римский. Тот позволяет себе роскошь хотя бы усомниться в чем-то. А здесь все раз и навсегда в учебнике написано. ;) Новый завет. ;)

Не глумитесь. Вы же прекрасно понимаете, что человек давно не испытывает давления отбора и рулит среду, как гомозиготный Тузик эволю..., тьфу грелку....

Интересненько, спасибо....

Может и фуфло, надо у эволюционистов спросить.. Я то из совсем другой сферы.

Lor, Спасибо за ссылку. Вообще, здесь важно не сколько времени, а количество поколений. У лисичек существенные изменения были получены не более чем за 15 поколений.

Мне в этой новости еще понравилось вот это: "По мнению Чарлата это может быть свидетельством ведущей роли борьбы паразитов и их носителей в эволюции".

Это и напрягает. Популярщинкой недорогой попахиват Я еще и не такие ляпы у журналистов встречал. Нужен источник. Я у спецов спрошу, обязательно отчитаюсь....

А Вы сомневаетесь? Первый человек- неандерталец. Один известный антрополог сказал, что неандерталец вполне мог закончить университет, тем более, что прической и повадками от современных студентов почти не отличался.

andrej-ilin, за Четверикова (ссылку) спасибо Опечатка, разумеется А и Е рядом. :)

Если учесть то, что человек создан по образу и подобию... Боюсь даже продолжать эту мысль...

Животные не оказывают никакого влияния на окружающую среду? Ну, а человек рулит, то конечно рулит, но чаще всего не туда.

P.S. Я записал в свой блокнотик про эволюцию человека.

"Ну, а человек рулит, то конечно рулит, но чаще всего не туда."

Туда- не туда, а давлению отбора не полдвергается. Я уже писал, что мы свалка испорченных генов.

Извините, ничего личного, но мы с Вами оба очкарики....

А будь мы горными гориллами?

Кроме того, у меня еще и с левой ногой плохо....

Ух, не хотел бы я с такими темпами передвижения быть горной гориллой. :)

Опять цитатник не пашет....

Животные изменяют, а бактерии еще больше, но не под себя, не целенаправленно.

А человек целенаправлено окружающую среду отравляет? И потом, что за разговорчики в строю: "свалка испорченных генов". Я чего-то недопонял. Это же ценнейший генетический материал! Нет плохих и хороших признаков. Есть доминантные и рецессивные. Чем разнообразнее генотип - тем лучше. ПРИОБРЕТЕННЫЕ ПРИЗНАКИ НЕ НАСЛЕДУЮТСЯ. (это про очки)

Аминь.

Приобретенные не наследуются. НЫНЕ, ПРИСТНО И ВОВЕК ВЕКОВ АМИНЬ! А с чего Вы взяли, что близорукость приобретена, а не имеет ген. предрасположенности, как и многие, многие другие нехорошие штуки?

Сколько из нас выжило бы без медицины, удобств, бытового комфорта!

У меня проблемы с ногами и зубами от папы, например.

Перечислять можно до бесконечности. Учебник наследственных болезней очччччччень толстый.

Доживают до репродуктивного возраста и дают потомство астматики, очкарики, шизофреники, просто слабенькие,

с врожденными пороками всех органов и систем.

Возможно это в дикой природе?

А то, что мы разные свалки, так в этом и спасение..

Даешь генетическую глобализацию!

Долой географические, культурные ,расовые политические барьеры!

У человека универсальная выживалка- интеллект.