В продолжение про НАСА и зеленоголовых - II

Нет, это не так. Есть гены, которые не имеют никаких пар. Они не рецессивные и не доминантные. Они идентичные у всех людей. Особенно если мы говорим о клеточной механике. Это первое. Второе, есть гены, где не два варианта - белый и черный, а множество. И третье, есть ситуации (например, цвет глаз), где результат определяется не одним, а несколькими генами. Если я правильно помню, то цвет глаз кодируется тремя генами (комбинацией оных), а не одним. То есть нет гена "зеленых глаз", глаза становятся зелеными, только при определенной комбинации трех генов. При другой комбинации, они могут быть голубыми и так далее.

Про рецессивные гены - это вы сами придумали. Заметьте, я говорил о рецессивных признаках и информации о признаках, записанной в генах.

Я вижу, что объяснить блондинкам то, что им не светит доминантность даже в левой эволюции, вы не можете. Жалко блондинок.

Повторяю, есть много ситуаций, где нет "блондинок и брюнеток", а где 100% это только блондинки. Особенно, когда речь идет о генах, которые кодируют клеточную механику.

О домин- рец.

У нас каждая хромосома имеет пару.

Одна- от мамы, другая- от папы.

Рассмотрим классику.

ген альбинизма рецессивен.

Просо это дефектный ген, в результате не вырабатывается пигмент- меланин

Отсюда, если в одной хромосоме он дефектен, а в другой- нет,

будем иметь не альбиноса. (гетерозиготность по альбинизму)

Если и от мамы и от папы достались дефктные, то будем иметь альбиноса (гомозиготность)

Понятно, что папа и мама сами могут быть не альбиносами.

http://www.clicktour.ru/articles/65/1006528/1006528a3.htm

Кстати, если там пощелкать по ссылкам справа, то можно получить ответы на многие

вопросы формальной (не молекулярной генетики)

Допереть откуда вред близкородственных браков не трудно.

Гемофилия, онкология, врожденные уродства в царствующих династиях.

То же самое- в изолятах. Традиция у "диких" племен брать пару из другой деревни

возникла не просто так.......:)

И наоборот, дальнородственные, межрасовые в том числе браки дают крепкое и часто талантливое потомство.

Это совершенно научный "щелчок по носу" любого рода хранителям расовой чистоты.

Про доминантность - рециссиность и эволюцию, в сети, к сожалению не нашел.

Приятно, что и тут наши были первыми.

Чатвериков. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Классики советской генетики. — Л., 1968.

Нету никакой "левой " эволюции :) А биологической эволюции человека и подавно нет.

Блондинки пускай спят спокойно. :) Не утруждайте их воспетые в фольклоре мозги
академической заумью!

Похоже на то, что блондинкам даже зеленоголовые человечки не помогут. Эволюционисты обрекли их на вымирание.

Я правильно понял, что доминантность нигде не кодируется? Это вероятностная величина.

У человека с дефектным геном меланин будет вырабатываться, но 50% случаев будет происходить ошибка. Следовательно в организме такого человека меланина будет меньше, чем у человека без дефектных генов.

Совершенно Верно. Я специально упростил.

На самом деле все еще сложнее.

Многие признаки полигенны, отсюда мы видим весь спектр от брюнетов к блондинам, от белых розочек, до бордовых.....

С.С. Четвериков. "О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики"

Ну, вот теперь эволюции человека нет. Список того, чего нет пополнился новым пунктом.

Это чтобы тема не заглохла?

"Тропическая бабочка Hypolimnas bolina выработала способность противодействовать бактерии-паразиту примерно за один год. По мнению Сильвэна Шарля из Университетского колледжа в Лондоне (Великобритания), это является самым быстрым эволюционным изменением из когда-либо наблюдавшихся."

http://science.compulenta.ru/325793/