В продолжение про НАСА и зеленоголовых - II

Мутациями управлять нельзя. Можно частотой, можно просто конструировать гены.

Полом будущего ребенка управлять можно.

Х и У спермии имеют некотрые различия в физ. характеристиках.

Их можно сепарировать...... Проблемы технического, а не принципиального толка...

Про микробиологию, не комментирую...

50 на 50. Ой ли? С точки зрения математики- да.

Х и У спермии могут иметь, например разную подвижность, живучесть итд....

Давно уж прослезились... Очччень небольшая часть...Несколько процентов. :D

А вообще, вот так работать надо ☝

А толпа роботов? Вы поинтересуйтесь с какой скоростью генерируемый нами уникальный контент попадает в индекс.

Вообще, Вы меня убедили - тема себя исчерпала, хотя НАСА осталось неудовлетворенной.

Спасибо за ответы на мои вопросы.

Тема эволюции и законов, по которым она развивается интересна и законы эти работают не только в биологии. Забавно, например, посмотреть с этой точки зрения на то, что происходит на рынке SEO.

Возьмем хотябы выдачу Яндекса. Есть смены алгоритма, между которыми история делится на периоды с относительно плавным развитием событий. Во время смены алгоритма мы наблюдаем сильные изменения в топе и резкий скачок изменчивости сайтов. Что поделать - борьба за существование. Интересно, что есть сайты, которые пережили все известные истории катастрофы не претерпев серьезных изменений. Другие, позиции которых казались незыблемыми, уступили место под солнцем более динамичным и способным к приспособлению. Специализация, дающая преимущество в спокойный период, при смене алгоритма играет злую шутку.

Отсюда вывод - будущее за комплексным интернет-маркетингом. (осталось за малым - только договориться что же это такое).

Микробиология тут вообще не при чем. Микробы асексуальны, хотя есть бактерии с F+ и F-.

Касательно "планирования пола". Механика такая

Я не знаю ничего про лягушек, но я вам могу объяснить теоретическую возможность (не факт, что так оно и происходит), как регулируется пол. В зависимости от половых горомонов (а самки могут производить больше гормонов, когда появляется самец), включается механизм преференции, который влияет по разному за живучесть, в зависимости от того, несет ли половая клетка мужские гены или нет. Преференция дается мужским и поэтому больше самцов рождается.

Повторюсь, я не знаю, как там происходит на самом деле - лягушки не моя стихия, но люди, которые этим занимаются, могут вам все рассказать, у них просто есть эта база, а у меня ее нет. Тут нет ни загадок, ни противоречий.

Как и обещал,рапортую.

К этой штуке http://science.compulenta.ru/325793/

спецы относятся скептически. Эти наблюдения

допускают множество других интерпретаций.

Кстати, в оригинальной статье они рассмотрены,

просто эта интерпретация оказалась более "выгодной" в

сенсационном плане, потому и подхвачена журналистами. :)

По ассоциации вспомнился случай . Несколько лет назад

разразился международный скандал. В норвежских водах

были записаны звуки, которые исходят обычно от наших

атомных субмарин. Наши отбрехались, что это морские котики.

Но журналист в первой же публикации об этом событии перепутал

котиков с норками :) И...... понеслось........

В Госдуме обсуждались версии с норками, газеты, ТВ тоже

давали инфу о норках, имитирующих подлодки......

Норки вошли в принятые разными госинстанциями документы.:)

Напомню, норка - сугубо сухопутный пушной зверек.☝

Дмитрий Давыдов, boga@voxnet.ru, спасибо за ответы. Особено меня порадовало вот это

А про лягушек я сам думаю, что дело в примитивной фильтрации в организме самца или самки.

Биология, как правило, это не ангажированная наука. Но есть определенные ниши - где все это выкидывается на ветер. Эволюция человека, это как раз такой пример. Есть множество подделок и мистификаций от пекинского человека до 'Piltdown man'. Когда никто не мог найти промежуточное звено между человеком и обезьяной, то нашли в 1912 году экземпляр, который называется Piltdown man, который "окончательно и бесповоротно" доказывал, что мы произошли от обезьян. Обман вскрылся в 1953 году, когда провели анализ и обнаружили, что это были искуственно состаренные части человеческого черепа и челюсти шимпанзе. И все бы ничего, если бы с 1912 по 1953 года по этим костям не было защищено 250 диссертаций. То есть по отношению к этой тематике наука абсолютно некритична, тут очень много догмы и доказать, что человек произошел от обезьяны надо во что бы то ни стало. Подобные истории происходят в палеонтологии и археологии достаточно часто, люди сначала верят во что-то, а потом начинают интерпретировать что-то в том виде, который совпадает с их взглядами. Есть неплохая документалка про "индонезийского хоббита", который достаточно хорошо показывает, что все что касается происхождение человека - это по сути идеология, а не чистая наука.

Ну ладно. Всё это хорошо, канеш. Но вот откуда произошли хордовые?

И понеслась... еще на 50 страниц.

На вторую часть подписался?

andrej-ilin, не... зачем? :)