- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
MiRaj, по-моему, вот так показательнее. <лажа>Да и вообще там тайтл акцептора включает текст ссылки, так что все равно ничего не видно.</лажа> 8(
upyrj, скажите для непросвещенного: если "запроса" в кавычках то что это дает? (что указывает яндексу) ?
почему показательнее? (ссылок меньше почему-то выводиться).
MiRaj, по-моему, вот так показательнее. Да и вообще там тайтл акцептора включает текст ссылки, так что все равно ничего не видно. 8(
И что мы увидели...что на lib.ru стоит ссылка. И что дальше...откуда выводы что lib.ru под непотом. Делаем такой запрос Я вижу тоже самое. Значит тот сайт тоже под непотом??? Данный запрос просто показывает анкор.
maxivanov, правильно, меньше ссылок.
Кавычки дают возможность изолировать влияние данной уникальной ссылки от влияния похожих ссылок (например, с другой морфологией).
Например, если мы имеем две ссылки с текстами «бешеные лемуры» и «приручение бешеных лемуров», то на находимость-по-ссылке по запросу «бешеные лемуры» будут влиять обе ссылки, а на находимость-по-ссылке по запросу «"бешеные лемуры"» будет влиять только первая.
В принципе, еще аккуратнее будет к каждому стоп-слову запроса добавлять «!+».
Про непоказательность обсуждаемого примера из-за тайтла я облажался — не обратил внимания на разницу в URLах. Сорри.
IMHO, пример показывает, что одно из несклеенных зеркал LIB.ru все же передает ссылочное.
если мы имеем две ссылки с текстами «бешеные лемуры» и «приручение бешеных лемуров», то на находимость-по-ссылке по запросу «бешеные лемуры» будут влиять обе ссылки, а на находимость-по-ссылке по запросу «"бешеные лемуры"» будет влиять только первая.
только наоборот
пока суть да дело, вот такую закладурочку состряпал. В яве не силен. поэтому кой-че заимствовал на be1.ru в закладурках
Механизм установки. для тех. кто не в курсе такой:
1. Создаем файлик локально nepot_test.html и копируем в него нижеприведенный код явы.
2. лезим в regedit
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\MenuExt
2.1 создаем раздел "проверить на непот"
2.2.в нем параметр dword со значением Contexts
2.3. правим значение строкового параметра на C:\путь к файлу\nepot_test.html
3. заходим на сайт с вашей ссылокой, выделяем анкор, затем правая кнопка мыши и выбираем из меню "проверить на непот"
4. в открывшемся окне смотрим результат: если найден по ссылке, то гуд, если не найден по ссылке, то не гуд.
var x=external.menuArguments;
var y=x.document;
var actlink = y.activeElement.href;
var nohttp = actlink.replace( /http\:\/\//, '' );
var nohttp = nohttp.replace( /\/+$/, '' );
var tmp = x.location;
var tmp = tmp+'';
var tmp_url = tmp.replace( /http\:\/\//,'');
var tmp_url = tmp_url.replace( /\/+$/, '' );
var parentwin = external.menuArguments;
var doc = parentwin.document;
var savecs = doc.charset;
if (doc.charset != "windows-1251") doc.charset = "windows-1251";
var sel = doc.selection.createRange().text;
var sel1; var N;
sel1 = "";
for(N = 0; N < sel.length; N++) {
var s1 = sel.charAt(N);
if (s1 == " ") { sel1 += "%20"; } else
if (s1 == "+") { sel1 += "%2B"; } else
if (s1 == "%") { sel1 += "%25"; } else
if (s1 == "&") { sel1 += "%26"; } else
sel1 += s1;
}
L = x.open('http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%28%22'+sel1+'%22%3C%3Curl%3D%22' + nohttp + '%22%29%7C%28%22'+sel1+'%22%3C%3Curl%3D%22'+tmp_url+'%22%29','','');
L.focus();
</script>
PS много такого потыкал и хочу сказать, что закономерности не выловил. Думаю, что обсуждаемый скрипт - это усовершенствованная модель этого примера. Просто автоматом вычленяются анкоры. парсится выдача яши... я не программер, поэтому, наверное, мож что-то упрощается, но принцип примерно такой.
Пример....100% НЕ непот. Следоватьльно я так понимаю надо именно от "текст ссылок" теперь плясать.
Stels71, спасибо. 8)
MiRaj, поясните, пожалуйста, что именно «наоборот»?
На всякий случай: кавычки-елочки («») я не предлагаю включать в текст запроса.
См. табличку во вложении. Или я неправ?
PS кстати, как тут оптимально таблицы вешать?
upyrj, значит я вас неправильно понял.
В данном контексте (с "" и без) - вы правы.
Stels71, (2.2.в нем параметр dword со значением Contexts) не получается ни как.