Угадайте SEO загадку?

Просто этого запроса

("уникальный анкор акцептора со страницы-донора"<<url="адрес страницы-акцептора")|("уникальная фраза со страницы-донора"<<url="адрес страницы-донора")

уже недостаточно. :)

Обнаружил интересную фишку: допустим, у Вас есть сайт, Вы продаёте через брокера ссылки по 50 центов в сутки... Опа - сайт-кормилец под фильтр... По этому запросу видно, что учёту ссылок пришёл кирдык (если ссылка уникальная). :) Но это очень просто обойти - достаточно иметь ещё один ресурс, скажем, на котором мало кто купит ссылку и по 5 центов в сутки, но не под фильтром - и дублировать ссылки туда... Ферштейн? :) И такое уже реально существует, сейчас вот столкнулся, правда не могу пока понять, специально это накрутили или всё же случайно у людей получилось :)

Фичу уникальности анкора по Яндексу проверяю вот этим запросом:

anchor#link="адрес страницы-акцептора"[!(уникальный анкор акцептора со страницы-донора)]

(искать "уникальный анкор акцептора со страницы-донора", все слова расположены подряд, в тексте ссылок на сайт www..ru, употреблены в тексте точно так, как в запросе,)...

KoStick, сильно.

Интересно зачем яндекс поддерживает такие запросы? )

Очевидно, что простые пользователи не вводят таких запросов.

Логично предположить, что именно оптимизаторы так проверяют свои ссылки.

Еще логичнее предположить, что эти запросы яндекс с удовольствием мониторит.

Тем более, что в общем числе запросов таких запросов весьма и весьма малый процент. )

Не свовсем понятно выражение одного товарища (где-то в серидине топика) про разность анкоров сайта-акцептора. Имелось ввиду именно анкор, или конкретно текст вокруг него? Если анкор, то, получается, нужно покупать ссылки с якорьным текстом такого рода: супер-пупер кондиционеры; кондицианеры на любой вкус; москва, кондиционеры, налетай. А не такие: уникальный текст1 <a>кондиционеры</a> уникальный текст2; уникальный текст3 <a>кондиционеры</a> уникальный текст4 и т.д.

Кто бы мог уточнить? ;)

P.S. В частности, Денис... думаю, вопрос тебе по плечам тем более.

Зато с не поклеенного зеркала с нулевыми параметрами все работает...

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%EE%ED%EB%E0%E9%ED+%E8%E3%F0%FB+online+%E8%E3%F0%E0+%3C%3C+url%3D%22www.virtonomica.ru%22

http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B+online+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0&spcctx=notfar&zone=anchor&linkto=www.virtonomica.ru&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=25&to_month=4&to_year=2007&mime=all&Link=&rstr=&site=&numdoc=10&rd=0

для обычных смертных:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=anchor%23link%3D%22www.virtonomica.ru%22%5B%EE%ED%EB%E0%E9%ED+%E8%E3%F0%FB+online+%E8%E3%F0%E0%5D

Угу, дурют народ, мерзавцы.🚬

Подобные операторы запросов они делают в первую очередь для себя, а потом уже происходит "легализация" этих операторов. Как пример - история оператора rhost и его популяризация А.Садовским.

"То ли хвост приклеен к собаке, то ли собака приклеена к хвосту"

(с) К. Прутков :)

А почему be1.ru уже не ругается на lib.ru? "Апдейт" сервиса? "Выпадение базы"?

Еле дочитал до конца, фух, развели ...

Мое мнение такое:

1. Продажные морды будут, пока их Яшка не накажет не непотом, а баном мин. на годик.

2. На горе оптимизатора всегда найдется 2 очень (не)потные продажные морды.

3. СДЛ и Веб 2.0 делать дорого, и они не имеют никакого отношения к непот фильтру.

4. Алгоритмов определения произвольно меняющихся алгоритмов не существует!

5. Крик души с понтами (супер скрипт есть) не бывает!

З.ы. Столкнулся на днях с (оптемезаторами), которые скормили клиенту 10 сателитов и ссылки с сетки на них для прокачки 1 нормального ресурса, утверждали что все знают!

В итоге Сателиты в бане, сетка в бане, клиент в шоке, 1000$ в Ж!

Мораль сей басни как у всех: дешево и красиво не бывает!

(Ну сами сравните девушек за 150/ч и за 450/ч, но своя все равно лучше всех!)

KoStick,

сначала внимательно читаем, потом пишем. В вашем примере анкор уже не уникальный.