Атеизм - вымысел или реальность?

Вообще откуда у материи столько бесполезных с точки зрения материализма свойств? Ну появились бы после Большого Взрыва протоны и электроны и всё. Были бы вечные стабильные атомы водорода. Все остальные свойства с точки зрения рационализма получаются излишними. Накой хрен тяготение? Какая разница мёртвой природе где будут находиться атомы вещества, соберутся они в звёзды и планеты или разлетятся по всей вселенной? Кому от этого жарко или холодно?

Зачем нужны фотоны? Камням нужен свет? А вообще для чего мёртвой вселенной электромагнитное излучение?

Откуда и зачем куча частиц мироздания и сложных законов, которые позволяют в итоге появится жизни и не просто как форме существования белковых тел, а разумной жизни и не просто появится, а развиваться?

Разве не было бы самым простым и энергетически выгодным наличие вообще одной нейтральной элементарной частицы из которой и состояла бы вся материя?

Всё-равно непонятно, причем тут атеизм. Тут скорее нейробиологи нужны, иначе получится что-то в духе:

Т.е. сильно похожее на попытку объяснить бога/природу/итд с точки зрения простой человеческой логики, классическое мышление "теиста".

Вот кстати да. Как то не рационально это для природы. Нетипично.

Почему другие виды не разумны))

Случайность?

Не думаю😂

И не забывайте, это пятничный и фототопиг тоже

А вдруг вселенная разумна и сама себя познает через нас, людей.

Поэтому и другого разума нет, а то бы шизофрения получилась.

Вопрос не в самом закате, а в нашем ощущении красоты явления. Костя задаёт вопрос о том, способна ли груда органических молекул на восприятие красоты или для этого потребно что-то ещё кроме белков.

Я всё Славе передам, что вы его разлюбили.

Как раз этим нейробиология и занимается. Как можно назвать объяснение явлений, которые необъяснимы на текущем уровне познания?

Думаю, что восприятие красоты относится к области науки под названием "психология". Красоты заката в том числе.

Не в этот раз. В этот раз обсуждается то, что нематериальным объясняется, а материальным нет.

Что было до бога - такое же купи слона.

А логическая цепочка упрется или в бога или в большой взрыв, равенство-с.

Если верить исследованиям на тему реинкарнации, так и есть, представляете)

Там это описывается так:

душа "рождается", отделяясь от некой огромной энергетической субстанции,

путешествует на Землю и в другие миры, где есть разумная жизнь,

набирается всяческого опыта везде где только можно,

и ее конечная цель - вернуться к тому источнику, откуда она появилась.

А для этого ей надо достичь такого совершенства, чтобы развиваться дальше уже было некуда.

И да, про восприятие красоты. Ежели бы ребенка с рождения растить в мире прямых углов, четко очерченных форм, идеальной симметрии и 64 цветов без оттенков и полутонов - он посчитал бы этот ваш закат редкостным уродством. :)