Откуда копирайтеру брать изображения?

Jaf4, опять наталкиваете на выводы, что поиск картинок - забота не копирайтера, а кого-нибудь другого :)

Может, Jaf4 ненавязчиво намекает, что воровать нехорошо и уже порой опасно?

Я беру картинки у конкурентов, и как доказать что я взял именно у первоисточника картинку, если я нашел такую статью с такими же картинками на 10 сайтах?

Да бывало письма приходили, что мол я взял у них картинку и просили указать ссылку на их источник, на что я вежливо посылал их, или же указывал что взял картинку с других таких же ресурсов, даже извенялись бывало.

Сначала докажи что ты первоисточник, и что я именно у тебя взял допустим эту картинку.

А суд, ну ребята это просто смешно из за картинок в суд подавать....

Или там над вами посмеются как над школьником, как это было с человеком который подал иск за ворованный контент, а суд просто напросто посмотрел на человека как на дурачка, посмеялись все вместе и сказали что у них проблемы и вопросы куда поважнее чем скопированный текст....это просто бред!

Весь интернет это сплошной копипаст, вопрос в том как его правильно преподнести!

это в какой стране такой беспредел? :) А в РФ -10к автоматом :) и как на дурачка будут смотреть на вора. :)

beginerx, как вы докажите что вы первоисточник если на 10 сайтах допустим ваши картинки?

Да и вообще домен допустим зарегистрирован на левые данные, хостинг так же в Великобритании, что вы сможете доказать мне интересно?

исходник фото в РОУ - достаточно, левые данные и хостинг в UK отрубит по грамотной ДМСА без всяких судов и без возврата денег за сам хостинг. Можно еще по той же дмса проабузить сам домен и если он на западе то отберут, елси в ру, то: на левые - отберут, на правые - откроют данные и в суд. UA идет в EU так что местному ворью скоро тоже все объяснят про что есть хорошо и что есть плохо :)

beginerx, суть вопроса в том чтобы вы доказали что я именно у вас взял это фото а не у других сайтов с такими же фотографиями.

Расписали вы все как в сказке, но не надоест вам по судам бегать из за каждой фотографии?

Просто так как вы все описали, уже люди пытались поступить таким же способом, вот только как сидели на одном месте так и продолжают сидеть....вы наверное работу в сети приравниваете к реальной жизни 😂

Да и авторские права нужно запатентовать....

------------------------------

Да и ситуации разные бывают, вот например у меня сайт по кулинарии я покупаю рецепты вместе с фото, то есть я плачу за фотографии получается я правообладатель, но исходники остаются у того человека которого я покупал все это дело. И что я могу доказать в случае если у меня своруют фото?

------------------------------

Вообще если посудить, ради такой мелочи нет никакого желания в суд подавать и т.д...ну скопировал человек картинки пусть пользуется, ну это тоже самое что и с контентом, я купил или написал сам статью, закупил пару ссылок на нее вылез в ТОп, кто то скопировал у меня эту же статью и все равно будет гораздо ниже меня в выдаче....

Люди софт выкладывают, фильмы которые на каждом сайте идентичны а тут фотки. просто смешно

Все борцуны с копирайтом в области фото путают божий дар с яичницей. Никто и никогда не станет судиться за картинки взятые из той же пресловутой выдачи Гугла. по причине, которую указал Arcada - чем ближе к топу выдачи, тем больше копий данной картинки разбросано по Сети. Имеет смысл пытаться получить компенсацию только за авторское фото представляющее художественную или коммерческую ценность и существующее в одном или максимум в нескольких экземплярах. Картинка 640х480 априори не может представлять собой ничего ценного. Короче ваши возгласы про 10 к за картинку- опираются исключительно на обсуждение сабжа в одной из веток данного форума, где, кстати, так и не было предъявлено никаких доказательств произошедшего:)

А воровать, конечно, нехорошо. Но, как неоднократно уже указывалось в разных местах - если у меня туристический сайт, и мне нужно проиллюстрировать статью о Египте, не говорите мне, что нужно лететь в Хургаду и там фоткать мыльницей отдыхающих. Это абсурд!

хватит притворяться - тупизна такая лечится в наше время вполне успешно и пропадает мгновенно, вместе с вручением повестки..

То что вы украли - остается фактом, не важно где, у материала есть владелец, а у вас права размещения его нет.

Один простой вопрос ставит все на свои места: у вас есть права на размещенный материал?

---------- Добавлено 21.10.2013 в 14:45 ----------

http://zyalt.livejournal.com/398551.html

Это середина 2011 года, сейчас конец 2013.. все намного печальней.

---------- Добавлено 21.10.2013 в 14:48 ----------

вы заблуждаетесь. Авторские права возникают вместе с предметом или материалом на него. Ничего патентовать не надо.

---------- Добавлено 21.10.2013 в 14:51 ----------

да, представь себе, надо потратиться на фотоаппарат, билеты, слетать и сделать свой материал. Нет желания - закажи фото, как текст, купи на фотостоке.

Jaf4, вы наверное не понимаете что вам нужно доказать то что я взял у вас эти фото!!!

Может я вообще и являюсь их владельцем, вы понимаете что должны быть улики, доказательства, а не пустые слова.

Не нужно писать то чего вы сами не знаете...

По вашим словами тогда 80% сайтовладельцев должны в суд вызывать?