- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Я давно наблюдаю в блогосфере такую закономерность: чем короче пост, тем больше комментариев.
Это где? На Мейл.ру такая блогосфера? 😂
Где я принимаю данные отлюдей и т.д.
О чем речь то идет?
Я оцениваю достоверность любых данных одинаково. Что своих, что чужих - без разницы. Метод один.
Ограниченную вашим понятийным аппаратом и количеством знаний, чтобы вести анализ.
А вот когда вы столкнетесь с эмоцией и намерением, вот тогда и застопорит аппарат-то.
Религия она об отношениях между людьми. И там есть этот аппарат.
Дальтоника, профессионала и прибора, построенного вторым профессионалом.
Да в принципе все данные из вашего примера проверяются дальтоником одинаково.
Берем эту штуку, про которую дизайнер (или кто угодно) говорит, что она красная. Берем достаточную случайную выборку экспертов, спрашиваем какого цвета, обрабатываем данные давно известным несложным математическим аппаратом и получаем достоверность. Если выборка была достаточной, то дальтоник может определить цвет с очень высокой степенью достоверности.
Это эже 10-й класс, кажется.
То есть дальтоник может не верить ни дизайнеру, ни прибору, а определить цвет самостоятельно с высокой точностью.
Конечно, не спорят.
спорют о непорочности девы марии христианские конфессии, при чем тут рабы аллаха?
---------- Добавлено 23.08.2012 в 01:38 ----------
И там есть этот аппарат.
в религии нет аппаратов, это не математика.
О чем речь то идет?
Ну, сосредоточьтесь, что в самом деле-то?
1. Есть яркая картина.
2. Дальтоник говорит, что у неё нарушена цветопередача.
3. Дизайнер говорит про полутона.
4. Художник говорит про общий настрой и цветовую гамму.
5. Калибратор выдаёт сухие цифры палитры.
Вопрос первый: кому верить дальтонику - собственным глазам, дизайнеру, художнику, или физику вместе с конструктором калибратора?
Вопрос второй: каковы вообще критерии достоверности?
и получаем достоверность
В чём выраженную, в цифрах? Глаза-то верят не цифрам, а образу, висящему на стене.
Берем достаточную случайную выборку экспертов
Пардон, а на каком основании им верить?
спорют о непорочности девы марии христианские конфессии, при чем тут рабы аллаха?
Вы мысль теряете? Напомнить, кто сказал "см ислам" и почему на него не надо смотреть?
в религии нет аппаратов, это не математика.
В религии есть образы. Вы книгу читаете - эмоции испытываете? Испытываете. И даже есть писатели - мастера образа. Через это вы обогащаетесь не только понятийными, но и чувственными вещами. Через религию вы можете изменить отношение к себе и и окружающим.
Ну, сосредоточьтесь, что в самом деле-то?
1. Есть яркая картина.
2. Дальтоник говорит, что у неё нарушена цветопередача
3. Дизайнер говорит про полутона.
4. Художник говорит про общий настрой и цветовую гамму.
5. Калибратор выдаёт сухие цифры палитры.
Вопрос первый: кому верить дальтонику - собственным глазам, дизайнеру, художнику, или физику с конструктором калибратора?
Вопрос второй: каковы вообще критерии достоверности?
Уже ответил выше. Нафих всех. Не надо дальтонику никаких дизайнеров.
/ru/forum/comment/10765502
Напомнить кто сказал "см ислам" и почему на него не надо смотреть?
Ислам был приведен как пример почти неизменяемой религии в ответ на ваше - религии должны развиваться. Что не так?
Сами нить потеряли - и я крайний:)
У буддистов все хорошо, кстати.
У дзен-буддистов еще лучше, но им это не важно :)
А что там хорошо по вашему мнению?
Через религию вы можете изменить отношение к себе и и окружающим.
Могу. Но зачем мне для религии церковь и прочие религиозно-опиумные сооружения. Вот вам они зачем?