Вы чувствуете себя оскорбленным когда Россию называют Раша?

Думаю, ты не прав: закон и возник, как реакция на житейскую мораль и нравственность.

Это очень узкое толкование закона. Кроме преступлений, есть и правонарушения, например. И наказание далеко не всегда следует за применением закона. Закон имеет не только карательную функцию, но и регулирующую (например, жилищное право, семейное право и т.д.).

---------- Добавлено 27.08.2018 в 18:19 ----------

Если говорить об использовании наказаний в случаях оскорблений групп лиц, то, думаю, ты и здесь ошибаешься, во всяком случае, если говорить о такой крупной, многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия. Если здесь позволить безнаказанно задевать чувства больших групп людей, то недалеко и до резни, а там и до гражданской войны.

В каком-нибудь Монако, Лихтенштейне, где нет почвы для возникновения противоречий между группами людей, государство может не обращать внимание на провокации в отношении каких-то из них, а Россия — слишком сложный организм для того, чтобы на них не реагировать.

История, особенно современная, показала, что не сложнее собаки Павлова.

Здесь каждое слово прекрасно. В мемориз! 🍿

Возможно. Но потом он разделился с моралью. Потому что ЗАКОН базируется на пресечении ДЕЙСТВИЯ, которое имеет четкое СОДЕРЖАНИЕ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А мораль - это общественное мнение, иногда даже сиюминутное поветрие в отдельных кругах, эмоции и прочее подобное эфимерное (с точки зрения принципов права).

Слияние закона и морали - это путь в прошлое общества, в дикость, в беззаконие, в диктат и насилие..

---------- Добавлено 27.08.2018 в 19:30 ----------

А если НЕ позволить, то путь до резни окажется еще короче..

Искоренять нужно нетерпимость и экстремизм, а не свободу слова и мнений.

Это голословно. А о религиозных войнах (например) полно исторических свидетельств.

Нет, не смешивай. Мораль — это свод правил, которые исторически сложились, то есть создавались на протяжении достаточно длинного времени (десятилетия, даже столетия). Закон всегда следует за моралью и не иначе.

А общественное мнение — это и есть общественное мнение, оно может меняться ежечасно и не может становиться основой для формального оформления в виде закона.

Совсем наоборот. Религиозные войны - это и есть конвертация монополии на истину в уничтожение несогласных.. 🍿

Религиозные войны возникали из-за религиозных противоречий, а это уже само по себе не оставляет возможности для монопольной истины.

это о многом говорит. А в двух словах, так сказать на пальцах, что произошло за последнии 50 лет? Ну и для сравнения что происходило лет этак за 150 назад?

Мне больше аналогия с «простой» собакой понравилась. Правда, что может быть проще собаки? 🍿

Не из-за противоречий, а из-за нетерпимости к чужому мнение и образу жизни.

Там, где правил закон и равные права для разных религий, никаких религиозных войн не возникало.

PS и еще, обрати внимание: любое тоталитарное государство всегда стремится зарегулировать личную жизнь, общественную мораль, "нравственную чистоту" и мысли граждан.

Одно это должно было бы тебя насторожить..