Сильное обновление Гугл. Часть 3

В тенденции отказа от ссылочного, тут пришлось его увеличивать с уклоном "авторитетности доноров". Как иначе определить авторитетность? В итоге, массово либо крупные порталы полезли в выдачу, либо доры на ломах. А не специализированные сайты (как было ранее).

Здесь ключевые слова "интересы Гугл". Что же считает Гугл медицинскими сайтами - https://support.google.com/websearch/answer/2364942?hl=en. Это сайты, которые написаны мед персоналом. Тогда, если доры выходят в топ по медицинским запросам и профессионализмом врачей там не пахнет, значит у Google нет алгоритмов определения качества сайтов по медицинской тематике.

Вот интересные строки:

First, we find and analyze health-related information from high-quality sites across the web. Next, teams of doctors carefully review and refine the information

Что дословно переводится: Во-первых, мы находим и анализируем релевантную информацию по тематике здоровья с авторитетных сайтов. Следующим шагом команда врачей внимательно просматривают и уточняют информацию.

Интересно, сколько им придется нанять мед работников, чтобы те проверили все доры, которые висят в топе.

SeoEugen, надеюсь, Вы понимаете, что это бред. Гугл был и остаётся тупым как пробка, именно этим и объясняются ГС в ТОП10. Недавний эксперимент с текстом на латыни -- явное тому доказательство.

Вот такими вот guidelines для вебмастеров нас пытаются запугать лютым и вездесущим гуглом. А по-факту, никуда Google не ушел от концепции PageRank, придуманной "оцами основателями" еще в колледже...

Это тупая машина. Нет там никаких команд врачей, никто там ничего руками не мониторит. Я сам наивно в это верил. Возможно ТОП 10,000 ALEXA еще там кто-то и поглядывает в полуавтоматическом режиме (реагируют на сигналы робота). Что касается всех остальных сайтов -- там все делает тупой бездушный алгоритм.

Ну а уж что касается РУнета, оин даже с нашей морфологией справиться не могут )))

---------- Добавлено 13.01.2019 в 04:17 ----------

Google настолько неадекватен, что даже не может предоставить нам правила по которым играть и указать нам на то, за что он нас наказывает. Даже когда мусор меня тормозит, он мне говорит причину. В инете теперь полный беспредел. Монополист творит что хочет и клал он на всех. Но уж ради бога, не ведитесь на его страшилки.

По Гугл Рекламе есть много запретных слов, например нельзя употреблять слово "лечение". По моему, запрет глупый: наш слоган: Отдых и лечение в санатории и его Гугл считает нарушающим юридические требования России.

А в Программа лечения ему не нравится Программа по лечению бесплодия.

С Яндексом тут проще, высылаешь ему лицензию санатория и все

SeoEugen, спасибо за ссылку - было интересно почитать. Все конечно красиво расписано, но если бы так компания заботилась о пользователях в том же Адсенс годами не крутились бы: суставы, стояки, биланы, деньги за опросы и т.д.

Также у нас нет источников уровня клиники Мейо, у нас нет таких клиник вообще. Поэтому появление комсомолки АИФ Здоровье и Комсомолки - объяснимо, они авторитетнее того же центра хирургии им. Пирогова в нашей стране, которому скорее статьи пишут SEO-шники, а не врачи. Поэтому Комсомолка на первых позициях радуют глаз провинциала и бесит тех же врачей😂

Вы статьи в медицинских журналах отечественных возьмите - это же бред. Там делают 1 операцию - пишут сделано 200. Пишут таблетка спасла сотни жизней, а на самом деле - это ужас. Знакомый врач хирург рассказывал под новый год, как им представители Креона дают купоны в "М-Видео" за то, что они в выписке рекомендуют пациенту пить "креон". Сейчас мол перестали появляться - рекомендуют другое, за это получают купоны Ашана. Причина - с выпиской пациент прямо топает в аптеку и закупается по рекомендациям. 🤪

Ну и много интересного - три часа рассказывал. Удивил тем, что хирургия в Китае сейчас на три головы выше, чем у нас. Поэтому статья с двухдневной давности сайта, которая написана копирайтером путем банального перевода зарубежной статьи - в Рунете куда ценнее, чем статья с "заслужившего авторитет медицинского журнала или сайта".

По ссылке говорится, с каких сайтов гугл берет информацию, которая будет отображаться слева в выдаче или в подсказках. А не тот, как он проверяет медицинские сайты в выдаче (доры в том числе).

Спасибо за уточнение. Понятное дело, что никто доры проверять не будет) Они собрали наверное американских врачей, которые ковыряют американскую выдачу, в гайдлайнах даже нет перевода на русский язык этой инфы, поэтому до нас это не дошло и вряд ли дойдет.

Все бы было круто, и пусть они там ковырялись и формировали свои сниппеты "вопрос-ответ", и новые медицинские сниппеты, которые появились справа с небольшим описанием болезни, симптомов и лечения в американской выдачи. Но...

Есть такая американская сеть сайтов VeryWell. У них есть несколько разделов на разные тематики: "Семья", "Фитнес" в том числе и медицина. Зайдите просто на сайт https://www.verywellhealth.com/ и посмотрите в футере медицинский сертификат качества "This site complies with the HONcode standard for trustworthy health information: verify here". Вот он прошел верификацию и смотрите теперь на его трафик:

А теперь другой пример сайта, который просто шатал топы по очень конкуретным медицинским запросам "симптомы", "признаки", "лечение" https://draxe.com/. У автора кстати свой канал на ютубе. Хоть он и называет себя Dr. Axe, на самом деле он не доктор. Но у него на сайте много толковых лонгридов с качественными иллюстрациями. А теперь смотрим на трафик:

Кстати стандарт качества он не получил. Если верить статистике, этот стандарт качества получили 8000 сайтов. За то помойки все равно так и висят в топах Google в американской выдачи по низкочастотным медицинским запросам. А висят они потому, что тот же Mayoclinik вообще тяжело назвать инфоресурсом, я такие сайты делал в 2013 году, а пользователям где-то надо брать достоверную инфу и узнавать больше о симптомах, болезнях и т.д.

Получается есть запросы "лечение", "симптомы", "признаки" и т.д., наверное еще какие-то запросы по препаратам, которые Google считает, что нужно отдавать только авторитетным сайтам. В Америке помимо ссылочной массы приоритетом медицинских сайтов еще стал HONcode standard.

Так вот чтобы его получить надо было эти 8000 сайтов кому-то проверять + сколько сайтов не прошли проверку. Значит сидели, проверяли же.

И что самое интересное теперь медицинская тематика в американской выдаче это никак не лонгриды) это статьи на 3-5к символов) может скинемся на стандарт качества, закажем копирайтеров и поднимем один сайт медицинский) контент получится дешевле, чем в рунете)

Лонгрид - это скорее плохо, чем хорошо.

У нас учат кучу воды лить с детства, в сочинения, изложения и тд... Чем больше страниц в сочинении, тем лучше. На западе - наоборот. Кратко и по сути.

Вы тут правы. Сам начинал копирайтером в 2009-м - мысль в одно приложение на 2000 символов растягивал, еще кучу комментов собирал☝

Но тогда пользователи были готовые читать - сегодня больше двух абзацев они не осилят😂

Можно подумать, что врачи там чем то отличаются от наших. Хотя наверное, отличаются, там суммы поболее