Одинаковое объявление для разных регионов показа

вы сами то понимаете что говорите? :)

я же говорил, что по широкому гео у них бидер плохо работает :)

s2709, вторая волна летних грибов пошла? )

Вы реально не понимаете в этой теме причинно-следственные связи или сводите в шутку все?

Я открою страшную тайну: работа биддера не зависит от гео из-за специфики самого Директа. Речь идет о разнице в стоимости клика по разным регионам.

Прокомментируйте это:

freesorgo,

я считаю, что вам должно быть стыдно за незнание основ работы директа

если вы будете показываться везде на последнем месте в гарантии то и средняя цена клика у вас будет ещё ниже

вся ваша математика не имеет ни какого отношения к снижению конкретной цены клика в конкретном регионе

---------- Добавлено 23.08.2018 в 13:25 ----------

freesorgo,

у вас спрашивают про цену клика

а вы начинаете рассказывать человеку, что на 3 спец рекламироваться выгоднее чем на 1 спец

вам с грибами пора заканчивать :)

*рукалицо*

Много вариантов для построения стратегии показов. Не у всех есть безлимитный бюджет. Можно получить 100 кликов при бюджете 5000 в день, а можно получить 150 кликов при том же бюджете (это все с учетом, что ЦА хватает).

Почему Вы не комментируйте один из примеров, которые по Барнаулу описан выше?

Другой пример привел автор темы - с помощью разделения он повысит CTR у региональных кампаний, что снизит ему еще стоимость клика.

---------- Добавлено 23.08.2018 в 12:30 ----------

А я говорю про реальное практическое применение, с цифрами. Если хватает бюджета на 1 спец всегда - зачем тогда лишние телодвижения - это Ваша логика?

тогда и говорите и приводите примеры

когда при гео - РФ у вас стоимость клика в Мск была 100 руб на 3 спеце

а когда выделили Мск в отдельную кампанию то стоимость клика у вас стала в Мск на 3 спеце 80 руб, причём в тот же день

пример в студию!

а то получается, что у вас спрашивают про одно, а вы заливаете про другое

Хм, я не утверждал, что по МСК снизится, я говорил про общий итог, странно что мои посты были поняты как уменьшение стоимости по МСК. Общая итоговая стоимость клика - она снизится. Так как, лично в нашей нише, разница средней стоимости клика между МСК и остальной РФ составила 18%.

Наш результат: Период выборки 30 дней. Кампании отличались только гео. Показы на 3 спецразмещении. Если бы не было разделения - потратили бы больше. На сколько больше - тут я не могу сказать точно. По факту (по отчету за 30 дней) средняя цена клика по МСК была выше на 18%. Можно предположить, что потратили бы больше в диапазоне от 18% до 0%.

Она снизилась потому,что вы стали осознанно тратить меньше (вы ее сделали меньшей). Это не было следствием разбивки кампании на МСК/СПБ и регионы.

Тут, скорее, сложности в трактовке.

Используя регионы и СПБ-МСК отдельно, вы получили большую гибкость для управления ставками. На стоимость клика это не повлияло никак.

Выше описан пример с Барнаулом, при разбивке кампаний Вы получаете клики ЗА ТЕ ЖЕ ОБЪЕМЫ, что и для МСК, но за меньшие деньги. Если не разбивать, то с Барнаула будут клики по макс. ставке - то есть там будут заниматься 1-2 место спецразмещения.

Эффективно ли это разбиение? Для нас оказалось - да. Для других ниш надо тестировать. У всех разные цели и средства. Но это дает свой профит.

Сколько по Вашему будет получено кликов (и какова средняя стоимость кликов) в двух случаях (при лимите в 5000 руб в сутки):

1) Без разбивок со ставкой в 60 руб (из примера выше про Барнаул)

2) С разбивкой со ставками разными для 3 спецразмещения по регионам и разбивкой бюджета по 2500 руб на кампанию?

Еще раз: когда нет лимита на дневной бюджет - это не нужно Вам.

При наличии дневного бюджета, это действие позволяет получать больше кликов за теже деньги.

Допустим у Вас бюджет 5000 рублей в сутки. При одной кампании на всю РФ вы получаете трафик с регионов по максимальной ставке. При разбиении на кампании на регионы Вы получаете трафик с выбранных позиций. Единственное ограничение - это конечность ЦА - если она маленькая, то у Вас остаются средства от дневного лимита и тогда можно повышать объемы, например. Или перенаправлять средства на другие рекламные каналы.

ЕЩЕ РАЗ КРУПНО: если Вы имеете безлимитный бюджет - это Вам не нужно.

Или тут собрались представители корпораций, которые выкупают 100% рекламы или представили агентств, которым выгодны траты по максимуму клиентов.

Лично я не представляю агентство и делюсь личным опытом настройки.

Поменяло ли это стоимость кликов? Нет. Поменяло то, что вы сознательно стали ставить меньшую ставку.

Это, в принципе, все, что я хотел сказать.

Я же не спорю с вами.

Просто вы частный случай выдаете за аксиому. В этом фундаментальная ошибка.

И этот ответ будет правильным для ТС, а не ваш случай.

Кроме меня, вам на это указывал realinvestor еще на первой странице.

Перечитал все - вам все собеседники указывают на то, что причинно-следственные связи перепутаны именно у вас.

В применении к вашему частному случаю.

Думаю, моя ошибка - что я сразу не указал, что это работает при наличии лимита на расходы. Тогда "частный случай" перестает быть частным в данном контексте.

Если бы сказал, что можно уменьшить стоимость клика только при наличии лимита на расходы - меня бы поняли сразу правильно?

В любом случае плюсы раздения перевешивают минусы, имхо.