- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
А как Вам ссылки по nofollow?
никак, не закупаю
Вы сделали утверждение динозавра
которое сами пару раз опровергли.
где ?!?!?! покажи мои слова с опровержением
Выходит начальное утверждение не отвечает истине:
нет не выходит. Страница может иметь большой вес - но не быть в топе, например страница контактов или доставки. Очевидные вещи. Так же само страница может иметь небольшой вес и быть в топе - например инфо страницы - статейные.
в ссылочном ранжировании есть еще понятие анкор листа. Если он пустой то топа не видать, мало просто накупить каких то ссылок, надо создать правильный анкор лист для сайта. Тогда при качественно сделанных факторах ранжа - ссылки отрабатывают как положено. И позиции страницы зависят от ссылок и передаваемого анкорного веса внешних и внутренних ссылок.
Открываешь любой топ вч вк в снг в гугле и смотришь ссылочное - везде куча ссылочного внешнего, с бирж)
о чем тут говорить? больше не о чем, учитесь анализировать топы . тогда может пропадут тупые темы с идиотскими вопросами
никак, не закупаю
Я о своем ответе на:
гугли ищи, мне лень
аргументы будут ? или пшик
где ?!?!?! покажи мои слова с опровержением
нет не выходит. Страница может иметь большой вес - но не быть в топе, например страница контактов или доставки. Очевидные вещи. Так же само страница может иметь небольшой вес и быть в топе - например инфо страницы - статейные.
в ссылочном ранжировании есть еще понятие анкор листа. Если он пустой то топа не видать, мало просто накупить каких то ссылок, надо создать правильный анкор лист для сайта. Тогда при качественно сделанных факторах ранжа - ссылки отрабатывают как положено. И позиции страницы зависят от ссылок и передаваемого анкорного веса внешних и внутренних ссылок.
Открываешь любой топ вч вк в снг в гугле и смотришь ссылочное - везде куча ссылочного внешнего, с бирж)
о чем тут говорить? больше не о чем, учитесь анализировать топы . тогда может пропадут тупые темы с идиотскими вопросами
Вы только что опять опровергли свое утверждение.
Вы только что опять опровергли свое утверждение.
какое где что ? 🤣 я устал что либо тебе объяснять, досвидания, удачи и всего хорошего. Как продвинешь без ссылок что либо или нофоллоу ссылками - маякуй - посмеемся все вместе.
livetv #:
Вы только что опять опровергли свое утверждение.
Вы вообще о чем здесь спорите? Просто нить давно потеряна. Со стороны выглядит, как словесная дуэль.
Тема простая - про каталоги.
какое где что ? 🤣
1.
маловероятно что поставят dofollow ссылку...
2.
А есть разница?
3. Утверждение, что вес перетекает только по dofollow
конечно.. nofollow не передает вес донора Реципиенту ...
dofollow ВИДИМО передает.. так раньше считалось .. со зари появления ПС и алгоритмов в них ранжирования...
4. Ставим утверждение под сомнение
Говорить можно что угодно
https://www.slideshare.net/randfish/mad-science-experiments-in-seo-social-media#73
5. Утверждение, что вес не перетекает по nofollow
Вес по нофоллоу не передается. О чем мусолим?
6. Ставим утверждение о весе вообще под сомнение
Где этот вес смотреть? Да и все равно на вес.
7. Утверждение, что позиции напрямую зависят от веса. (Помним 3 и 5, что вес перетекает)
Vladimir SEO #:
на весах
так позиции зависят напрямую от веса( пейджранка) , а вес зависит от входящих ссылок. ЭТО основа ссылочного ранжирования в гугле, за 8 лет на форуме пора бы осилить.
8. Помня, что вес перетекает, выводим лемму, что больше веса можно получить от страниц его имеющих. Вместе с тем продолжаем ставить под сомнение влияние ссылок.
Выходит, больше веса у страницы, которая в топе.
Выходит такая страница передаст больше веса.
Выходит нужно получать ссылки на страницах в топе, а не спрятанных хз где.
Так?
Ну и другое.
Пейджренка уже давно никто не видел. Но и ранее позиции были не строго по нему.
Есть же и другие факторы. Я вообще не ставлю ссылки на первое место.
https://ahrefs.com/blog/links-with-traffic-study/
Пункт 1
Но корреляция вообще слабая везде.
https://www.semrush.com/blog/are-nofollow-links-actually-good-for-seo-here-is-proof/
9. Получаем ответ, что магазины друг другу ссылки не продают. (Это шедевр. Нужно думать шире. Есть не только конкуренты с топом.) Получаем утверждение, что ссылки с весом не нужны. Они сильно дорогие. Зачем было в уравнение вес ставить на первое место тогда?
не выходит, очередная отсебятина и чушь
нет конечно. Какие нахрен ссылки из топа ? вот магазины в топе - никто не продаст ссылку с страницы конкуренту, ну блин такое даже ручке от молотка понятно. Из другого топа - информационного при аутриче покупают у блогеров в бурже. Но они гонятся за трафом и весом. О РЕНТАБЕЛЬНОСТИ вообще речь не идет, там цены х10-100 от цен обычных ссылокзапомните раз и навсегда: (алгоритм PageRank сильно изменился, но остается одний из основных систем)
10. Замечание о взаимоисключающих абзацах.
Вы сделали утверждение динозавра, которое сами пару раз опровергли.
Выходит начальное утверждение не отвечает истине:
Одной из.
11. Тут уже пошло, что на вес плевать, не только вес влияет. То она может быть в топе, то нет. Что и требовалось доказать. Страница контактов? Да есть же. Мы именно их продвигаем и именно их ищут пользователи.
нет не выходит. Страница может иметь большой вес - но не быть в топе, например страница контактов или доставки. Очевидные вещи. Так же само страница может иметь небольшой вес и быть в топе - например инфо страницы - статейные.
в ссылочном ранжировании есть еще понятие анкор листа. Если он пустой то топа не видать, мало просто накупить каких то ссылок, надо создать правильный анкор лист для сайта. Тогда при качественно сделанных факторах ранжа - ссылки отрабатывают как положено. И позиции страницы зависят от ссылок и передаваемого анкорного веса внешних и внутренних ссылок.
Открываешь любой топ вч вк в снг в гугле и смотришь ссылочное - везде куча ссылочного внешнего, с бирж)
о чем тут говорить? больше не о чем, учитесь анализировать топы . тогда может пропадут тупые темы с идиотскими вопросами
Как продвинешь без ссылок что либо или нофоллоу ссылками - маякуй - посмеемся все вместе.
Само себя продвинуло:
https://searchengines.guru/ru/forum/1072888/page2#comment_16867557
Вы вообще о чем здесь спорите? Просто нить давно потеряна. Со стороны выглядит, как словесная дуэль.
Тема простая - про каталоги.
Перенес
https://searchengines.guru/ru/forum/1090794
И хорошо! Тема про индексируемые каталоги.
А каталоги - это ссылки.
А ссылки - это хорошо.