CMS для большого мультиязычного статейного сайта

В смысле?

---------- Добавлено 14.05.2018 в 14:57 ----------

Про поддержку нет не слова, а это для такого проекта 80% ресурсов :(

Ну по определенным причинам мы не можем взять веб-разработчика в штат, что бы он сидел у нас в офисе, а ищем стороннюю студию. Может это и не проблема, хз.

---------- Добавлено 14.05.2018 в 15:59 ----------

SeVlad,

Вот это верно, спасибо, добавлю. На что еще посоветуете обратить внимание?

JabbaHutt, на фреймворке делайте, если деньги есть. Полгода - это много :) Делайте поэтапно: основные модули определите и выкатывайте как будет готово. Остальные плюшки - по мере готовности.

В таблице вы запутаетесь, она и сейчас какая-то неоднозначная. Цифры с потолка.

Если проект серьезный и не ваш личный и вам нужно кому-то обосновать - тогда проще найти готовые примеры сайтов, которые по функционалу близки к вашему. И проанализировать: платформа, посещалка, скорость работы, количество пользователей. Даже интересно получится.

Касаемо WP - спор ни о чём. Есть случаи, когда реально нужно делать норм дизайн, верстать и натягивать на движок. Есть же случаи, когда достаточно выкатить покупную тему, подменить там гамму с картинками и всё.

Но есть ряд вещь, о которой тут никто не упомянул:

Дочерние темы не решают целый ряд проблем. Так, большая часть шаблонов на WP сделаны на конструкторах аля page builder/visual composer/elemantor. Дочерняя тема в этом случае никак не поможет. Т.е. изменения нужно вносит именно в админке, через конструктор, что не всегда удобно. Более того, все эти конструкторы - достаточно ограниченная штука и сейчас есть тенденция к "спрыгиванию" с них. Но в итоге оказывается, что дешевле и быстрее запилить сайт с нуля, чем перепиливать ад, который внутри этих самых темплейтов. Потому никакие это не "современные технологии", эти вп-шабы уже прошлый век.

На деле, как я выше написал, для каждого случая есть своё решение. Но говорить, что пилить сайты с нуля - это "отсталость", уж извините. Кому костыли с палками, а кому и нормальный, юзабельный и легко кастомизируемый сайт, в котором разберётся любой нормальный разраб, а не только толпа индусов с нигерийцами, которые на коленках собирали очередной шаблон для монстров или форреста.

Делать надо блоками/этапами.

1) Должны быть уже верстка, дизайн главной, страницы списка статей, раздела статей, статьи

2) urlManager и роутинг

3) Реализация ввода статей

4) Реализация вывода статей - на главной, на странице списка статей, раздела статей, статьи, применяя/"натягивая" верстку

5) Сформировать главную касаемо статей - как они там у вас будут - слайдер, плитка, сайдбар еще как то.

6) Регистрация, авторизация

7) Комментарии

8) Опросы

9) Предложить статью

10) шэринг в соц сети

На фреймворке реально за 12 - 15 дней выкатить эти 10 пунктов в тестирование. А далее, опять касаемо статей

11) Кэширование, зависимости кэширования

12) Поиск

Эти 2 пункта еще 2-3 дня.

А далее уже можно приниматься за правки багов за эти первые 3 недели кодинга, найденные при тестировании. Также за модернизацию и оптимизацию сделанного, что выяснится и придумается после тестирования.

А потом уже всякие доп. плюшки также этапами.

Написал навскидку, сроки и порядок работы судил по "как бы сам делал".

melkozaur, конкурентов анализировали, там полный разнобой. Есть самопис на фреймворках пхп, есть на джаваскрипте, руби, асп.нет, есть на друпале, есть на вордпрессе. Но это именно по нашей нише конкуренты. Вцелом функционал то совершенно не уникальный - просто статейник с большим количеством статей на разных языках. (Есть и уникальные вещи, но их мы уж точно будем на фреймворке делать, там вариантов других нет)

Можно взять фрилансера "на оклад". Хотя конечно, это риски. Но есть и риски даже когда студия на соседней улице. Тут были такие топики.

На этой гадости сделаны НЕ темы ВП, а собирается контент. Но одновременно есть факт, что темы с говнофореста без этой гадости вообще убожество (глючное, тормозное, с кучей ошибок и пр). Поэтому только оф репо и темы проверенных производителей. Темы без конструкторов.

Я еще в 2011 понял что платные темы ВП это ад, особенно которые через визуал и его братьев сделаны :)

На ВП можно сделать любой сайт с его api, просто не все его хорошо знают и думаю что ВП это чисто блог и все :)

Например сам недавно узнал про такие функции как set_transient(), get_transient() а они в ВП с 2.8 версии.

Временные опции. Можно установить время их жизни. Вообщем крутая и нужная штука в разработке в которых можно хранить массивы, объекты. Кэшировать тяжелые запросы.

Дальше wp-api теперь можно управлять ядром ВП через JavaScript :)

Мультисайтовость тоже вещь.

ВП с каждым резилом удивляет и дальше будет удивлять. Не зря на нем 30% всех сайтов в интернете сделано.

Самое больше комьюнити, которое тестит, создает каждую минуту что то новое..

Yi2 какие показатели? сколько сайтов на нем создано?

Даже сайт Белого Дома сбежал с Drupal на WordPress :)

ТС, покажи пример сайта какой тебе нужен.

babycenter.com

thebump.com

whattoexpect.com

checkpregnancy.com

bellybelly.com.au

babymed.com

Надо просто запуститься. А потом переходите на короткий двухнедельный скрам и в каждый релиз выпускаете какой-нибудь апдейт.

то, что вам написали, реализация вывода статей, админка, поиск -- это всё не важно. вернее так, это важно но в контексте другой фишки.

надо проработать структуру (контроллеров моделей вьюх) и роутинг. Если оно изначально будет продумано более-менее хорошо, то потом с масштабированием не возникнет никаких проблем. Или если проблемы возникнут, то они будут мизерными.

Так что начинайте с костей, а мясо нарастет.