Матрица

Если мы говорим о государствах, то революция в этом случае, это следствие активной работы доброжелательных соседей на фоне ошибок во внутренней политике.

Это не эволюция, а деградация 1) явная и 2) всегда.

Война между прочим тоже - двигатель прогресса.

Военное дело двигатель прогресса. А сама война - смертоубийство. Как и революция.

Ну а как же революционное: мы наш, мы новый мир построим?

---------- Добавлено 12.05.2018 в 15:47 ----------

Война это максимальная мобилизация всей науки, ученых, рабочих. Эффективность их работы при этом выше, т.к. появляется мотивация, которой нет в мирное время. То, что разрабатывается в мирное время годами - в войну за месяцы, а то и недели делали. Хотя я сам против войны.

Разрабатывали и делали - разные вещи. Ядерные взаимодействия открыли в мирное время. Порох изобрели тоже.

Война вообще мало способствует исследовательской и творческой деятельности. Как-то не хватает человеку даже бытового спокойствия. Не говоря об уверенности в будущем. Не до изобретений, знаете ли, когда вокруг снаряды рвутся.

Грубая пропаганда. Новый мир всегда был на удивление дрянным.

Всегда.

Почему? Ведь каменный век ->феодализм-> империи. Это если кратко, промежуточные состояния опустим. Дальнейшее логическое развитие и высший идеал - коммунизм, и тут без революции никак. Ну это признанная классика. Маркс-Энгельс-Ленин.

---------- Добавлено 12.05.2018 в 16:07 ----------

Не, ну царская империя явно хуже СССР была. А СССР возник благодаря революции. Планировалась мировая революция, но не вышло. Поэтому СССР развалился, без революции между прочим, и стало хуже - и вот теперь весь этот горький катаклизм мы тут наблюдаем.

Кем признанная? Историю пишут победители. Они и пишут в духе "логическое развитие это коммунизм, тут без революции никак, царская империя была хуже СССР" и прочую чушь. Осталось добавить про мудрого Сталина и Николашку Кровавого, устроившего шведскую семью с императрицей и Распутиным (никогда не существовавшим).

Логика понятна. Кто же на себя наговаривать станет? Вот и наговаривают на свергнутых.

По факту. Что наша, что французская, что все остальные революции - прямая, явная и существенная деградация во всех сферах общественной и личной жизни. Из которой потом выкарабкиваются десятилетиями. А то и веками.

Развалился, потому что развалили. Несамостоятельная держава. Несамостоятельность - прямое следствие революции. Которая, напомню, сама по себе:

Нет. Есть и положительные примеры, навскидку:

Революция в Англии 1640—1660 гг. Борьба за ограничение абсолютной монархии Конституцией и Парламентом, за гражданские права и свободы.

Революция в Америке 1775—1783 гг. Война за независимость США от Британской Империи.

Революция в Италии 1849 г. Борьба за объединение Италии и освобождение от Испанской зависимости.

«Бархатные революции» в странах соцлагеря 1989 г. Процесс ликвидации коммунистической власти в Польше, Венгрии, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии.

Вы изучали историю первых трёх примеров хотя бы поверхностно? Кто стоял у истоков, каков был ход процесса, кто в итоге оказался выгодоприобретателем, сколько лет страны восстанавливались после катаклизма и т.п.? Революция в США, например, прямо называется войной. Что тут положительного?

Относительно нашего времени - сразу уберите из списка воссоединившуюся Германию. Это отдельный процесс. Ну, а ликвидацию коммунистической власти можно только приветствовать.

Английская революция привела в результате к диктатуре Кромвеля, а затем к реставрации Стюартов.