Матрица

Человек обладает самосознанием, свободой воли и способен к целеполаганию. Ничего подобного у роботов нет в принципе (а сейчас нет и на стадии имитации). Это не говоря об эмоциях, творческом начале и остальном.

Кстати, предлагаю вместо сознания дать определение самосознанию. Сузить задачу, так сказать.

Аналогично - люди путаются в определениях ИИ. Как правило, этим термином называют большие вычислительные мощности, которые с помощью специально заточенных алгоритмов решают специфические (для каждого набора софта) задачи.

Для шахмат один набор, для теста Тьюринга другой, для поиска лекарства от рака третий, для моделирования погоды или ядерных реакций четвёртый, и т.п. Но в целом ИИ на данный момент, это просто мощный калькулятор.

Бойтесь ИИ! Кто читал "Клетка для орхидей"?

Я не читал, из описания все ясно. Создали ИИ, который все за них делал и решал,- эволюционировали обратно в растения, мозг атрофировался за ненадобностью. Вполне себе логичный исход. Протеане вон тоже ИИ создали - плохо кончили. Да все, кто этим занимался, плохо кончали. Бойтесь!!!

Abrupt, чаще всего при описании форм ИИ, авторы, вероятно в тайне от себя, наделяют ИИ волей, в данном случае и в случае Тьюринга ИИ будет локален в рамках своего расширения; и даже если вывалить его в сеть, он все равно будет ждать команды... пусть не однозначной а интерпретируемой, но команды.

"Надобность" люди себе обеспечат в любом случае, можно не переживать. Так уж человек устроен, всё время ищет себе применение. Если не находит - то придумывает. И применяет. На все сто.

Так что здесь проблемы нет.

а сейчас прям никто в бога не верит, и за шорты камнями нигде не забивают?

мир меняется, но очень медленно.

Про царей было сказано к тому, что даже люди имеющие доступ к любой информации были недалекими и считали науку ересью ... Что там говорить про крестьян, которые и читать то не умели.

Ну а если уж разговор зашел про крестьян, то вот вам еще лучше пример. 50 млн. человек в нашей стране верят телевизору больше чем своим собственным глазам. И не понимают что надо быть идиотом чтобы делать одно и то-же но при этом ждать другого результата. 🍿

Вот вам и

🤣

Нарочитое утрирование не делает Вашу позицию более обоснованной.

На бытовом уровне основная масса населения соблюдает свой интерес и идиотами их назвать нельзя. Независимо от страны и, вообще, с любой точки зрения. Ведь даже самый гениальный разгений, попавший в ситуацию, о которой он имеет минимальное представление, неизбежно проиграет. Аборигены, как известно, съели даже Кука. Съели бы и Наполеона, и Эйнштейна, и Макиавелли. Что уж говорить о простом человеке, размышляющем над бюллетенем для голосования.

Поэтому избиратели, голосующие за сохранение власти, со своей точки зрения намного умнее революционеров любого рода и окраски. Более того, они умнее и с точки зрения властей и, если хорошо подумать, и с точки зрения недалёких преобразователей.

И, так или иначе, да - и обыватель, и новатор, и президент с правительством, и ньютоны со спинозами - все они обладают самосознанием, свободой воли и способностью к целеполаганию. Каким бы идиотским применение этих способностей не казалось со стороны.

Да неужели? Они - умнее Ленина? Быть того не может!

Напомню, что Ленина тоже съели. А уж на что осведомлённый человек был.

Нет, генацвале! Без революции невозможна эволюция! Сам придумал, и это аксиома.