- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
с такой это с какой?
Вот смотрите близко к истине: https://a.pr-cy.ru/fb.ru/
Вот смотрите близко к истине: https://a.pr-cy.ru/fb.ru/
Стата открыта https://www.liveinternet.ru/stat/fb.ru/
Я: Если я выделю фон с рекламой и подпишу рекламу надписью "Реклама" (не важно ссылки гугла или что-то другое), то будут ли в таком случае нарушения и будет ли накладываться фильтр? Пожалуйста, скажите по этому поводу поконкретнее.
Платон: Подпись рекламы/выделение цветом может помочь сделать её наглядной, а значит, вызвать нареканий у алгоритма она не должна.
Ранее писал, что выделение и прочее это бред, но ответ Платона сильная вещь. Все же попробую и, конечно же, продолжаю беседу с Платоном... буду отписываться...
Вот кстати то, что я говорил выше о нарушениях правил адсенс.
назойливую анимацию, делающую объявления слишком броскими;
стрелки или другие символы, указывающие на объявления.
Вы же не знаете, какой цвет выделения рекламы модераторы гугла могут посчитать излишним привлечением внимания. И те доводы, что вы не используете ни стрелочек, ни анимации, слушать никто не будет.
---------- Добавлено 08.05.2018 в 14:49 ----------
Стата открыта
А, ну тем более!
Нет, я наивно не поверил. Но вот слушаю и смотрю я всегда внимательно. А увидел я то, что блоков ссылок от адсенс на этом сайте никогда не было (по крайней мере тогда, когда я на него заходил). Ни в этом году ни в прошлом. При том, что с такой посещаемостью, как на фб.ру один стандартный блок ссылок где нибудь вверху страницы мог бы приносить дополнительно около 2-5К долларов в сутки. (просто сравнивая свою посещаемость, доход и их посещаемость). Но почему то владельцы отказались от этих блоков?
---------- Добавлено 08.05.2018 в 14:33 ----------
Москва Гугл - По запросу домена "fb.ru" найдено ключевых слов: 3 779 667. Не совсем нулевые, не совсем 5 позиция: https://www.bukvarix.com/site/?q=fb.ru®ion=gmsk&v=table
Да, в гугле меньше на порядок, но тенденция к росту. В конце прошлого года букварикс показывал что-то около 500 тыс. запросов, сегодня - почти 4 миллиона. Не думаю, что это из-за того, что кто-то из владельцев устроился в гугл работать.
ДА в каком он там топе гугла) Вам человек скинул доступ к стате, если ума хватит, найдете трафик из гугла.
А блоков ссылок нет потому, что с ним рискованно работать на таком трафике, и они понимают, что гугл не подмазать как яндекс. Если получат бан - то прощай адсенс, а с таким трафиком повторюсь, сложно будет шифроваться на липовых аккаунтах.
Стата открыта https://www.liveinternet.ru/stat/fb.ru/
Как бы там ни было, но такой сайт нужно суметь сделать. Бабло конечно неимоверное.
ДА в каком он там топе гугла) Вам человек скинул доступ к стате, если ума хватит, найдете трафик из гугла.
Ума у меня хватит на многое, поэтому отвечу вам вашими же словами: если ума хватит, то перечитаете мое сообщение и поймете, что о топах гугла я ничего не говорил, а говорил лишь следующее: "Да, в гугле меньше на порядок, но тенденция к росту. В конце прошлого года букварикс показывал что-то около 500 тыс. запросов, сегодня - почти 4 миллиона. "
Да и вообще, про фб.ру Хад еще в прошлом году создал ветку, можем перейти там пообщаться. Здесь же разговор немного о другом
Ума у меня хватит на многое, поэтому отвечу вам вашими же словами: если ума хватит, то перечитаете мое сообщение и поймете, что о топах гугла я ничего не говорил, а говорил лишь следующее: "Да, в гугле меньше на порядок, но тенденция к росту. В конце прошлого года букварикс показывал что-то около 500 тыс. запросов, сегодня - почти 4 миллиона. "
Да и вообще, про фб.ру Хад еще в прошлом году создал ветку, можем перейти там пообщаться. Здесь же разговор немного о другом
Вот вся его посещаемость с гугла:
Это учитывая, что на сайте over 300к страниц. Мягко говоря, так себе результативность для гугла)
Вот вся его посещаемость с гугла:
Та Бог с ним, с этим фб, сдался он вам? У меня на половине сайтов трафик Яндекс/гугл - 80%/20%, но я вас уверяю, в яндексе никогда не работал и никого лично там не знаю ;)
Насколько вероятно получение метки за то что сайт подгружает шрифты из гугла (fonts.googleapis.com)?
Есть пять сайтов и только один из них на движке юкоз вышел из под фильтра. Остальные на вордпрессе, использующие этот скрипт, так и не выходили из бана.
На работе вообще сейчас не открываются сайты, которые используют подгрузку шрифтов из гугловских серверов из-за дел РКН (в том числе и этот форум).
Господа, ситуация такая. После получения метки сразу убрал все блоки ссылок и рекомендуемый контент от гугла. Сейчас в статье 1 блок адаптивный и 2 блока нативных, равномерно распределенных по тексту (4-5 тыс знаков). На первом экране вообще нет рекламы.
Поскольку метка висит уже третью неделю, задал Платону вопрос есть ли нарекания еще к сайту, если метка не снимается. Ответ был такой: "нарекания к Вашему сайту ещё имеются". Из рекомендаций что исправить: "рекламность блока должна быть очевидной, и он не должен подстраиваться под статью/меню".
Что это значит? Как может нативный или адаптивный блок, расположенный например, после пятого абзаца в тексте подстраиваться под статью или меню?? Сверху каждого блока написать РЕКЛАМА: или как? Кто-нибудь делал что-то подобное, чтобы это принесло результат в виде выхода из-под фильтра? Можно скриншоты таких подписанных блоков для примера, чтобы хоть понять как это может выглядеть?
P.S. У всех знакомых, которые вышли из-под фильтра, никаких подписей нет, некоторые вообще оставили блоки ссылок под H1. Почему такая странная "избирательность" алгоритма? Должно быть какое-то объяснение.