- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Кому надо скину линк.
Прям в посте оставляйте ссылку на хабрскую статью ;)
SmileP, вот статья https://habr.com/post/352908/#block
Немного описался в предыдущем посте (не читал а писал).
Впринципе однозначого ответа до сих пор нету, но я предпочитаю маленькие тексты
Статья для статьи.
соревнуются по 10 лонгридов от 8000 знаков
Вы это лонгридами называете? У меня в бурже в одной тематике пишут по 8-10000 слов (слов, Карл), причем все. Приходиться писать такие статьи (((
Ну а есть тематика где и 1000 слов прокатывает (точнее прокатывало).
Все реально зависит от тематики. Иногда челу нужна инструкция к действиям. Тогда катит пост в виде диссертации. Почему нет? А если тематика околоновостная, то там и по 500-700 слов прокатывает. О каких вообще символах идет речь?
Хотя, извиняюсь, разделом ошибся. Это для Google есть понятие thin content. Если разговор про Яндекс, то я не знаю, может Вы там и символами все считатете.
SmileP, вот статья https://habr.com/post/352908/#block
Немного описался в предыдущем посте (не читал а писал).
В статье написано что уже не учитываются физическое выделение тегов типа <b>, <i> и логического типа тегов <strong>, <me> это так? То есть все <b> для ПС идут как выделение ключевых слов и выделенные элементы создают переспам, если да, то каким образом выделять для пользователя какие то важные моменты не относящиеся к ключевым словам и околоключевым фразам?
группа менее значительных такстиков, каждый из которых раскрывает какой то более частный аспект тематики
если в этих текстов будет много общей информации по главной теме, то можно словить фильтр за канабализацию
В статье написано что уже не учитываются физическое выделение тегов типа <b>, <i> и логического типа тегов <strong>, <me> это так? То есть все <b> для ПС идут как выделение ключевых слов и выделенные элементы создают переспам, если да, то каким образом выделять для пользователя какие то важные моменты не относящиеся к ключевым словам и околоключевым фразам?
Не учитывается разница между тегами <b> и <strong> например. А сами теги учитываются.
Доброго всем времени суток) Какие тексты предпочтительнее большой текст которые раскрывает всю тему одним махом или же группа менее значительных такстиков, каждый из которых раскрывает какой то более частный аспект тематики. Плюс маленьких текстов очевиден, в тайтлы можно запихать больше ключей, но с другой стороны я слышал что у поисковиков наметился тренд вытаскивать в топ крупные опусы в стиле Илиады на 10 - 15к. Как быть???
ИМХО Лучше маленькие тексты, так как я люблю находить мне нужную инфу быстро не тратя много времени на чтение хрен пойми чего и всякий раз натыкаясь на какой то многотомник вместо статьи у меня адски пригорает 😡
А всё эти рассказы про тренд на большие тексты это следствие большого траста раскрученных статейников вроде fb.ru
На самом деле вопрос стоит не так. Не важно, какого размера текст. Важно его качество. Если тема не раскрыта, а сам текст не релевантный, то вы хоть 100к напишите, КПД такого контента будет 0 целых 0 десятых. Следовательно:
"Лонгрид" - это не длинный текст, а ГЛУБОКИЙ ТЕКСТ. На западе его частенько называют deep read.
"группа менее значительных текстиков" - это скорее вопрос кластеризации. Если темы хорошо дополняют друг друга, то их можно группировать по смыслу. Например, из тем "как скачать вк на телефон" и "как скачать вк на компьютер" можно сделать одну статью "как скачать вк" с соответствующими подразделами. Но из тем "как скачать вк на телефон" и "как настроить профиль вк" одна статья уже не получится - это будет очень тупая статья и ранжироваться она будет плохо.
В конечном счете да, многое зависит от тематики. Сваливать в одну кучу десяток ответов на простые вопросы нехорошо, будет трудно найти там необходимую инфу.
А вот идея насчет того, что лонгрид - это прежде всего ГЛУБОКИЙ текст - это мне нравится. Действительно, в хороших длинных текстах важно прежде всего раскрытие темы, побочные какие-то веточки/ниточки и т.д. Затем их и читают, чтобы полакомиться смыслом.