Опасность публикации коротких статей (120 слов)

12
JH
На сайте с 31.03.2012
Offline
77
3085

Менеджерю создание крупного медицинского статейника, бурж. Есть куча уникальных, экспертных, но очень коротких статей - по 120 слов. Те, что можно - объединяем в большие лонгриды по 1000-3000 слов (70-100 шт), но довольно много (штук 600) нормально по смыслу не объединяются.

Изначально план был такой - запостить короткие статьи, через месяц-два посмотреть по каким ключам ранжируются хотя бы в топ 50, дописывать статьи до нормального размера с учетом этих ключей. Однако недавно поговорили с сео-студией и они "умоляли" не постить короткие статьи, мол накликаем фильтр за thin content, угробим со старта домен. Советуют подождать, пока домен траст не наберет, тогда уже постить. Вот теперь думаю, что делать.

Плюсы публикации коротких статей:

+ скорее всего хоть какой-то траф они получать будут

+ скорее всего по каким-то ключам ранжировать будут, и на основе их можно эффективней дописать стать до большого лонгрида

+ писать лонгриды лучше на основе страницы, которая давно в индексе, получала какой-то траф. Т.е. маленькая статья про прыщи, дописанная через полгода до большой сработает лучше, чем сразу запощенная большая (спорно)

+ если не сработает, всегда можно объеденить 301 редиректом в большие лонгриды

Риски публикации коротких статей:

- Фильтр за thin content

- Плохие поведенческие

Что думаете, как бы сами поступили?

ПС: помимо этих статей будут писаться новые, нормальные статьи, сеошная работа будет делаться, бэки наращиваться, сайт будет всячески развиваться

L
На сайте с 25.06.2018
Offline
4
#1

Если они действительно экспертные, то фильтра за thin контент не будет. + можно добавить фото/таблицы/списки и все будет ок

JH
На сайте с 31.03.2012
Offline
77
#2
Leadhunter:
Если они действительно экспертные, то фильтра за thin контент не будет. + можно добавить фото/таблицы/списки и все будет ок

Они написаны реальными экспертами, но ввиду своего короткого размера эта экспертность не особо проявляется. На каждую статью есть картинка, кое-где есть списки, но вцелом в них дается очень базовая информация, которая вряд ли удовлетворит интент пользователя.

S0
На сайте с 09.09.2013
Offline
123
#3
JabbaHutt:
базовая информация, которая вряд ли удовлетворит интент пользователя.

Верно написали, и ответили сами себе.

Делайте со старту хорошо, и скажу больше, новые сайты отлично выстреливают - если вылизаны до старта. Погрешность на удачу ...

JH
На сайте с 31.03.2012
Offline
77
#4

SE-0, тогда встает вопрос что делать с этими короткими статьями. Из-за своей экспертности в них вложена куча денег, потому использовать их очень желательно. Можно ли постить их в коротком виде когда домен немного наберет траст? Если да, то как определить момент, когда это можно безопасно делать?

S0
На сайте с 09.09.2013
Offline
123
#5
JabbaHutt:
SE-0, тогда встает вопрос что делать с этими короткими статьями. Из-за своей экспертности в них вложена куча денег, потому использовать их очень желательно. Можно ли постить их в коротком виде когда домен немного наберет траст? Если да, то как определить момент, когда это можно безопасно делать?

Эксперементировал так:

сначала были крупные страницы.. порядка 1000 шт., потом начал делать мелкие. Итог, со временем траф начал падать, 2 года рост, потом бесконечный спад... было с Гугл 4000+, ща около 300.... / в сутки

Вопросы?

JH
На сайте с 31.03.2012
Offline
77
#6

SE-0, а какое соотношение в итоге коротких статей к большим было?

Другими словами, насколько безпасно ставить эксперимент на небольшом количестве коротких статей? Например запостим мы 80 больших статей, будет ли безопасно запостить для эксперимента 20-30 коротких и посмотреть как они себя покажут?

S0
На сайте с 09.09.2013
Offline
123
#7
JabbaHutt:
SE-0, а какое соотношение в итоге коротких статей к большим было?
Другими словами, насколько безпасно ставить эксперимент на небольшом количестве коротких статей? Например запостим мы 80 больших статей, будет ли безопасно запостить для эксперимента 20-30 коротких и посмотреть как они себя покажут?

Уже писали, зачем сходу ставить крест на проекте?

Еще раз, ты ответил на свой вопрос: давать исчерпывающий ответ на вопрос + добавленная ценность (по сравнению с конкурентами) + адаптация под АЛГО.

xoxol4uk22
На сайте с 14.11.2017
Offline
65
#8

Я бы советовал сделать из этих коротких статей что-то типа вопросов-ответов. Там уже исходя из самой их сути и схожести смотреть как лучше. Или на делать большие faq страницы или сделать типа фейкового раздела ответов специалиста. В буржунете достаточно часто встречаются мед сайты, где на вопросы людей даются относительнр короткие ответы эксперта. Это будет выглядеть полезнее, чем маленькие инфо статьи.

JH
На сайте с 31.03.2012
Offline
77
#9
xoxol4uk22:
В буржунете достаточно часто встречаются мед сайты, где на вопросы людей даются относительнр короткие ответы эксперта. Это будет выглядеть полезнее, чем маленькие инфо статьи.

Да, это правда. Мы тоже планируем делать что-то типа вопросов-ответов, возможно эти статьи на самом деле лучше всего сработают в виде ответов эксперта

G
На сайте с 07.02.2018
Offline
29
#10
JabbaHutt:

- Фильтр за thin content

Что такое фильтр в контексте Гугла?

Нет такого понятия. И не было никогда.

---------- Добавлено 21.08.2018 в 10:31 ----------

xoxol4uk22:
Я бы советовал сделать из этих коротких статей что-то типа вопросов-ответов. Там уже исходя из самой их сути и схожести смотреть как лучше. Или на делать большие faq страницы или сделать типа фейкового раздела ответов специалиста. В буржунете достаточно часто встречаются мед сайты, где на вопросы людей даются относительнр короткие ответы эксперта. Это будет выглядеть полезнее, чем маленькие инфо статьи.

+1000. Или глоссарий - в который можно запихнуть сколько угодно ключей.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий